PTT評價

[討論] 為何北檢不直接傳記者/名嘴當證人呢?

autokey 發表於 2024/9/4 上午9:39:36
看板HatePolitics標題[討論] 為何北檢不直接傳記者/名嘴當證人呢?作者
autokey
 (該起床啦)時間推噓 5 推:7 噓:2 →:16

我看新聞才知道

某周刊已經收集好證據了:

本刊掌握，檢廉根據柯文哲的政治獻金假帳破口，一路順藤摸瓜清查柯家相關金流，扣除他的薪水及演講、稿費、版稅後，發現帳戶仍有700萬元收支不符，柯妻陳佩琪還多次帶著大筆現鈔至ATM存款，金額達上百萬元，雖然陳佩琪稱她父親過世留下約300多萬元遺產給她媽媽，媽媽再給她，因媽媽有長照需求，她才分次提領定額出來使用，其中一部分則連同老公柯文哲上節目的通告費、稿費所領的現金酬勞，每隔一段時間就分別存進兒女的戶頭，作為給孩子的成家或投資基金。

其他身為民意代表的人證更多

為何北檢不直接傳喚當證人

如果傳喚這些人
這樣當初柯文哲應該就會被羈押了吧~

北檢不傳喚這些證人
是不是在圖利柯文哲呢?

以上

--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推

q347 09/04 09:40你會把狗當成證人?

推

redbeansyrup 09/04 09:40北檢：我不知道

推

ymcg 09/04 09:40因為法官也不信這些瞎掰證據，白弄

→

killfox123 09/04 09:41問m名嘴啊，政論少看一點，把自己

→

killfox123 09/04 09:41放在局外看戲你才會有正確判斷

噓

rogudan 09/04 09:41為記者說一句公道話，報導真相是他們的

→

rogudan 09/04 09:41天職

→

killfox123 09/04 09:42尚姓名嘴最近言論很紅啊

→

b19870204 09/04 09:43法官判案的時候開關鍵時刻的直播來看

→

b19870204 09/04 09:43啊，他們都知道

推

Hoty69 09/04 09:43等等主編被叫去偵訊…
推

steviewonder 09/04 09:47應該直接找政黑鄉民去當法官，我看

→

steviewonder 09/04 09:47很多人都一嘴好見解

大家都只是學生或上班族閒暇之餘嘴砲而已 抒發一下情緒就好啦XD

※ 編輯: autokey (1.160.233.218 臺灣), 09/04/2024 09:49:49
→

thirtyto 09/04 09:49新聞自由 寫寫小說 路邊公園一堆人都要

→

thirtyto 09/04 09:49傳？

→

cschuan 09/04 09:50你怎麼知道有傳誰 不是偵查不公開

噓

WINDHEAD 09/04 10:32證人的定義是要親自看見或聽到

→

WINDHEAD 09/04 10:32民代跟媒體人有自己的消息來源,正確與否

→

WINDHEAD 09/04 10:32是一回事,但法律上他們就不會是證人

→

wdavidptt 09/04 10:47當證人做偽證犯法，寫小說不會犯法

推

tyantmf 09/04 11:31做偽證是犯法的 但是網路上唬爛沒有 反

→

tyantmf 09/04 11:31正NCC也沒在管

→

GABA 09/04 11:46一堆證據在三民自的政論 傳去當證人就破案

→

GABA 09/04 11:46了

推

kmak 09/04 11:49你說偽證就偽證，只是還沒請他們出來而已
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關