[討論] 有核能可隨時緊急開啟的家園算非核家園嗎
蔡政府說可用緊急命令用核能，那不就要把核能準備好在
那邊standby隨時啟用，這樣這種家園算非核家園嗎
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
算，黨說了就算
→
非核家園不是已經公投廢除了？
→
講這種話的都在放屁
→
民進黨説非核家園不變
→
他們説被廢除的只有95-1
→
這些個騙子
→
核電要怎麼緊急開啟
推
我還以為是EVA可以緊急啟動咧
推
我還以為是EVA可以緊急啟動咧
→
電都能藏了。核能為啥不能當瓦斯爐開？
→
沒電再緊急開核，EE英明神慧
→
DPP式的藏電
推
自助餐家園
推
沒靠核能100%發電算支持核電嗎
支不支持跟靠多少趴無關， 建議再想別的來護航非核家園
→
※ 編輯: yangzy (223.136.192.230 臺灣), 06/06/2023 17:19:07
算 党說算就算
→
算啊 被打時連家園都沒 還管非核
推
隨時有核的非核家園
→
”類“非核家園
59
[問卦] 當初為何要推非核家園的八卦?核四雖然感覺不太安全 不過不代表未來核能就一定不安全 台灣能源的選擇就是那麼少 把核能排除在外 感覺有點奇怪 不過好奇 為何當初要把"非核家園"當成政策? 如果為了健康 為何不推"非空污家園"? 或是"非香菸家園"? 如果推"非酒駕家園"或者"非炒房家園"... 是不是選票會更多?![[問卦] 當初為何要推非核家園的八卦?](https://i.imgur.com/GSduT9Jb.gif "[問卦] 當初為何要推非核家園的八卦?")
24
[問卦] 台灣的核能核四在要開啟的時候沒成功 封存之後 又在主流民意之下（大選+公投） 現在無望啟用 加上非核家園是中心理念+好聽![[問卦] 台灣的核能](https://i.imgur.com/xtlMjZnb.jpg "[問卦] 台灣的核能")
19
[黑特] 今天台灣核能發電仍然有接近10%2022年的今天台灣核能發電佔比仍有10% 距離蔡政府的2025非核家園 只剩下三年不到 台灣仍然有如此之高的發電容量使用核能 要取代這些核能起碼要再建兩個大潭![[黑特] 今天台灣核能發電仍然有接近10%](https://i.imgur.com/g8V39tEb.jpg "[黑特] 今天台灣核能發電仍然有接近10%")
7
Re: [新聞] 侯友宜：核能就是我的選項 2025非核家園侯友宜: 核能就是我的選項。 柯文哲: 就不能只要台積電，不要核電。 賴清德: 緊急時啟用停運核能機組。 2024的風向早就變了。 EE的2025非核家園，早就知道無法實現了。![Re: [新聞] 侯友宜：核能就是我的選項 2025非核家園](https://i.imgur.com/9Gha6J0b.gif "Re: [新聞] 侯友宜：核能就是我的選項 2025非核家園")
8
[討論] 民進黨到底要不要核能sHatePolitics [討論] 民進黨到底要不要核能 民進黨開始要準備核能機組危急時可以用 但民進黨最自豪的不就是再生能源 多元能源4
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能2025是非核家園 就算核能是綠能 一樣也不能使用 因為從來都不是綠能家園 而是非核家園4
Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上以前也就算了 但今年 我他媽笑爛掉 : 我個人其實是支持核能發電的 : 永和仔麻煩開示一下X
[問卦] 非煤家園好 還是非核家園好日本政府在10/22內閣會議上 通過能源基本計畫 將核電定位為「重要的基載電力」 目標將核能在2030年 提升到20%到22% 火力發電從56%降到41% 讓燃煤逐漸退場 另外大力發展綠能 以達到2030年碳减排46%X
Re: Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能口號治國的島國很尷尬耶 核能=綠能。 反核=反綠能 2025非核家園=2025非綠家園 這樣不行啦。太不吉利惹。1
Re: [新聞] 賴清德提停機核能機組緊急使用 專家曝綠非核家園政策並沒有轉彎 核能在2026之後再啟用就好， 不影響2025達成非核家園的目標 -------- 2026宣布把核能為綠色能源