PTT評價

[討論] 郭董傅大為的不買武器論...

看板HatePolitics標題[討論] 郭董傅大為的不買武器論...作者
andey
(影子)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:26

是這樣啦..讀了郭董傅大為的不買武器論之後我有個疑問啦....

他們都覺得給軍人拿武器只會招惹敵人攻擊....

那我們還養軍隊幹嘛?反正又打不贏中國~~~~

職業軍人加加總總也要17萬人...包括290個將軍跟兩千六百個退休將軍...

養這些人跟武器也要三千多億國防預算...

還不包括用特別預算跟美帝買的"過時武器"....

這些人跟錢都是對GDP完全零產出零奉獻的冗員耶...

想想看17萬的新鮮人力投入就業市場能造就多少GDP...

奇怪了..怎麼只講不買武器那還養那些廢物幹嘛?

這就像農夫連個鋤頭都不給是要怎麼耕作..當然就棄農去找其他頭路...

那我們還要軍隊幹嘛?

--
Tell
All
Individuals
We're
A
Nation

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.0.157 (臺灣)
PTT 網址

chong17 04/07 00:09新加坡、瑞士這些小國家,都有強大軍隊在

chong17 04/07 00:09保護,如果台灣沒有軍隊,未來跟香港的處

chong17 04/07 00:09境一樣

webster1112 04/07 00:11 他顛覆了 5千年來的戰爭理論 XDDD

lbowlbow 04/07 00:12就標準的投降論啊,只要直接投降就不會

lbowlbow 04/07 00:12有戰爭www

MVPGGYY 04/07 00:14所以當年中國就不該抵抗日本,大家來當大

MVPGGYY 04/07 00:14東亞共榮圈的ㄧ員不是更潮嗎?

jetalpha 04/07 00:18只好請這些反戰教授在第一線擋China軍人

jetalpha 04/07 00:18惹……

jetalpha 04/07 00:19畢竟沒有戰力的教授先消耗敵軍的子彈,

jetalpha 04/07 00:19就能稍微減少敵軍攻擊我方的子彈。

indium111 04/07 00:20放棄武力,方便阿共占領台灣啊

我的重點不是投降論...而是都決定要投降了那幹嘛養軍隊?

※ 編輯: andey (36.238.0.157 臺灣), 04/07/2023 00:22:16

jetalpha 04/07 00:23這些人要投降中國共產黨,早在1949年就

berryc 04/07 00:24北港香爐免費給人插, 也不會引來殺身之禍

jetalpha 04/07 00:24能投降中國共產黨,不用等到現在才拖台

jetalpha 04/07 00:24灣人下水。

berryc 04/07 00:24一天到晚喊和平/戰爭 二選一的根本邏輯有

berryc 04/07 00:25問題... 二選一也是 投降/戰爭

berryc 04/07 00:25和平是結果

jetalpha 04/07 00:25是說,他們如果1949年投降中國共產黨,

jetalpha 04/07 00:25就會遇到精美的反右運動、大饑荒跟文革

jung7458 04/07 00:25投降 hoho做生意

jetalpha 04/07 00:26是活不到現在在台灣裡為匪宣傳的。

jetalpha 04/07 00:27和平是一種有秩序的狀態,戰爭是破壞既

jetalpha 04/07 00:27有秩序的行為,

jetalpha 04/07 00:28從這個角度來看,為了和平就必須要有維

jetalpha 04/07 00:28持秩序的力量,也就是抑制侵略者發動戰

jetalpha 04/07 00:28爭的軍事力。

chong17 04/07 00:29早年國民黨部分軍隊向共軍投降,在韓戰的

chong17 04/07 00:29時期,投降的人被派去鴨綠江當炮灰,處境

chong17 04/07 00:29也沒多好啊

metro721 04/07 01:25智障

airvivi 04/07 06:20沒有警察就不會有犯罪啦

aimlin 04/07 07:04以色列:

rocker168 04/07 14:04簡稱 投降