Re: [黑特] 黃珊珊是不是過譽了
先說結論,是
之前選市長時候很多人還看在當過多年議員和副市長的歷練下推崇他,一開始我也這麼覺得
但後來看久了他的發言,我覺得蠻瞎的
比方之前因為不爽陳時中就拒接電話,可那是防疫時期啊!換做是我就算不爽也至少要敷衍一下吧……如果那通電話攸關人命怎麼辦……
還有選市長的時候要營造政策型候選人的形象,所以宣稱作為表率,提出了政策白皮書,當時好像上館長的直播吧,要銳評(想不到更貼切的了原諒我用一下支語)另外兩位的白皮書,結果竟然是笑人家頁數很薄、裝訂很醜……我當時真的白眼翻到南極洲,相信讀過大學也出過社會的版友們都知道,字數多不代表好,反而你水加太多還會被老師和主管罵,所以多等於好這個邏輯本身就有待商榷。再者,如果你不滿意其他兩位的政策,應該是一條一條抓出來打,來形塑你的不同,怎麼會是去笑人家裝訂呢…
還有就是最近嗆國民黨基層「有出息一點」,國民黨好歹瘦死的駱駝比馬大吧,再怎麼說人家的陸軍也是最頂的,選戰瞬息萬變,還沒坐穩二望一,就急著嗆老三要有出息,這個作法我也是看不明白,君不見現在柯侯處於誤差範圍,當初亂罵人的話也收不回來了吧…。而且這麼驕傲,藍營怎麼會想被你整合啦……反而可能讓藍營自己單幹或藍整合白的心態更加堅定……簡直阿北的豬隊友
再分享一個故事,以前系上有個老師專長是公衛教育推廣,有一陣子常到北市府開會,有一次他開會完來上課,課堂上向我們頻頻抱怨,印象中他好像在會議上提到一個他的主張,但市府不打算採納,畢竟學者嘛,總要聽個合理的解釋,結果33的理由(老師沒明講)讓他一樣白眼翻到南半球,對他印象相當不好。
結論就是,感想如同前陣子忘記哪個媒體人講的,33就是太自我感覺良好,事實上能力不見得配上那個脾氣。
※ 引述《asassbulu (無)》之銘言
: 剛看到黃珊珊又要告人了
: 這次是有人說要【郭黃配】
: 上次告人也是類似說要【藍白配】
: 去年選台北市長,印象是黃珊珊棄保說,也是在那邊氣噗噗
: 怎麼~~
: 黃珊珊一直都是這種老三心態,有被搓掉的被迫害妄想症
: 跳出議員後
: 選什麼輸什麼
: 說她強在幕僚不是選舉
: 但她當副市長也沒幹出什麼政績,到最後也是舔柯
--
你各位學生就乖乖上課 管三小政治
這篇編排看的就很舒服 可能是太長
的文章真的不好寫吧?
還有自稱什麼車來速之母,人家國外早有了,
真的是瞎
目前看起來的確過譽 不像橘營的類型
論政績,李四川、林榮欽、鄧家基、林洲
民每個都海放33
近柯者黑啊 我本來對她印象很好 結果她
後來越來越像柯文哲
樓上那四個超硬 全台灣沒幾個比的過
TMD就是一群自我感覺良好的廢物魯蛇裝菁
英啊
林欽榮啦
ㄟ鄧家基也是親民黨 榮川都是工務局底
如果政黑辦作文比賽 你一定得前三名
畜生3,只會詛咒別人不得好死的卡小
33在綠順風時合作也沒選上立委 白又沒上市長
就是個議員咖啊
菸癩糞狗糧發下來開始胡言亂語了,可撥
真的很瞎啊
用一張圖回某樓
根本學法的還不守法,財政紀律,我笑
林欽榮、林欽榮、林欽榮、我寫錯了
用三句話否定她做的事然後用一個無關
的比喻加強論點 這算金字塔的什麼層
聽起來很柯文哲
當二十多年議員 說內湖不塞車 蚵糞
我以為過譽是要批她能力部分,這篇我沒看
到
是過譽沒錯,但也不是最差的啦!還是有
些能力
批評能力沒看到?打選戰技術拙劣、找
學者開會沒有廣納不同意見的雅量和婉
轉掉的智慧,那這樣能否在政壇大有可
為我是打個問號的。
寫文章吧,有一種叫側描法,前面幾篇
也有人分享政策上的案例了,我只是改
從其他角度描述而已,如果自己看不懂
等於文章沒講好,那文學著作都可以收
起來了,畢竟看得人不多,不用浪費墨
水,反正也沒有社會意義
但這人已經是民眾黨最拿得出手的貨
色了
23
首Po剛看到黃珊珊又要告人了 這次是有人說要【郭黃配】 上次告人也是類似說要【藍白配】 去年選台北市長,印象是黃珊珊棄保說,也是在那邊氣噗噗 怎麼~~5
CF第二任當忙著選總統的事 連防疫都交給她 CF第二任的市政成績基本上就是黃的成績 成績有沒有及格 大家自行評論啊1
CF第二任當忙著選總統的事 連防疫都交給她 CF第二任的市政成績基本上就是黃的成績 成績有沒有及格 大家自行評論啊5
: : CF第二任當忙著選總統的事 : 連防疫都交給她 : CF第二任的市政成績基本上就是黃的成績 : 成績有沒有及格1
抱歉請版友容我再回一篇,看到有些人說文章中「批評能力」的部分沒看到?我有些詫異, 現在閱讀理解不是義務教育嗎?我想會上ptt的鄉民閱讀理解一定更是一等一,優於常人的 。 文章中提及的部分哪個和能力無關? 其一,33打選戰技術拙劣,合縱連橫還沒確定之前先撿到槍,銳評潛在隊友,讓阿北日後凝
22
[轉錄] 黃珊珊藍綠通吃心法 三張王牌蓄勢待發1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 信傳媒專欄 3.轉錄內容︰11
Re: [討論] 八卦版這張圖?看你文章底下推文的人似乎也有相同疑問 這邏輯你應該問民進黨支持者 當初黃珊珊有意參選台北市長時 各家媒體甚至後來國民黨、民進黨選舉前一年開始都在做民調 把黃珊珊跟陳時中都拉入民調的選項5
Re: [轉錄] 徐巧芯 FB治 : 人物實在很好奇有哪一個可以打的?不是蠢到跟噁爛屎甲吃飯就是長的美美的花瓶,要 是 : 沒有巧芯幫忙,當天的焦點全部都是在高虹安,承受的壓力不是只是吊個點滴就可以解 決5
Re: [新聞] 趙春山強調非綠得整合一組 發生1前提單純疑惑 照理來說,即使KMT很爛,也總該能湊出一個團隊弄啥政策白皮書吧 我就不相信歷屆多數總統候選人都真的非常懂各種政策 應該有很多領域就是團隊寫出來給候選人唸而已 侯會這麼無法應對各種問題2
[討論] 蔣萬安選情的最佳解首先 真正躺贏的選項「33退選」目前似乎已消失 那麼如果蔣萬安想要今年底勝選 幾個要素要做到 一是藍營投票率要衝高
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣