PTT評價

Re: [黑特] 黃珊珊是不是過譽了

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 黃珊珊是不是過譽了作者
greedycyan
(巴哈母特大)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:35

先說結論,是

之前選市長時候很多人還看在當過多年議員和副市長的歷練下推崇他,一開始我也這麼覺得

但後來看久了他的發言,我覺得蠻瞎的

比方之前因為不爽陳時中就拒接電話,可那是防疫時期啊!換做是我就算不爽也至少要敷衍一下吧……如果那通電話攸關人命怎麼辦……

還有選市長的時候要營造政策型候選人的形象,所以宣稱作為表率,提出了政策白皮書,當時好像上館長的直播吧,要銳評(想不到更貼切的了原諒我用一下支語)另外兩位的白皮書,結果竟然是笑人家頁數很薄、裝訂很醜……我當時真的白眼翻到南極洲,相信讀過大學也出過社會的版友們都知道,字數多不代表好,反而你水加太多還會被老師和主管罵,所以多等於好這個邏輯本身就有待商榷。再者,如果你不滿意其他兩位的政策,應該是一條一條抓出來打,來形塑你的不同,怎麼會是去笑人家裝訂呢…

還有就是最近嗆國民黨基層「有出息一點」,國民黨好歹瘦死的駱駝比馬大吧,再怎麼說人家的陸軍也是最頂的,選戰瞬息萬變,還沒坐穩二望一,就急著嗆老三要有出息,這個作法我也是看不明白,君不見現在柯侯處於誤差範圍,當初亂罵人的話也收不回來了吧…。而且這麼驕傲,藍營怎麼會想被你整合啦……反而可能讓藍營自己單幹或藍整合白的心態更加堅定……簡直阿北的豬隊友

再分享一個故事,以前系上有個老師專長是公衛教育推廣,有一陣子常到北市府開會,有一次他開會完來上課,課堂上向我們頻頻抱怨,印象中他好像在會議上提到一個他的主張,但市府不打算採納,畢竟學者嘛,總要聽個合理的解釋,結果33的理由(老師沒明講)讓他一樣白眼翻到南半球,對他印象相當不好。

結論就是,感想如同前陣子忘記哪個媒體人講的,33就是太自我感覺良好,事實上能力不見得配上那個脾氣。


※ 引述《asassbulu (無)》之銘言
: 剛看到黃珊珊又要告人了
: 這次是有人說要【郭黃配】
: 上次告人也是類似說要【藍白配】
: 去年選台北市長,印象是黃珊珊棄保說,也是在那邊氣噗噗
: 怎麼~~
: 黃珊珊一直都是這種老三心態,有被搓掉的被迫害妄想症
: 跳出議員後
: 選什麼輸什麼
: 說她強在幕僚不是選舉
: 但她當副市長也沒幹出什麼政績,到最後也是舔柯



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.153.53 (臺灣)
PTT 網址

aragorn747 08/09 11:31你各位學生就乖乖上課 管三小政治

greedypeople 08/09 11:31這篇編排看的就很舒服 可能是太長

greedypeople 08/09 11:31的文章真的不好寫吧?

uam 08/09 11:31還有自稱什麼車來速之母,人家國外早有了,

uam 08/09 11:31真的是瞎

laoabo 08/09 11:32目前看起來的確過譽 不像橘營的類型

lazycat5 08/09 11:32論政績,李四川、林榮欽、鄧家基、林洲

lazycat5 08/09 11:32民每個都海放33

eric999 08/09 11:32近柯者黑啊 我本來對她印象很好 結果她

eric999 08/09 11:32後來越來越像柯文哲

laoabo 08/09 11:32樓上那四個超硬 全台灣沒幾個比的過

s891510 08/09 11:34TMD就是一群自我感覺良好的廢物魯蛇裝菁

s891510 08/09 11:34英啊

jedisteven 08/09 11:35林欽榮啦

laoabo 08/09 11:35ㄟ鄧家基也是親民黨 榮川都是工務局底

Supasizeit 08/09 11:37如果政黑辦作文比賽 你一定得前三名

ntasop 08/09 11:38畜生3,只會詛咒別人不得好死的卡小

uini 08/09 11:3933在綠順風時合作也沒選上立委 白又沒上市長

uini 08/09 11:40就是個議員咖啊

eric2723 08/09 11:48https://i.imgur.com/48gVzTe.gif

eric2723 08/09 11:49菸癩糞狗糧發下來開始胡言亂語了,可撥

IwasHappy 08/09 11:50真的很瞎啊

greedycyan 08/09 11:52https://i.imgur.com/Uhow9Ay.jpg

greedycyan 08/09 11:52用一張圖回某樓

asclepias 08/09 11:59根本學法的還不守法,財政紀律,我笑

lazycat5 08/09 12:07林欽榮、林欽榮、林欽榮、我寫錯了

Supasizeit 08/09 12:11用三句話否定她做的事然後用一個無關

Supasizeit 08/09 12:11的比喻加強論點 這算金字塔的什麼層

lbowlbow 08/09 12:12聽起來很柯文哲

zxcvbn123456 08/09 12:47當二十多年議員 說內湖不塞車 蚵糞

Jhang07 08/09 13:02我以為過譽是要批她能力部分,這篇我沒看

Jhang07 08/09 13:02

jump9128 08/09 13:32是過譽沒錯,但也不是最差的啦!還是有

jump9128 08/09 13:32些能力

greedycyan 08/09 22:28批評能力沒看到?打選戰技術拙劣、找

greedycyan 08/09 22:28學者開會沒有廣納不同意見的雅量和婉

greedycyan 08/09 22:28轉掉的智慧,那這樣能否在政壇大有可

greedycyan 08/09 22:28為我是打個問號的。

greedycyan 08/09 22:31寫文章吧,有一種叫側描法,前面幾篇

greedycyan 08/09 22:31也有人分享政策上的案例了,我只是改

greedycyan 08/09 22:31從其他角度描述而已,如果自己看不懂

greedycyan 08/09 22:31等於文章沒講好,那文學著作都可以收

greedycyan 08/09 22:31起來了,畢竟看得人不多,不用浪費墨

greedycyan 08/09 22:31水,反正也沒有社會意義

Cosmoswalker 08/10 07:29但這人已經是民眾黨最拿得出手的貨

Cosmoswalker 08/10 07:29色了