[黑特] 台電虧是因為收費太低吧 扯雲豹幹嘛
這邊有個網站統計去年九月,各國家庭用電電價
https://www.statista.com/statistics/263492/electricity-prices-in-selected-countries/
我列幾個國家就好(美元/度電)
丹麥、義大利0.57
德國0.55
比利時0.51
日本0.25
法國0.21
美國0.18
南韓0.1
也就是說主要國家都至少有收費0.1美元,
即3元台幣。
我的電費帳單:
https://i.imgur.com/D77GtuM.jpeg
每度燃料成本2.9124
本期平均每度電價2.75
我家用的也不是綠電,
然後收費不但比主要國家低,
甚至也比台電自己發電成本低。
所以主要問題原因就在於政府不敢調高電價太多,
太陽能發電只是一小部分原因吧!
像我家如果以成本計價,
兩個月也才多收120元,
全國700萬戶就會多收84億,
因為現在是夏天,我如果要算全年,不會直接拿84*6,
我就當一年保守估算可以多收200億,
幾年下來台電根本財務問題就緩減很多啦!
我不否認,政府為了選票而不敢如實調漲電價,
但這個問題到底跟雲豹有什麼關係?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
油電雙漲
高成本綠電就高價賣給需要綠電憑證的企業
藏電快點拿出來啦 在BB三小
明年選完就會漲了
本來就不是因為這個賠錢 不過那些側翼本來
有背景的標案是接滿滿 你不懂?
漲價 百姓會先罵
就不講理阿 之前還在打天然氣太貴 台電不
烏俄打仗 歐洲連暖氣都捨不得開
漲價賠錢 然後一邊罵綠電發不出來
台灣可以在那鼓吹冷氣吹16度 蠻好的
電費真便宜~~
結果現在又轉彎說綠電賺很多 欸不是 發不
他們其實也很清楚兩者無關啦 只是
明年就會漲了 選舉年啊
出電要賺個屁 這些側翼就瘋瘋的阿
照樣洗看會不會有一堆笨蛋被騙
電價漲 罵政府 電價不漲 罵政府
就跟柯粉吵買大安區一樣 想便宜買
電價跌 當然繼續罵阿~
笑死人,新潮流垃圾,開了十幾間綠能公司
來大賺特賺國家的錢,政黨主導不合成本的
補貼,這種垃圾一定要徹查貪瀆,解約然後
索賠,貪污的通通關到死,網軍還敢出來洗
地,噁心不噁心
來拉 標案接滿滿 說得很開心秀一下
光電20年合約收4.4賣2.75 厲害了
有勾結 一刀斃命啊
年輕人會相信...台電跌倒 雲豹吃飽
要用電不多才是2.75啦
這句順口溜到處洗...
你先問問當初誰保證不漲電價,然後現在誰在
洗地說電價太低? 既然電力是特許事業,那這
我也覺得這個口號會有殺傷力
些能源公司的獲利是吸著誰的血?
目前我看光電收購價好像都是四塊多
台電為什麼要跟這些公司收購電力?
其實不見得有造成台電虧損
台電去年虧損是因為烏俄戰爭能源大
所以你們dppers要漲電價喔!!
漲 然後台灣電價卻沒漲
不見得? 這是寡占的特許事業,你賺的就是台
電少賺的
gowet 買綠電的都是製造業公司啊!
台積電這一類的
錯,天然氣是中油任虧
台電自己做綠電成本就比較高啊
你先回答為什麼台電收購的電價比賣出去的貴
烏俄戰爭跟台電關係不大
最扯的還在用電高峰競價回購
我先問一下你知道台電怎麼計價嗎
得了便宜電吹冷氣 吹到腦子壞的人
綠電賺的要命貢獻才一點點,台電虧的要
命,可憐吶
吹冷氣基本上不可能只在2.75這級距
某黨不敢漲電價啊?漲了他年底選個屁
例如蘋果會要求供應商購買綠電,以
符合環保。如果台灣沒綠電,想想看
產業後果是什麼
吵啥 滑手機上PTT要電啊...護航蛇麼
光電收購的四塊多跟大部分人實際繳
的電費還比較接近
沒有說不能綠電阿,是為什麼綠電要轉包一層
反正你破產就是無限增資續命,那全部台電包
你問台電過去為什麼不種電阿
因為不轉包會更貴
下來就好,轉發給民間? 給人吸血幹嘛?
說到底就是凍漲嘛
過去全押寶核能 結果蓋好問題一堆
國營企業本來就很難成本壓得比民企
還低 這舉世皆然
幹嘛比拚成本,現在政府就告訴你無限增資
你這種條件就自己幹,資本無限還計較?
我比較好奇民間電廠不賣給台電,他怎麼
跟百姓議價啊?而且確認跟台電的一樣便
宜嗎
gowet你以為台電是有多少人手,可
以去自己一家公司在全國到處找地方
自己蓋太陽能電站?不符合成本效益
好嗎?
核能有什麼問題??一堆人抗議?
蝦? 人手不夠就招阿,這是問題嗎?
核能問侯侯還是哪個藍營縣市支持自己的
縣市想當最終處置場吧
你這又坐實了,連職缺都外放給民間
不只設備,連職缺都放出去給人吸血
跟你說資本無限了,反正現在拖到倒閉就是增
現在給民營綠電企業吸血吸到倒閉,沒有
比較省喔!
你去問侯友宜為什要死命檔乾儲啊
資,你包出去多少就是虧多少
gowet你說不是問題?它就是問題啊
!就像蘋果的零組件也是外包給全世
界大大小小供應商,不是他自己全包
下來啊!企業為了想要包山包海而去
做自己不熟悉的事,會死很慘啊!
但佔虧損比例並不高 去年三千億虧
好啦 雲豹不會幫你繳電費啦
損至少有2600億是跟綠能無關的
電價漲要怪政府就民進黨洗腦大成功出來的
請民進黨反向洗腦大成功就可以了
這是沒錯 但我也不覺得漲電價然後
像歐美CPI噴出會一定比較好
真的一堆罵綠電收購價格太貴的人真
的超沒sense,那些貴貴的綠電是賣
給台積電這種廠商,不是賣給你家的
!
買5元的電賣你3元,你說台電會不會賺
需量競價也是民進黨發揚光大增加虧損
就是溺水鬼瞎打一通阿 抹成功就賺了
還有緊急發電的燃油發電機發好發滿也虧損
你漲電價自然有漲電價的問題
看來KPI下來了,最近要狂洗綠電跟台電
綠電都被台電高價買下,結果要五元賣給
台積嫌太貴不買,台電到底在搞什麼
柯粉以前2018洗「滅東廠」,成功了
,就覺得洗口號是一個有用的模式,
再發明一個「台電跌倒,雲豹吃飽」
柯上台 台電照樣外包 40%更不可能不外包
可是台積電沒有買,哭哭。人家不想接盤
子
綠共拼命洗說GG非買綠電不可,結果GG嫌貴
柯粉就純粹為反對而反對而已
台電虧這麼多錢不是事實嗎 洗啥
系統性帶風向 今天開會 同時發動
還說啥綠電GG會買不會虧
對執政黨不利的通通都叫洗 嘻嘻
柯40%已打臉柯粉 外包也會打臉柯粉
蠻有帝吧出征,寸草不生的味道
罵柯的通通綠營側翼 嘻嘻
不要羨慕別人的創意,dpp吃相好看一些就
不會有這些金句
雲豹別玩籃球了啦 黃種人不適合呀
台積電才用4%多綠電 哪來都賣給他...
台電要破產,綠電發大財,賴品妤真讚!
法說會才鄭重澄清過一次
很明顯系統性的帶,之前前鎮漁港也差不多是
這樣玩的,藍小雞明天就會跟上打了,管他有
沒弊案就帶一波再讓柯CF得利.
MADAOTW因為台積電知道現在台電買
太陽能成本大約才4元,所以他不想
用5用買
這麼慘喔? 要不然大家信誓旦旦說企業買綠電
請問有沒有人可以提供一下各企業買的價格?
總量跟價格至少對比一下吧
雲豹下次組足球對好了,學學人家沙烏地2
00億買球星
不要沒人買,然後全部輸給民用
台電每年都有公告他跟民營業者的再
生能源收購費率啊!
為什麼台電虧錢雲豹賺錢這才是重點啊
對比一下進出阿,台電總收多少度多少錢,給
中興電也賺錢耶 一堆再生能源類股都賺耶
企業多少度多少錢,對一下帳不就明瞭了
你先把劉德音整段話看完好嗎 她說的
國營企業想跟政府切割 ㄏ
是台積電只買4% 是怕買光其他企業
柯粉接下來要針對有賺錢的能源類股質疑?
買不到......
gowet你太好笑了吧!綠電不是隨便
可以亂輸的
台電要賺錢啊?不然虧本賣電幹嘛?啊!
經濟部不準,只剩我就爛
是喔,真的假的,那一堆在社區蓋儲能是儲啥
那堆電池儲能蓋在社區是給企業用的?
劉德音他就說現在台灣綠電太少太慢
會鼓勵綠電業者投資
所以把台電玩到快破產的主管機關政府
都沒責任?
柯粉不管,反正先把票騙到手
除了台積電,還有很多公司買綠電啊
!李長榮、中租、還有超多銀行,隨
便都可以翻個報導給你
其實我相信整篇新聞你都有看到 你只
是故意只找其中一個數字誤導人
劉德音的主張剛好跟你是相反的
沒人回答社區儲能的問題嗎? 既然不是隨便用
那幹嘛蓋在社區? 不會去企業旁邊找地
只有你腦袋清楚
現在流行檢討被害者
科學園區沒地方蓋儲能站?
如果住宅都有太陽能板,建儲能站也很正常
這題跟雲豹沒關係啊 跟雲豹有關係的是利
益迴避問題好嗎 討論得這麼爽==
哪裡正常了,你到最後還是要把電輸到企業
那幹嘛儲能不蓋在企業端
你知道電費的收取很不合理嗎?
家戶人口多的也會變相被懲罰
社區又用不到,還有法規問題
要參與表決或議案審議才有迴避問題
發臉書也要迴避?
就連結啊。抹黑老招了zz。不漲價用三
小電都一樣會虧 活到這年紀才知道台灣
店家很便宜嗎?
社區儲能不是為了省電費嗎? 離峰儲電
尖峰用離峰儲的電
你去看賴大小姐連署了什麼法案啦 真的笑
死
有人說綠電都給企業不給民用阿,既然都給
企業,你到最後都是輸到企業端,儲能蓋社區
你是不知道綠電可以跟主饋線共用嗎
從劉德音的講話他是主張光給企業都
幹嘛? 直接輸到企業的園區找地方蓋電池就好
不夠啊.....
多的給主饋線用,少的主饋線供
這本來就是綠電供電調度模式
自己google 劉德音 綠電 法說
公職人員利益衝突迴避法 違反哪條?
看你喜歡哪個新聞看哪個
企業用不到儲能啦,那一點毛能儲多少
分離式電廠,你全部弄在園區,跟集中式
上面不是說綠電都不夠用,還有調度問題?
有什麼不一樣,一個地方沒電就全部沒電了
所以先釐清一下到底夠不夠用?
就民進黨執政 卻沒有擔當
劉德音說不夠 誰說夠的講來聽聽
那你先定義什麼叫夠用啊
有人說台積電買太多,綠電會不夠用,所以需
開一家公司撈就算了,開了20家活該被電
求遠遠大於供給,這樣說沒問題吧?
笑死 蒼白軟弱的護航 雲豹小公主派
來的嗎?
台積電怕你們沒綠電,所以不想全吃?
當然合法啊 哪次不合法
民營吸血國營 然後漲電價全民買單
黨搞得每一件事那個不合法的 笑死
說綠電不夠買 依經濟原理台電應該大膽漲價
說法很亂耶,一下說台積電沒買滿,一下又說
綠電要調度,有人都吃不飽了要調度啥
可憐 你要不要看看別人收入多少
然後嗆買不夠綠電的<不爽自己發電>啊
我講你不信你自己去看台積電董事長
的說法嘛
綠電本來就有時間限制性,不調度晚上是能
太陽能發電喔
感覺想偷來把台電拆了 叫側翼先測風向
因為別人貴所以就可以漲價?貪官污吏就是
你這種人慣出來的
綠電超過五元台積電就覺得太貴了啦
沒算100%你也沒稱讚人清廉阿 阿到底
跟貪官汙吏啥關聯了 ㄏㄏ
不知道是哪個總統保證不漲電價的 明明缺
電還硬關核電 台電這幾年就賠這麼多不就
很明顯是政策有問題?
塔綠班急囉 哥布林巢穴傾巢而出
當初電價kmt漲價說民不聊生 現在打臉過
去的自己嗎
要用綠電、天然氣就電費漲價啊,全民幹
嘛為了那些超級用電大戶買單?結果你民
進黨自己人還賣更貴的電讓台電賠的更慘
XDDDD,這下死定了。
你再列阿,法國電價高到做法國麵包是賠
錢生意
政黑我看你們怎麼護賴千金
一堆推文跟你講了,綠電收4塊多然後便
宜賣你,這不是吸國家血嗎?最後還不
是用稅收去補貼台電虧損,民進黨能源
政策搞到台電都快倒了,還看不清,真
的是死忠。
反正敢漲價 就噴爆 管他會不會倒
因為電不夠才能跟民間收購...
買貴綠電賣便宜價這種盤子手法不倒才怪
你跟那些國家比,當大家腦袋有洞啊!還故意
模糊焦點,買高讓綠能公司發大財,賣低給企
業財團,要全民補貼,這沒問題???
錢沾去哪里了
政府不合理的補貼綠能你是裝作不知道?
這種用國家政策掩護撈錢最可怕
台電自己做綠電,成本更高,去比一下
各國綠電就知道
而電費低於收購價,是因為台灣電費政
策使然,台灣水電就是比各國便宜
電費便不便宜跟有沒有人貪污,有什麼關
係?
台電不持續補貼綠能 雲豹大概幼年時就夭折
了
死忠洗地洗到頭破血流
明明是天然氣和煤烏俄戰爭後暴漲
繼續護航
電價太低?綠腦為了主子真的是連屎都能吃
kmt執政的低電價,是你dpp的小金庫?
太低是為了老百姓,太高是為了你dpp?
把以前的努力都搞壞,還自以為跟上國際
?
腦子壞了?
馬英九小幅漲電費才是收費太低,你dpp
把台電搞倒,電費要狂漲,配叫做用收費
太低?
怕企業,不敢漲電價,全民買單養綠電肥
貓,真棒
就台電跟這些綠電公司收購的成本比賣的
價錢高啊,台灣搞能源的都賺飽飽,除了
台電
台積電只願意買4.2元的綠電 5元他就不
買惹
台積電應該出10元買綠電 不然就不要鬼
叫
去AZ電超貴還不是乖乖吞 吃定鬼島
中華民國是以三民主義為精神創立的國家
,民生主義精神本來就國營補貼民眾,是
企業富人繳稅的財富重分配,要台電賺錢
根本智障
儲能當然是蓋在發電附近,覺得要蓋在工
廠旁邊真的很沒常識,難道你從台北匯一
筆錢到屏東就要開車把錢載過去嗎
發電並聯進電網後,管你風電太陽核能就
都在一起了,覺得企業要用綠電就必須把
儲能蓋在工廠旁邊是頭腦打結了吧
開始洗白
電價本來就該漲 台電真的太便宜了
智障喔,幾年前不虧還賺是怎樣?
賺錢=貪污 XD 現在網軍真好當
就賠錢在做啊,本來這種事業就不該
以賺錢為單一目標。
你以為電都是台電發製造儲藏發送的?
我以為我活在馬時代
錯誤政策 又一堆行賄 根本國家級災難
以前還有人保證 民進黨的能源政策 電價不會
漲
根本就是詐騙集團
我只想問為什麼一個大虧一個賺爛
媽的笑死 抬高電價然後再給你綠能繼續
撈錢嗎
賺錢然後跟政府密切關係 開20間公司圍
標 女兒當立委 這不能懷疑貪污嗎 笑死
漲
花那麼多錢還虧損 一定要做賠錢生意
你家漲45%,敢不敢?敢就現在捐出來
台電真他媽可憐,以前還被某些人說藏電
工業用電都漲多少了
定價也是經濟部國營會訂的啊,神也你鬼也
你
是被強迫買太貴的綠電吧?笑死
4
大水庫理論
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安42
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?3
[討論] 回想起來 柯文哲以前說政府都在空轉8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
[黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 柯文哲就是五條悟!5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢45
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷9
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限