[討論] 被官員告是台灣言論自由的最大威脅嗎?
過去幾年很多人發言對政府提出質疑結果被政府官員告了
,這個被政府官員告不是台灣言論自由的最大威脅
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2024 11:21:28
→
人家有免責權阿,以他們水準早就罰到漏尿了
→
藍白可以推動立法,取消毀謗罪,或社維
→
法相關法規啊
噓
言論自由 又不是讓你說謊誹謗用的
說謊誹謗又不是你們官員濫訴亂告來威脅台灣言論自由 就成立的
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2024 11:33:30 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2024 11:33:30推
被告不代表成立,這個不是法治觀念
→
的基本嗎?跟言論自由有什麼關係…
推
抓緊機會 反訴要求高額賠償阿
推
從今以後俺要反省自己 洗滌心靈
→
你那麼萬分正義 一身正氣 遇到濫訴
→
說謊的官員送上門來 還不懲奸除惡
一般百姓很難跟權貴高官鬥,都是忍氣吞聲比較多
噓
自己說謊誹謗被告 才拿言論自由出來哀
把人民的質疑濫訴亂告成說謊誹謗,雖然告不成但害人民 要跑法院,確實威脅了台灣言論自由
→
劫富濟貧 還是 沒有匿名的保護之後
→
你不開心可以告回去阿
人民不像濫訴亂告殘害威脅台灣言論自由的官員那麼閒 又不用自己出錢打官司
→
你就不敢面對 自己講過的話了?
→
之前阿北氣得要告人 最後怎麼都沒告
→
退一萬步說 誰教的你 言論自由表示
→
可以不用為自己講的話負責?
→
網路匿名性 寵壞的你
噓
美國夠重視言論自由了吧,川普也告過CNN
→
還敗訴
→
被《CNN》用納粹相關字眼描述
→
川普怒告「誹謗」求償148億遭法官駁回
→
或是福斯新聞被告,自知理虧 跟人和解
→
不是質疑 根本是直接扣帽子
→
不是質疑 根本是直接扣帽子
→
言論自由有被濫用的疑慮時,
→
本來就該上法院解決
→
法律面前人人平等不是嗎?人民喜歡告
→
那官員當然也可以告
質疑公共利益被官員濫訴亂,這種威脅言論自由的行為 確實應該立法規範
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2024 19:38:40爆
[問卦] 台灣現在言論自由有比以前還要好嗎?記得才幾年前吧!批評政府政策至少都可以大鳴大放。 但現在民眾只要稍微質疑一下不合理的政策,不是會被官員反嗆就是被網軍大規模攻擊。 有沒有現在台灣言論自由退步的八卦? --82
[問卦] 以言論自由為傲卻又出征自由評論的人?最常見的就是跟中國人在打嘴炮的時候 說你們中國人敢公開罵習近平嗎 並說台灣有言論自由可以批評政府官員甚至總統 而且都不會有任何罰則或是被懲罰 但真的批評政府官員或是總統的時候1X
[問題] 女生覺得這幾年言論自由有被限縮嗎?八卦板有一位網友只是因為評論私菸 就被總統府報警查ip,個人資料全部被翻出來 偵九隊還找上這位網友的公司,造成本人非常困擾及恐懼 但看這位網友的發文內容其實也沒什麼造謠10
Re: [新聞] 台中男轉貼「政府砸9400萬換裴洛西訪台移送12倍是能看的到的數字 對言論自由最大的影響其實是當政府出包時, 官員跟官媒會不時的放話討論的人會被視為散佈謠言送法院 讓人民對提出質疑政府言論時心生疑慮 如果質疑的對象是柯文哲或國民黨,不管真假,6
Re: [新聞] 陳時中不忍了!親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日爭取言論自由起家的政府 竟然控告民眾 膽敢詆罵政府官員 這樣 已經夠無恥了!7
Re: [新聞] 賴清德竟要網紅「珍惜言論自由」別違法其實我是覺得不用想太多啦!台灣的言論真的超級自由,這是有數據支持的喔: 像是現在在暖市搞智慧城市的二代網軍深口袋行銷甯董事長三年多前恐嚇說知道我家地 址,要讓我老婆小孩不敢出門,檢察官認定不構成惡害通知不起訴;之後二代網軍同夥 越搞越誇張,有個叫張逸紳的恐嚇要找竹聯幫朋友送我去柬埔寨,檢察官認定開玩笑不- 言論自由不是要愈來愈進步嗎? 政府官員不是人民用納稅錢養出來的嗎? 人民養出來的官員 拿人民錢告人民 真是誇張
4
[問卦] 網路霸凌跟言論自由到底有什麼差別啊?如題, 攻擊別人這個有受到言論自由的保障嗎? [ 你可以評論政府,批判政府,批判政府官員,我們不能批判你,評論你] 批判政府跟批判個人到底哪裡一樣啊? 基於公眾利益批判政府政策錯誤我覺得很合理,2
[問卦] 政府官員告人是否違憲如題啊 有人被吉了 在網路上不構成社會動盪的言語 且也不是當面辱罵 再說該案也法庭也沒有解釋2
[問卦] 政府官員跟通緝犯勾結,正常嗎?我啊,最近看台視海賊王動畫的進度 有一集演到因為政府所養的海賊“七武海”之一 多佛朗明哥被草帽海賊團打倒垮台 政府的諜報組織官員CP0於是改跑去與政府不承認、遭通緝的大海賊“四皇”(百獸)海道私 下勾結
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?