[討論] 認真說 現在就是偵查不公開沒錯吧?
小草崩潰了好幾天
又幫青鳥上車崩潰了好幾次
但目前進度其實很單純
就是
「檢調目前偵查不公開」
其實媒體要捕風捉影說故事
那也是媒體自己的事
很奇怪的是
小草每輛車都要上
然後再來說檢調洩密
順便幫青鳥上車
又說青鳥崩潰
咦???
我怎麼記得
檢調只有在一開始說
柯文哲承認部分犯行
就這樣而已啊
接下來所有媒體的報導
在聯訪中
北檢都是謝謝指教偵查不公開
嘻嘻
小草為什麼要這麼在意媒體新聞寫的東西啊?
新聞媒體說書
小草就被害妄想症發作
覺得檢調丟資料給媒體
還要求檢調回應
是不是很好笑XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.39.24 (臺灣)
※ 編輯: cocop0175 (42.70.39.24 臺灣), 09/12/2024 15:04:55
※ PTT 網址
→
我不知道
推
鄭那時他們有這麼關心偵察不公開嗎?
推
上上個月他們有說過偵查不公開的
→
現在才有資格說
噓
要證據的是想脫粉的小草啦
推
大家在追劇就小草在認真 生活輕鬆點可以
→
嗎
推
通常講到偵查不公開差不多也是默認犯罪
→
了
推
小草:你要是再拿不出證據來控告文哲
→
你就得退堂,文哲他呀就無罪釋放。
→
大家追劇 小草在那邊崩潰你們看劇看得這
→
麼開心做什麼
推
說什麼呢,吹哨者保護法一直在推
→
就是在講偵查不公開的事情
→
追哨者檢舉,過沒多久新聞媒體都一直報
→
除了干擾辦案,更造成出哨者的損失
→
偵查不公開本來就是一直關心的議題
49
Re: [討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?我這邊把殘酷的事實說給小草聽好了: 全台灣 全社會 根本沒有人在乎北檢洩漏偵查訊息出來給媒體報給大家知道 沒有人 結案 打個比方 今天把柯文哲貪汙案的壞消息被洩漏出來 改成鄭文燦貪汙案的壞消息被洩漏出來25
[問卦] 媒體造謠?or 檢調洩密?最近版面充斥一大堆關於柯文哲的媒體新聞 內容不外是外界盛傳有700萬或170萬的不明金流 還有他夫人的說詞不被採信因而收押禁見 以上這些檢調偵訊內容 但是記得台灣檢警在調查期間有所謂的調查不公開,並針對檢警人員有相關罰則- 檢調如認為可以公布部分資訊那就自行公布 但檢調沒公布之前 居然又有媒體自己公布偵查內容? 偵查不公開是假的? 資訊哪來的? 到時媒體的資訊不正確算誰的? 還是媒體先炒幾天 檢調之後如果又是另一套說法?
8
[問卦] 偵查不公開和新聞查證是笑話吧?是這樣啦 理論上,檢調在重大案件可以公布部份調查 但是要由檢調自己出來講 先不說1500是行程時間還是錢 這東西不是要由檢調自己出來說?7
[討論] 邊哭偵查不公開邊叫檢調拿證據出來==???邊哭偵查不公開為啥媒體能拿爆料報導 邊哭檢調證據不公布來憑甚麼關柯文哲 這些人真的都不會精神分裂喔== 律師都會公開講檢調偵訊時問啥問到哪了 12小時都在問木可了 還覺得媒體拿不到爆料== --5
[問卦] 偵查洩密圖利媒體最低刑度幾年合理?檢調偵查辦案洩密,是一個嚴重戕害民主國家司法公信力的行為。 檢調洩密給媒體,讓媒體可以報導不該公開的偵查內容,獲得曝光度,是圖利的行為。 圖利罪是最低五年以上刑期。 那麼檢調洩密給媒體,要設計最低幾年以上的刑期才合理? 貪汙罪最低七年以上刑期。人氣主播私接 S 一次也要萬元吧!這就是貪汙對價了。6
[討論] 小草:沒消息是無罪,有消息是造謠如題 剛看隔壁小草,有個奇葩的論點:如果有很多消息流出,要嘛是媒體造謠亂編,要嘛是檢調 違反偵查不公開洩密,總之綠營bad 啊如果沒消息呢?小草昨天就在刷了,沒理由就聲押,警總復辟了完了完了 哇靠,啊不就怎樣綠營都罪該萬死X
Re: [問卦] 不是偵查不公開基於偵查不公開 檢調自己是不能公布他們手上掌握的證據的 但媒體無孔不入 看來實在是很難完全封鎖 不管我怎麼強調申請得到搜索票就是有證據- 最近新聞都在報導柯文哲的相關案子 不是檢方掌握什麼事證 什麼金流還是什麼秘密證人 不是說偵查不公開嗎 到底是檢調洩密 還是媒體胡扯 都沒有相關單位可以出來管管嗎
X
[問卦] 檢調算不算圖利特定媒體阿不是偵查不公開 為什麼某顏色的媒體都知道偵查進度 檢調是不是洩漏消息啊 這不算圖利廠商? 這之中有沒有對價關係?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數