[討論] 那個916萬好像也沒解釋清楚欸?
政黑點:看到小草的捐款被刀叉一塊塊分給柯友友、珊友友,真是有夠諷刺!2018就跟你們說了,阿北已經不是那個阿北了!
很好奇916萬自始至終都沒有解釋
三筆共916萬元由時樂與尼奧二公司的出帳資料
除了至今查無單據(演了兩天記者會都沒提出)
為何在政治獻金登錄日前截止後
陳瑋暄和端木正卻突然在4月、5月及6月間
三度以異動方式陸續填入?
邏輯上是不是這樣
916萬報假帳出去後
進出入銀行帳本應該會多916萬差額出來
916萬勢必要匯出去平帳,匯去哪了一直是問號?
而且柯屁第一天開記者會是說2千萬單據漏報
這差額1千多萬又灌到哪了?
各位有想到這點嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.88.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
解釋不了了啦,民眾黨帳務就給檢調去查
→
吧
→
問就是端木正的鍋
推
以後會變成柯傅堯新婚房的一塊地磚
我沒意見啦,就看小草有沒有意見啦
→
※ 編輯: ddg1802 (49.218.88.57 臺灣), 08/22/2024 10:59:18
他們剛開始開記者會時 說哪幾家被灌水? 有一
→
家叫木可餒 直接說被灌了多少錢啊
有說木可被灌嗎?難道我耳包?
推
山西布政的五千兩放哪裡就是那裡囉
推
※ 編輯: ddg1802 (49.218.88.57 臺灣), 08/22/2024 11:00:05
你的問題也是名嘴問題
→
目前名嘴也霧大煞煞
推
推
→
https://reurl.cc/A2yAjK 中央社新聞
→
木可 灌了哪些 白黨一句話不敢說
→
他們有說時樂 尼奧被灌多少 但木可沒說
→
有名嘴說那筆授權費很可疑 但之前已經說那筆
→
是雜費支出 所以現在....不知道怎麼掰了嗎?
→
翻頁了
→
給監察院查,反正到時候是冥眾黨出事
→
能解釋早就解釋了 就是無法解釋啊
→
真相就等檢調起訴書裡面見真章了
推
木可實質控制人也沒說清楚
推
連記者會都不敢開了 公開透明 笑死
爆
Re: [爆卦] 精華會計師事務所 端木正聲明基本上我是信會計師的,因為柯文哲跟民眾黨講的就不是一個正常的邏輯。 端木正負責的是替這個政治獻金執行簽證,它主要做的就是檢視這些憑證資料的正確性、 完整性,若沒有超出常規的情事,他自然就簽了。 這個事件的肇因是尼奧跟時樂宣稱有三筆共916萬的款項沒有被支付到,那就是民眾黨提 供假的交易憑證讓會計師簽證的可能性比較高。80
[討論] 民眾黨不要侮辱全台灣人的智商什麼錯帳、補帳? 你們當全台灣都跟小草一樣智能障礙嗎? 你既然單據報銷有誤,那麼你是怎麼 對帳 確認平帳72
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不原Po解讀有誤了 會發生此事端是因為 會計師因為時間不足便宜行事 把原本該逐一申報的多筆金額 濃縮成少數大筆金額45
[討論] 直接公布916萬的三張單據不就好了?看不太懂欸 已經快兩週了還是兩週以上了 記者會都回應一些小東西 湊一湊加起來不到五百萬 直接拿出大家最想知道的 時樂+尼奧共500+200+216不就好了?31
Re: [新聞] 快訊/民眾黨曝「監院後台紀錄」 控尼八卦的小草們 問題的重點是 為啥要灌水進 尼奧、時樂這兩家 916萬 說端木 便宜行事 偷懶 那把原本916萬哪裡開來的發票拿出來 一翻兩瞪眼 尼奧、時樂這兩家都說不是它們15
Re: [新聞] 柯捲政治獻金疑雲 黃珊珊:對帳發現有這件事,在時樂公司和尼奧公司出來聲明沒收到那三筆錢,也沒開過那三張單據給民眾黨 的時候,基本上柯文哲和民眾黨已經死棋了。 正常流程一定是:拿到916萬的商品,以及項目金額一致的單據,確認無誤之後才付錢。 就算是小公司,買916元商品,也不可能在沒有收到貨也沒單據的情況下付錢。 結果民眾黨把錢付了(否則帳不會平),但時樂和尼奧沒收到錢。13
[討論] 現在逼尼奧時樂認錯來的及嗎現在民眾黨要無傷下莊, 最最最好的結果, 就是民眾黨找到尼奧時樂三筆共916萬的單據, 證明民眾黨沒有報假帳, 帳目沒錯。6
Re: [討論] 所以TMD意思是端木正偽造916萬憑證?照TMD講法應該是會計師申報時作出了1800萬的單據 不是916萬 916萬是指被相關廠商發現他們沒出過票的 1800萬是指TMD清查後找出來漏報的單據 依TMD的講法應該是這樣 TMD當時要申報的帳上支出有1800萬找不到單據4
Re: [新聞] 民眾黨認了!逾916萬選舉經費有帳務這不是暇疵是作假帳、違造文書 報到監察院的帳每一筆都要有收據或發票 這三筆916萬的帳就應該是尼奧和時樂開出的三張發票 現在尼奧和時樂說他們沒開出這三張發票也沒收到這三筆錢 那你們報上去的三張發票怎麼來的?1
Re: [黑特] 4月就知道短缺?黃珊珊:惡意扭曲!都 : 知情,民眾黨喬帳不成才演變成假帳弊案。 : 專案小組決定一併追查柯文哲競選資金 監察院4月查出2000萬收支不符 監察院能稽查的資料
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制