PTT評價

[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)

看板HatePolitics標題[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)作者
amanda815625
( )
時間推噓47 推:71 噓:24 →:133

先講結論:

名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案,

因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』

毒樹結出毒果

有毒的樹種出來的水果必然有毒

一個過程違背改革精神的法案

根本不可能帶來真正好的改革效果。

---------------------------

以下節錄引用新聞面對面中謝震武律師與苗博雅的對談部分片段

(已經打成逐字稿,方便大家閱讀)

主持人謝震武:「黃國昌直接點名講說:『到底哪裡毀憲亂政?到底哪裡黑箱了?』」

苗博雅:「辯論的題目非常簡單,現在在談『國會改革』,我們就是談517跟521的國會法案審查的過程,是不是符合『國會改革』的理念?這很好懂,毒樹毒果,有毒的樹種出來的水果有毒!今天如果你整個號稱『國會改革』法案的過程,根本就是『反改革』,那你不要跟我講這個法案能帶來任何改革。」

苗博雅:「剛剛黃國昌說『本於事實』,第一個『本於事實』:『委員會是不是排擠民進黨的版本?不給民進黨『併案審』?對吧!沒錯吧!這個以前很少發生過。委員會是不是逐條沒有實質辯論?只要是召委(國民黨)吳宗憲唸完條文,民進黨立委舉手說:『有異議要提出,有意見』,他(吳宗憲)就宣布:『保留,討論完畢,直接送院會處理』,是不是你整個百分之百,每一條都是這樣處理的?沒錯,立法院都有影帶,大家去看。」

苗博雅:「再來,在院會表決前,5月17號要表決了;5月16號,你(黃國昌、傅崑萁)的新版是不是才定稿?這黃國昌親自講的,而且他還說是『最高機密』;你的新版是不是517早上才送進大院?沒錯吧!你的新版是不是517當天一直到現在已經521我們錄影的時候,都還沒公開上網,沒錯吧!黃國昌也說啊!對啊!按照議事規則,我提再修正動議,本來就不用公開上網,這都是事實;關鍵的來了,『所有條文委員會都沒有結論,協商也沒有結論,所有條文你提出的再修正動議,就是你真正最後要通過的那個版本。』如果今天可以這樣子做,那以後國會多數黨……我就說民進黨以前太笨啦!民進黨不是8年國會都多
數嗎?每一次不管是勞基法、前瞻還是什麼法,你幹嘛一開始就公布你要通過的條文?你應該把它藏著,你前面條文就隨便提嘛!大家提幾十個版本嘛!委員會就沒收討論嘛!政黨協商也不要給國民黨的少數意見容納進來嘛!直接進院會表決的時候,柯建銘拿出再修正動議,真正要過的法條在這裡!進去!當天就要表決過!再不然多給你開一天,兩天就表決通過,然後全民那個時候才看到真正的通過的法條是什麼?為什麼民進黨過去八年不玩這樣子?整部法案在最後一天,要表決當天,隱藏版才拿出來,然後說我要過這版。為什麼民進黨過去八年在委員會裡面要讓國民黨表達他的不同意見?為什麼不直接說:『你有意見是不是?好,我停止討論,我送協商處理。』?」

苗博雅:「黃國昌喔!我今天很感慨,十年前,剛好十年前,我跟他在抗議『張慶忠30秒通過服貿協議』那個時候國民黨也說:『一切合法。』張慶忠也說:『我主持會議,一切依法,哪裡不法?你們講出來?哪裡黑箱?我哪裡黑箱?』國民黨當時說:『我開了16場公聽會喔 !服貿協議全文上網供全民瀏覽90天喔!哪裡有黑箱?』這是國民黨當時的說詞;但是黃國昌很不滿意,因為你沒有實質審查!你說一切合法,但是實質審查讓正反意見表述辯論的過程在哪裡?沒有嘛!請問這次是不是一樣?你說你沒有不合法,當然活化石(指尚公)可以講出一些他違反議事規則的地方,比如說應該要『併原條文宣讀』,可是沒有併原條文宣讀;或是舉手表決的時候,清點出來的票比在場的人還多,這些靈異現象;這些就算我們先按下不表,認為這些是小瑕疵好了。這個條文的實質審查在哪裡?

苗博雅:「各位知道按照我手上這一本就是最高機密版,我們5月18號也就是隔天才拿到的最高機密版,裡面有什麼樣有趣的條文呢?我在這邊直接給大家看:『反質詢』,現在我們錄影的時候,立法院已經通過了『反質詢』,『不能反質詢』二讀。我請問大家一件事情,它說反質詢要罰20萬;以前柯文哲不是有一次在議會被簡舒培質詢嗎?簡舒培說:『大巨蛋,我有錄音,你們私底下在喬蛋。』柯文哲是不是很生氣?柯文哲說:『妳那錄音誰給妳的?我們市府是這樣給妳竊聽的嗎?』大家如果還記得,經典畫面,所以要不要罰20萬?是說以後的官員都不能像柯P這樣子跟議員有來有往,跟立委有來有往嗎?『反質詢』的定義到底是什麼?之前國民黨的立委不是問陳建仁說『請問你跟上帝禱告的內容是什麼?』陳建仁說:『這是我跟上帝的事』這是他個人信仰,他的私事,這樣算不算拒絕答覆?要不要罰20萬?要不要罰20萬?陳建仁罰20萬!這是我個人信仰,我跟上帝的事;按照今天通過的版本,要耶!可以耶!可以罰20萬!」

苗博雅:「再來,還有關於『拒絕答覆』的事情,裡面說有遇到國安相關問題的時候,可以拒絕回答對不對,可是他這邊的條文有寫,拒絕回答的時候,要『經主席同意』;(指條文)這邊有些『避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意』才可以拒絕回答;所以,以後如果徐巧芯質詢說『請國防部長拿出潛艦國造紅區的設計圖給我,我要監督你,潛艦國造你們好好做』國防部長說:『紅區設計圖是絕對機密,沒有解密』徐巧芯說:『來,主席,請問他可以拒絕回答嗎?』主席馬文君:『請部長把這個資料拿出來』如果部長還拒絕,一樣可以罰20萬。」

苗博雅:「這個條文,5月17號才提出來這個條文長這樣,請問『不需要經過詳細的審議嗎?』裡面還有更多的、我們看到的問題,包括說它可以跟民間的法人企業一般人等……
,各位觀眾朋友,你屬於『法人、團體或社會上有關係人員』這就是一般百姓嘛!你要提供資料喔!譬如說,今天面對面上媒體人講了一個政府舞弊的資料,那被指稱涉弊的立委,就可以出來講說,你說我涉弊,消息來源是誰?你告訴我?組成調查小組,消息來源是誰?媒體人說:『我遵守新聞倫理,我不會透露我消息來源』,不好意思,一樣,一次罰10萬,問第二次,再不答就再罰10萬。」

苗博雅:「現在這個藍營說我們有救濟機制。如果你被罰,你可以去行政法院打官司;我就問一般百姓,誰受得了這樣子的騷擾?你的意思就是說,有問題,你去告立法院,你上法院去告立法院。好,這樣的條文,也許你說它真的很棒,沒關係,各有意見,但是為什麼不在委員會討論?17號才提案的版本,今天21號才開第2次會就要來通過?這個是我覺得,曾經10年前走上街頭的人,到現在,至少就我個人而言,我是完全無法接受,這樣就叫做『國會改革』」

資料來源:
https://www.youtube.com/watch?v=yZ4CE6xMmIw
精彩片段》苗博雅超濃縮法律課!
521藍白「黑箱法案」再闖關?【新聞面對面】
2024.05.21

評論:

台灣事實查核中心剛公布一份報告

那份報告其實跟苗博雅的說法是一致的

也就是法案的『形式外觀』合法

但就是欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』

排擠掉國會少數黨的版本和意見

因此造成嚴重的國會衝突

國會多數黨必須為國會衝突承擔大多數責任

講白話一點

以服貿協議立法過程為例

拜託一下,當初服貿協議還開了16場公聽會

比這次國會改革法案還多很多場公聽會

條文甚至不像這次是最高機密

服貿協議有上網公告

請問服務貿易協議哪裡黑箱?哪裡有違法?

但黃國昌當時斬釘截鐵地認為服貿協議就是黑箱

這個問題和答案的邏輯

跟今天的問題和答案的邏輯本質上完全是一樣的

沒有實質審查、沒有實質討論

請問這是什麼樣的國會改革?

不正義的過程不可能帶來正義的結果

這是最基本的邏輯

這也是為什麼會有人站出來『反黑箱』

請大家好好思考這一點

謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.133.178 (臺灣)
PTT 網址

gn134679 05/23 01:46綠粉會聽考不上綠師的

gn134679 05/23 01:46真的也是神奇

你哪間學校畢業?畢業證書拿出來給大家看一下

colin0612 05/23 01:46還沒下班喔 好辛苦

隨便扣別人帽子的言行,非常低劣 指控別人要拿出證據這是最基本的邏輯

mp32283228 05/23 01:47Gn你太累了吧 我看幾乎24H都在

好像有點猛

chang1248w 05/23 01:47杯葛審查的可不是提案黨團

fdtu0928 05/23 01:48幫補血,抵消網軍廢噓

感謝

s81048112 05/23 01:50辛苦了 藍白糞一樣會跳針裝瞎

沒關係 真理越辯越明 我們要做的是完整的揭露資訊 讓兩千三百萬台灣人民共同來判斷對錯

※ 編輯: amanda815625 (125.224.133.178 臺灣), 05/23/2024 01:58:56

snakei14702 05/23 01:53那我比較好奇過去那年民進黨也是好幾

snakei14702 05/23 01:53次的時候為什麼不去衝立法院?

gn134679 05/23 01:53剛起床上廁所,看到胡說八道的東西,就

gn134679 05/23 01:53順手回ㄧ下,看能把腦袋已經沒救的綠粉

gn134679 05/23 01:53打醒嗎

你哪間學校畢業? 你覺得你有資格嘲笑台大法律系畢業的人的資格在哪? 苗博雅台大法律系畢業

SuNnyMooN89 05/23 01:56毒樹毒果?獨樹獨果才對吧

a089851583 05/23 01:57你如果有去專心看公聽會和立法院直播

a089851583 05/23 01:57就知道

a089851583 05/23 01:57民進黨根本就沒有要討論 從頭到尾就是

a089851583 05/23 01:57毀憲亂政

a089851583 05/23 01:58排隊的人被人插隊 然後要怪排隊的人

你大概是吸收了黃國昌的錯誤資訊 請再把文章看一遍 或是直接去看影片 然後注意去看立法院『委員會』的影片 確實就是藍白沒收討論,鐵證如山 你看公聽會的沒用 公聽會的版本不是藍白打算通過的版本 而且公聽會是聽專家學者、一般人民的見解 跟在委員會實質審查不一樣 一開始程序委員會就排擠剔除民進黨版本 朝野協商時少數黨有反對意見也很正常啊

kobe0819 05/23 01:59公聽會審的東西根本跟最後提出來的不一

kobe0819 05/23 01:59樣 還能挺ㄛ

jkhz 05/23 01:59張說服貿是行政命令就不合法了哪來合法

法界其實有不同的見解

※ 編輯: amanda815625 (125.224.133.178 臺灣), 05/23/2024 02:10:36

acserro 05/23 02:02這種違憲爛法還要浪費時間討論多久?2016

acserro 05/23 02:02沒過現在也不要過!立法委員跟人當什麼檢

acserro 05/23 02:02察官 北七膩

gn134679 05/23 02:05我不是綠粉,綠共主人說吃屎就乖乖去吃

gn134679 05/23 02:05屎,然後考不上綠師的人,綠粉當神拜,

gn134679 05/23 02:05真的也好笑,嘻嘻嘻

c41231717 05/23 02:05現在就是玩張勤忠哪招 還更扯 連條文

c41231717 05/23 02:05都是當天表決前才知道

c41231717 05/23 02:06會拿學歷說嘴的 生活一定很不如意吧 Q

c41231717 05/23 02:06Q 辛苦了

thirtyto 05/23 02:07比三分鐘 還黑箱

ken85 05/23 02:09講一堆法律術語一樣無知 民主就是票多的贏

johnyrunner 05/23 02:10看到造謠苗先END 相信的大概是弱智

你可以根據事實、證據、邏輯、理性來發言 就事論事指出哪一點有不同意見? 這才是理性討論 而不是直接扣帽子、貼標籤

ken85 05/23 02:11就是票多的贏拉 今天綠營敢發動攻佔立法院

ken85 05/23 02:12再看看有沒有XD 民主就是票多的贏 尊重民主

ken85 05/23 02:13不願意尊重票多的贏 那哪天換藍營的亂砍人

※ 編輯: amanda815625 (125.224.133.178 臺灣), 05/23/2024 02:14:45

mikeyuanhi 05/23 02:13gn134679不敢回覆,同樣的話一直洗,

mikeyuanhi 05/23 02:13真的很有趣

ken85 05/23 02:14綠營的上街砍人已經有了 改天換藍的= =

EDFR 05/23 02:14民進黨又輸不起了..

你可以根據事實、證據、邏輯、理性來發言 就事論事指出哪一點有不同意見? 這才是理性討論 而不是直接扣帽子、貼標籤 理性回應黑箱的質疑

ken85 05/23 02:15輸不起就說啦 民主不是上街或拿刀就是贏XD

papagenoyi 05/23 02:17沒去考律師跟考不上律師是兩回事好嗎

papagenoyi 05/23 02:17,你有沒有唸過法律系啊,我法律系畢

papagenoyi 05/23 02:17業,一堆同學就沒有要考律師啊?你以

papagenoyi 05/23 02:17為現在律師好賺啊...沒有背景沒有人

papagenoyi 05/23 02:17脈你就是幫大律師打下手,每個年輕律

papagenoyi 05/23 02:17師都希望撐到哪一天能當到合夥人

ken85 05/23 02:17考不上律師就是考不上律師阿= =根沒去考有

ken85 05/23 02:18啥關係 考不上根沒去考有啥關係= =

ken85 05/23 02:18不要連自己考不上律師都騙自己是因為不想考

理性討論 就事論事 你自己是哪間學校畢業不妨大聲講出來 讓大家公評你嘲笑台大法律的資格在哪裡 苗博雅是台大法律系畢業而且成績很好

liyard 05/23 02:19服貿不是法條黑箱,是談判過程黑箱..

ken85 05/23 02:19考不上律師又不丟臉 法律系不會三段論法也

papagenoyi 05/23 02:19為了反駁黃國昌,我真的去看了黃國昌

papagenoyi 05/23 02:19的直播,呱吉說的沒錯,黃國昌沒有說

papagenoyi 05/23 02:19謊啊,他說的那一半是真的,但沒說的

papagenoyi 05/23 02:19那一半,就是這事件的爭點

ken85 05/23 02:20不會怎樣啊 但是扯一堆法律系 又不是啥真的

ken85 05/23 02:20很難的科系= =

papagenoyi 05/23 02:21你們到底是從哪裡得到的資訊知道苗有

papagenoyi 05/23 02:21去考沒考上?

papagenoyi 05/23 02:21沒有很難,但你們就看不懂啊?

papagenoyi 05/23 02:21更何況今天在討論的根本就高中公民程

papagenoyi 05/23 02:21度的東西

dw2062124 05/23 02:22

ken85 05/23 02:23有比醫學神解難背嗎= =

acserro 05/23 02:23推文到底是要討論苗有沒有律師執照?還是

acserro 05/23 02:23要討論法條本身?還是要討論程序?還是要

acserro 05/23 02:23討論女優新片番號?

ken85 05/23 02:23都背科難度都輸理工拉 = =

icestormz 05/23 02:233樓還是滾回柵欄吃屎就好

papagenoyi 05/23 02:24法律系?背科?幹...你根本不知道法

papagenoyi 05/23 02:25律系在唸什麼

ken85 05/23 02:25三段論證說一下法律系在念啥阿= =

universeor 05/23 02:26推,不清楚的民眾可以看苗博雅的解

universeor 05/23 02:26

universeor 05/23 02:27藍白粉無法針對實質內容進行反駁

ken85 05/23 02:27想聽聽法律系學了這麼久的含設過程是啥~~

papagenoyi 05/23 02:27你去考法理學只會用三段論證,大概就6

papagenoyi 05/23 02:270分,因為你沒錯,但你就是背書

ken85 05/23 02:28涵攝

papagenoyi 05/23 02:28「涵攝」

papagenoyi 05/23 02:29如果你看了幾本參考書就覺得你懂法律

papagenoyi 05/23 02:29,嗯,你跟連勝文一樣懂

ken85 05/23 02:30法律系的人出來為啥都覺得別人念書會輸你XD

papagenoyi 05/23 02:30插科打諢,有本有據的不看,然後問A

papagenoyi 05/23 02:30答B,讓議題失焦,這很像黃國昌

ken85 05/23 02:30法律系最講究程序正義 聽沒考到律師執照的

papagenoyi 05/23 02:30因為你就的確輸啊?因為你連文章都看

papagenoyi 05/23 02:30不懂,到底怎麼好意思笑文組

bibiwei 05/23 02:31推推

ken85 05/23 02:31大講法律如何攻防 不覺得有點違背程序正義?

papagenoyi 05/23 02:32你知道什麼叫做程序正義嗎?不要再亂

rbking21 05/23 02:32

papagenoyi 05/23 02:32回,回答議題上,請你反駁苗博雅的破

papagenoyi 05/23 02:32綻啊

papagenoyi 05/23 02:32你根本不懂什麼叫程序正義啊北爛

papagenoyi 05/23 02:33沒有律師執照等於沒有程序正義,問A

papagenoyi 05/23 02:33答B,模糊議題,你黃國昌?

ken85 05/23 02:33對阿 民主已死 程序正義是啥~~~QQ

papagenoyi 05/23 02:34插科打諢,不知所謂,你就真的看不懂

papagenoyi 05/23 02:34文章啊?

papagenoyi 05/23 02:34亞利安式答辯法很好用齁?

r1r2r3r2002 05/23 02:35好了啦 就是拖時間而已 審個屁查 該

r1r2r3r2002 05/23 02:35審的時候各種亂 然後再來說不給審

r1r2r3r2002 05/23 02:35只有低能才信

danielqwop 05/23 02:38所以一堆律師跳出來反對呀

icestormz 05/23 02:41槓精黑單就好 看過往留言什麼都不會

icestormz 05/23 02:41就是槓精而已

kuyfd456 05/23 02:41要程序正義時,只看到一堆人在屁話

redlance 05/23 02:52謝整理

Supasizeit 05/23 02:52程序正義是一種理念

gtfour 05/23 02:57有道理

t21 05/23 02:58綠狗快來吃屎

s1025342 05/23 03:06造謠?

你可以根據事實、證據、邏輯、理性來發言 就事論事指出哪一點有不同意見? 這才是理性討論 而不是直接扣帽子、貼標籤 這種扣帽子作法也沒品

jasonking3c 05/23 03:06先補血 戰國策快上班了

wubai51 05/23 03:09推 狗廁的要來噓了

jung7458 05/23 03:09藍白粉真的以為程序正義是鬼扯,小學生

jung7458 05/23 03:09聽了都會笑

kickthewall 05/23 03:11推竹子稿,但小草不認識字只知道抖

kickthewall 05/23 03:11音30秒視頻

ayokayok 05/23 03:13苗博雅造謠沒道歉,見一次噓一次

你可以根據事實、證據、邏輯、理性來發言 就事論事指出對這一篇的哪一點有不同意見? 這才是理性討論 而不是直接扣帽子、貼標籤

MJL1822 05/23 03:21苗這波爽死了 下屆穩上 搞不好直接橋一

MJL1822 05/23 03:21個不分區給他

Ultramarine 05/23 03:25https://i.imgur.com/0IiQ6k3.jpeg

mono1023 05/23 03:41會聽苗博雅的真的笑死

nysky 05/23 03:42推! 認真文

mono1023 05/23 03:42連ubike都不會用 跟我講憲法?

hafat 05/23 03:45如果大法官宣告 這樣沒收其他黨團法案直接

hafat 05/23 03:45逕付二讀是違憲 一例一休也會死去XD

kusoyoda 05/23 04:01綠共發起瘋來連自己提的法案都說賣台

filet 05/23 04:13推文一堆噓文智障辛苦你了

filet 05/23 04:13垃圾小草除了上網嗆人生活又沒半點,可憐

Alberthou 05/23 04:22先問一下院會二讀最後逐條討論的機會

Alberthou 05/23 04:22上去發言的委員有確實討論實質法條的

Alberthou 05/23 04:22言論嗎

aladean 05/23 04:29果然民進黨少數才有戰力,以前民進黨多

aladean 05/23 04:29數哪有那麼多毛,直接輾過去

sln5112 05/23 05:06回Alberthou 最後二讀討論也沒有用 而且

sln5112 05/23 05:06韓總只讓黨團各派一人 只講三分鐘

sln5112 05/23 05:06光今天新聞面對面光調查權

sln5112 05/23 05:06就吵20分 加上黃國昌的爛爛

sln5112 05/23 05:06法條 除非國民黨良心發現

sln5112 05/23 05:06不然根本無力回天 只能等待

sln5112 05/23 05:06憲法法庭

maththink 05/23 05:09唯一支持黃國昌,綠圾下去!

你可以根據事實、證據、邏輯、理性來發言 就事論事指出哪一點有不同意見? 這才是理性討論 而不是直接扣帽子、貼標籤 用人身攻擊抹黑別人

Caroney 05/23 05:34你自己去看看民進黨在院會的表現有沒有

Caroney 05/23 05:34像要討論 廢話一堆

betty22558 05/23 06:00認真整理

※ 編輯: amanda815625 (125.224.133.178 臺灣), 05/23/2024 06:21:39

hellstar 05/23 06:20推 大神逐字稿 苗博雅真的很厲害!

f0001314 05/23 06:31推阿苗

※ 編輯: amanda815625 (125.224.133.178 臺灣), 05/23/2024 06:46:24

jixiang 05/23 06:51高調

tarutaru 05/23 06:57網軍是血汗工廠喔,3班制的樣子

albert1229 05/23 07:00政黑邏輯之神!

linceass 05/23 07:02造謠苗

linceass 05/23 07:02正黑綠畜女神

shirman 05/23 07:03抵銷防爆部隊噓

clairejune 05/23 07:10推推

bakaka 05/23 07:12藍白畜有理就反駁阿,吠那些有的沒的有用

bakaka 05/23 07:12

CenaC 05/23 07:13開過公聽會說沒有實質討論….那開公聽會討

CenaC 05/23 07:13論的時候你在哪?

littleredhat 05/23 07:14

emily0606abc 05/23 07:15

hsuweiyen 05/23 07:16

heartblue 05/23 07:27這根本不是浮木,頂多是根雜草

littleMad 05/23 07:31推推 請反對的網友提出論述 而不是無意

littleMad 05/23 07:31義扣帽子的謾罵

t13thbc 05/23 07:33推一個 結果噓文的根本無法用邏輯來反駁

t13thbc 05/23 07:33苗博雅 可憐哪

sleepingyes 05/23 07:39一堆反駁苗的都提不出論述,學歷都

sleepingyes 05/23 07:39學店等級吧?

zenuo 05/23 07:40藍白粉講什麼有差嗎 要有自行判斷的能力

jkids 05/23 07:43補血……

BluffKing 05/23 07:46苗講的一清二楚網軍還在洗

BluffKing 05/23 07:46影片看過就知道KMT有多荒誕

stanley9876 05/23 07:51https://i.imgur.com/eaUL4gA.jpeg

tomandnico 05/23 07:56戰國策快來噓

l835566 05/23 08:00考律師很重要嗎?苗又沒要執業

hygen 05/23 08:01果然是考不上律師的程度,講這麼多完全不知

hygen 05/23 08:01所云,整篇幹話XDDD

請問你哪間學校畢業? 畢業證書拿出來給大家公評一下 看你有沒有資格批評台大法律系畢業的苗博雅

hygen 05/23 08:03民進黨從頭到尾都沒打算好好討論,只會鬧場

hygen 05/23 08:03跟講幹話,然後苗拿這點來攻擊藍白,真的非

hygen 05/23 08:03常垃圾

這段話完全就是造謠 真相是藍白在委員會『沒收討論』 根本不讓人討論 4月15日的新聞 《藍營國會多數想輾壓 逐條審查不給討論 綠營批怕什麼?》

https://pse.is/5yxbwc

節錄內容: 立法院司法及法制委員會今(15)日進行「國會改革」法案審查,藍綠從會議開始進行會 議詢問到程序發言,緊接著大體討論都爭論不休,下午終於要進行逐條審查,才到立院職 權行使法第二條部分,國民黨召委吳宗憲詢問有無異議,當綠委提出異議時,召委直接說 保留送協商,引起綠委群情抗議。 委員會在進行逐條審查前,國民黨立委羅智強在大體討論直言,若有爭議條文就保留送朝 野協商,要求民進黨不要再技術性杯葛拖延。不料,進行立院職權席行使法第二條時,民 進黨團有異議,召委吳宗憲直接裁示保留。民進黨團幹事長吳思瑤痛批,逐條怎麼沒有討 論? 民進黨團總召柯建銘也說,怎麼會保留?民進黨立委沈發惠說,一般是有意見發言後保留 沒有關係。吳思瑤直呼,剛剛是大體討論,逐條都還沒開始討論,主席不應這麼粗暴,逐 條就是要針對所有條文充分討論。沈發惠指出,4分鐘要講15個案,怎麼會15個案所有法 條都講過? 吳思瑤重申有意見表達,高呼「現在在討論,針對立法院開議日,當然要請立法院秘書長 說明,逐條討論就是要討論」,莊瑞雄則說「吳宗憲你不能這樣!」沈發惠再批國民黨要 這麼粗暴嗎?吳思瑤再說條文要討論,要先討論完才能知道是否送保留,通過討論才知道 大家的意見!

wayne62 05/23 08:21謝謝整理逐字稿

loveSETSUNA 05/23 08:25被詐騙的邏輯

你可以根據事實、證據、邏輯、理性來發言 就事論事指出哪一點有不同意見? 這才是理性討論 而不是直接扣帽子、貼標籤 用人身攻擊抹黑別人 事實是藍白拒絕實質審查 黑箱立法 你可以反駁文章裡說的內容 請有邏輯的論述而不是謾罵

zardmih 05/23 08:26推 服貿還公告90天欸 這屆白爛就亂搞

zardmih 05/23 08:26https://i.imgur.com/cQf8Oc2.jpeg

hygen 05/23 08:28還是看哥布林跳腳就好了,反正還是會過,哥

hygen 05/23 08:28布林立委不喜歡這條,以後換黨執政時記得千

hygen 05/23 08:28萬不要拿出來使用嘿~

hygen 05/23 08:31現在可以討論民進黨也是各種亂,真的很可笑

pipiayin 05/23 08:55苗講得很清楚

BBKOX 05/23 09:23苗昨天還在扯黑箱,根本是刻意造謠吧

EMH 05/23 09:30太陽花現在又變成反黑箱是重點了嗎

johncena 05/23 09:56民進黨版本沒開公聽會,總統不能來立法

johncena 05/23 09:56院國慶報告,這種版本的法條在公聽會能

johncena 05/23 09:56被接受?你都說公聽會重要了

※ 編輯: amanda815625 (125.224.133.178 臺灣), 05/23/2024 10:27:56

zbo5566 05/23 10:25考不上律師的人你說多會解釋法條

zbo5566 05/23 10:26我是不信啦

你可以根據事實、證據、邏輯、理性來發言 就事論事指出哪一點有不同意見? 這才是理性討論 而不是直接扣帽子、貼標籤 用人身攻擊抹黑別人 只會凸顯自己的家教在什麼水準

sgamerisme 05/23 10:28連綠師都考不上的,綠粉當神主牌?

※ 編輯: amanda815625 (125.224.133.178 臺灣), 05/23/2024 10:32:38

jcwang 05/23 10:31八卦版都有律師執照了?

codada 05/23 10:52一堆噓的只敢戰有沒有律師資格,根本不敢

codada 05/23 10:52對內容提出反駁,完全就是沒料

codada 05/23 10:55不敢針對內容討論只會跳針,難怪毫無思辨

codada 05/23 10:55能力,人家跳針就跟著跳針,還是是有人付

codada 05/23 10:55錢請你們來跳針?

zbo5566 05/23 11:29法條都寫除國安了 就有某議員要跳針

zbo5566 05/23 11:29除國安 外交 眼睛是瞎了嗎

zbo5566 05/23 11:29要在那邊洗腦 慢慢洗啦

zbo5566 05/23 11:30整天只會超譯解釋 阿不是法學專家

zbo5566 05/23 11:30所以我說 律師考不上 不用在那邊裝啦

teddy30416 05/23 11:33幫補血

jing007 05/23 11:35在講藍白過的法條,一堆人一直址到考不上

jing007 05/23 11:35律師,是有多不想討論法條?

ocwandu 05/23 11:48他唸的是法綠系不是法律系 懂法綠不代表

ocwandu 05/23 11:48懂法律 國家考試是考律師又不是考綠師

codehard 05/23 12:45跟槓精論邏輯就錯了,他是來輸贏的。

sck921 05/23 13:08查鵝中心當年是站在俄羅斯那邊,真的噁心

JonLo 05/23 13:52怎麽我查到的是『委員會有過三次公聽會,同

JonLo 05/23 13:52時經過審查法條的討論,不過民進黨全部提出

JonLo 05/23 13:52散會動議』

catsai 05/23 15:12沒共識,就是數人頭,囉哩叭唆沒用。

yang122 05/23 17:52二讀前該走的流程都有走啦,民進黨也表示

yang122 05/23 17:53反對和杯葛&運用議事手段了

CindyLara 05/23 18:52所以 服貿 跟 這次 都沒 黑箱 啊 苗爛

CindyLara 05/23 18:52議員 跟 黃國濕 一起下去

mono1023 05/24 03:20網軍還在洗