[黑特] 檳榔柯 不切割 巨嬰館長 票會被敗光
檳榔不但不切割 巨嬰 , 還找他當演唱會來賓
結果 716 + 演唱會 把檳榔的票敗掉一部分
而檳榔雖然很無能 只會嘴砲
但我相信檳榔 還是相信科學的
檳榔 每次都講科學 , 但碰到館長這種不讀書 不董統計學的人
還不切割 , 那票會被敗光
檳榔 雖然相信科學
但在人性面前 , 檳榔還是選擇 人性 大於 科學
他明明知道民調是準的
同樣是美麗島 , 檳榔民調好時不質疑 , 檳榔民調不好時就講一堆屁話
這只能證明 檳榔就是一個嘴炮的人
嘴上說 科學 , 但碰到人性 , 他就把科學丟在一邊
檳榔為了 要讓檳榔黨壯大 , 選擇人性 不選擇科學
檳榔已經在向下沉淪
我早就說過 所有對檳榔存在幻想的人 都是錯的
因為他就是一個只會做他講別人的那種人
他沒有甚麼特別,只會嘴砲
而 館長一直在幫檳榔敗票
連1000多人可以代表 全部選民這種反智的話 反柯學的話
檳榔都不敢切割館長
那只能證明我說的 100%正確
1. 檳榔因為自私 選擇了人性 唾棄科學
2. 檳榔連反科學的館長都不切割 , 這只能證明 檳榔這種人 無三小路用
不過巨嬰一直在幫 檳榔 敗票 , 我很樂見
結論 : 不要再相信檳榔這種垃圾 , 他就是個嘴砲而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.206.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
館長有65%支持度我信
檳榔被一個沒讀書的 8+9 左右 , 我快笑死了
※ 編輯: winall (114.24.206.49 臺灣), 08/22/2023 12:28:55→
本來就4%票而已有在怕?
推
巨嬰愛巨嬰 不違和
推
柯糞認為四叉幫民進黨敗票,哥布林
→
認為館長幫民眾黨敗票。 很可以喔
推
又檳榔又館長敗票,誰像你們民進黨出
→
事就切割,好像很乾淨一樣,裡面藏污
→
納垢
→
左右手怎麼切?
推
是柯文哲在幫館長敗票 害人家從65%跌
→
到61%
→
我非常歡迎 館柯繼續敗票
→
那有20%的去切割65%的XD
→
醫生當到低地下室去 市長連霸墊底
噓
畜生柯 從頭到尾只有4%懂?
65
[討論] 蔡炳坤昏迷40天了蔡炳坤7/11陪垃圾檳榔跑攤中風 到現在已經昏迷40天了 板上有醫生背景的t大,可以說說如果一個人昏迷40天 再復健變正常的可能性有多高? 垃圾檳榔除了遷怒李永得之外,好像再也沒提過6
[黑特] 賴檳榔又翻車, 想進白宮 ? 笑死賴檳榔果然又騙, 說要走進白宮 ? 白林老木啦, 只能騙低能綠憤吧 ? 連英國金融時報都報導,美爹要求母豬政府澄清 這下賴檳榔不但翻車, 臉還被打得超腫 不過賴檳榔反正皮厚, 只是騙選票而已5
[討論] 垃圾檳榔任期只剩六天今天12/19 垃圾檳榔任期只剩19、20、21、22、23、24這六天 六天之後,媒體只會去堵高虹敢的麥 沒人會在意垃圾檳榔講了什麼 檳榔現在會很焦慮嗎?5
[討論] 黃國昌看到檳榔會立正站好嗎?垃圾檳榔很介意十年前黃國昌父親住院時 黃國昌看到檳榔來看診,是坐著跟檳榔講話 那時還沒有從屬關係,檳榔就介意的不得了 那麼現在檳榔以法務部長職位相許 從今天開始,黃國昌看到檳榔出現2
[心情] 爸爸動作很慢嘿 剛才 嘿 出去外面倒茶 順便請爸爸去洗澡4
Re: [討論] 柯粉有想過柯文哲居然這麼廢嗎?: 唉不是啊, 違建侵佔國土、 仇女幹幹叫、 貪汙員工上繳加班費..- 很簡單,因為檳榔是綠色,賴檳榔是極綠 吃檳榔得癌,選賴檳榔就是選了官癌,性騷癌,貪腐癌,聖母峰癌,辦公室打炮癌,說謊言 ,抄襲癌...各種癌 吃檳榔會吐血,選賴檳榔會戰爭會流血 檳榔樹破壞環境,賴檳榔的綠憤黨破壞藻礁,假綠電破壞環境真貪腐
2
[黑特] 賴檳榔造謠列被告,綠憤又崩了賴檳榔就是垃圾, 選舉選不過就造謠 現在被列被告 雖然法院是綠憤黨開的 可保賴檳榔沒事1
Re: [問卦] 檳榔都誰在吃???先說個人感言,以前的檳榔,可以列入文化遺產等級(26國真的有相關新聞)。 現在的檳榔,普遍太多化工添加,可以列入科學檳榔等級。 驅寒,提神,不含酒精,取得方便。在有替代品之前,檳榔還是很難取代。 有興趣的可以看一下相關資料。 檳榔與佛教 ——以漢文文獻為主的探討 林富士1
Re: [問卦] 檳榔西施文化逐漸在台灣消失 好還不好想到20多年前 新聞常報因為台灣人愛吃檳榔 然後就一堆農民搶種檳榔樹 結果又因為檳榔樹抓土力太弱 導致當時很常土石流
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨