[討論] 黃國昌看錄影帶第五年,終於真相大白
我想很多人和我一樣,當時無法理解,
黃國昌的行為,為何會和他(表面上應有的)立場不同。
現在想起來,黃國昌的每一個行為其實都是合情合理的。
因為黃國昌本來就沒有打算把這個國家還給他的人民。
就是四個字,黃國昌是「作賊心虛」。
作為一個「佔用者」,黃國昌極其害怕主人開始測量了。
2018 年 12 月,立法院審預算,國民黨對促轉會主委楊翠翻桌。
奇怪的是,理論上應該衝到第一線的時代力量黃國昌居然不在場。
至少他(表面上應有的)立場,照理說是支持討黨產、支持轉型正義。
怎麼會絲毫不去關心呢?事後被人問到,黃國昌是否譴責國民黨翻桌?
黃國昌立委,這位時任立法委員居然回答:「要先看錄影帶再回答。」
大家都知道立法委員的職權是立法和審預算,
為什麼審預算翻桌這種事,黃國昌還要看錄影?他要看多久才回答?
就算外國大使好幾個都樂意吃「民主鳳梨」,黃國昌還是瘋狂帶頭攻擊「芒果乾」。
所有的台灣人,那時候不知道,也無法看懂,黃國昌的行為,背後動機是什麼。
原來,他本來就沒有打算把這片土地還給人民。
黃國昌的源動力就是「恨台灣」。他害怕主人開始測量了,所以他要全力阻止。
那時候站在促轉會主委身邊的,捍衛政策的,是民主進步黨總召柯建銘。
那時候是如此,現在也還是如此。
黃國昌,這個人居然說,主人在自己家的土地做測量,如同小偷。
小偷是你啊,黃國昌。賊是你這個黃賊國昌。
台灣人要求的是你把保護區土地還給他原本應有的主人。
這個黃賊,佔用久了,還以為自己是主人了?竟然指主人為賊人!?
如此語無倫次,毫無道理的話,竟然也能夠說得出口?
怎麼會呢?怎麼會是如此的論調呢?這個黃國昌究竟在想些什麼?
今天我們要求國民黨把不當黨產歸還給國家,道理就是這樣,
在當時黨國不分的年代,國民黨把這個那個歸給了自己,
國民黨歸還黨產之後,這對國民黨是健康的,對台灣也是健康的。
這代表中國國民黨正式與過往年代告別,用自己的腳步立足於世界。
看似短期是吃虧了,但是長期絕對是對自己有利的。
短空長多,這簡單的道理,黃國昌居然還不懂?
你要歷史寫你黃國昌是一個佔用卻要求就地合法的人喔?是這樣?
或有人說,一般人也會像今天的黃國昌保老家這樣護產。
對。可是黃國昌是一般人嗎?
三一八太陽花學運的起因,黃國昌是否還搞不清楚?
是他誤解扭曲了我們,還是我們當時誤解了他?
台灣人認定台灣的主人就是台灣人民,而黃國昌認為台灣的主人是習近平。
是這樣嗎?這就是黃國昌走向台灣主流的對立面的原因嗎?
這就是我們台灣人和黃國昌們最大的不同點。
台灣人民當家作主的意願不是黃國昌這種毫無羞恥心的人能剝奪的,
可惜的就是那些在生命晚期被黃國昌騙去的民主前輩。
竟然誤以為後繼有人了,結果到今天證明黃國昌根本沒有這個心。
黃國昌不是台灣人,絕對不是;而且黃國昌也沒資格當一個台灣人。
號稱黨外三林的林世煜(Michael)的好幾年就這樣白白被黃國昌給浪費了。
時代力量中央黨部在他過世的時候居然還有臉紀念這位時代力量創辦人,
明明就已經完全背離林世煜的主張了,一堆創辦人都已經退黨了。
對,黃國昌不是時代力量的創辦人,而只是後來加入的。
不過也還好林世煜死得早,不像 2023 年的我們知道黃國昌居然……。
要是那些已逝的民主前輩知道黃國昌是為了「佔用國有地」這種理由,
不知道是會驚嘆,還是拍案叫絕!?畢竟誰能想得到?太不可思議!
歷史級的人物黃國昌居然居然佔用還不自己拆,這政治判斷力也是太驚人。
然後最好笑的是,起因還是他本人親口對記者說他畸零地都種菜。親口說的。
想想日後的學子,得知這段歷史緣由的時候,會是什麼表情啊。
黃國昌「看錄影」看了好幾年了,現在我們終於知道,
什麼原因居然讓他要先看錄影?真是真相大白了。
黃國昌認為的賊人,台灣人從不認為如此;而黃國昌自認的主人,台灣人認為是小偷。
黃國昌、邱顯智這些人,到今天仍然完全不成比例地攻擊柯建銘,
動機就是出自於對台灣的恨。因為他們知道柯建銘會站在台灣的一邊。
邱顯智的名言:「國昌受傷了!」至今回想起來仍然非常好笑。
你何時聽到過邱顯智疼惜「台灣受傷了」?
一個自稱左派的政黨對欺壓勞工助理的新竹市長當選人是這樣的吼聲。
當你聽到同一個人對柯建銘的吼聲是什麼樣子的時候……。
大家都知道了啦!是人都看得出來。
不要把群眾當成白痴,還以為眾人是看不出來你們時代力量是什麼樣的心態!
主人開始測量了,時代力量這些賊人就開始害怕!
看到有人說過:「時代力量沒有一個人是無辜的。」
這句話他說的還真是有道理。
我印象中當年零卡可樂事件,邱顯智說過類似「一定會給個交代」之類的話。
如果我的記憶沒記錯的話啦。所以那個交代呢?膠帶呢?
可樂五壯士事件,如今交代到底在哪裡了?錄影看到何時會看完開始評論?
到民國幾年,時代力量會給我們一個交代?
--
知法玩法 操弄輿論
時代或是黃有權力嗎?
你罵他們到我以為是他們執政 呵呵
侵占國有地 還要等政府花人民的納稅錢來
拆
非執政就能佔用國土?
明年就滅黨了 要怎麼給交代 ?
優文 可以投書報紙了
在野黨可以造謠可以亂搞但執政黨就要
當聖母被抹黑還不能告,請問這就是你
們驕傲的第三勢力嗎 嘔嘔嘔
推
黃有權利啊,當立委到底推了什麼法案?
説勞基法、反滲透法等等不好,啊好的
寫好了沒
唉 講對了 真自以為是國有地的主人
供三小?可以講中文嗎?
文好長但他恨的是沒有權力
91
Re: [新聞] 快訊/邱顯智、王婉諭宣布辭去決策委黃國昌一直是始終如一 說他恨藍入骨真的不為過 但你要他瞎挺民進黨 這不太可能 還記得之前幾個小綠退黨嗎?24
[討論] 李正皓覺得黃國昌沒有影響力,時代過去了今天李正皓的直播中有網友提問,如何看待黃國昌還有影響力 李正皓就直接回答 他覺得黃國昌已經沒有影響力了,而且黃國昌的時代已經過去了 大家覺得這個說法正確嗎?17
[黑特] 黃國昌還留在時力幹嘛黨主席王婉瑜上台重砲砲轟與黃國昌交好的柯文哲 直接給黃國昌難看 邱顯智在台上穿上時 代力量的上衣 然後故意不發言 整場結屎臉 就是不爽黃國昌 黨主席跟黨主席親信的黨內立 委 都在針對黃國昌 這樣黃國昌還留在時代力量幹嘛 時代力量不歡迎我們國昌 其他黨還搶 著收勒 --4
[黑特] 邱顯智趕快開除黃國昌阿,俗辣嗎?時力陷內亂!邱顯智槓上陳椒華 籲決策委員改選|#鏡新聞 時代力量前立委黃國昌,選前替無黨籍的台北市長候選人黃珊珊站台,遭到時代力量黨員 砲轟!接著,選舉日,時代力量在全台灣只拿下六席議員,選得很差。但更讓黨員忍無可 忍的是,黨主席陳椒華說要請辭負責,根本是玩假的。6
Re: [新聞] 黃國昌爆料詐騙主嫌贊助房、車 時代力量時代力量好了啦 之前鬥黃國昌和陳椒華鬥那麼兇 你們這群小綠不是很開心嗎 國昌老師這幾年 從立委到開個人YT節目的時候 你們時代力量有聲援過國昌老師嗎 幾乎都看不到 現在選舉快到了 才想起國昌老師的好嗎6
Re: [討論] 邱顯智這招目的是甚麼?這裡提供一個假設 注意我說假設,所以這是未證實的 邱在意的是柯找黃國昌當法務部長 而沒有提到他或時代力量 而黃國昌如果被吸收,時力就真的邊緣化了3
Re: [新聞] 堅辭決策委員 邱顯智砲口對向陳椒華黃國對 柯粉這樣說就對了 黃國昌就是時代力量的臉 沒有黃國昌 時代力量甚麼都不是 這些人的立委都是黃國昌的臉蹭來的 然後黃國昌自己這麼重要卻不知道X
Re: [轉錄] 時力 林于凱FB其實這次選舉 對時代力量來說的最佳解是這樣 邱顯智辭掉不分區立委 選新竹市長 母雞+1 說不定還能拉下高虹安 即便自己不當選 也能讓沈當選 國昌遞補 進立法院 母雞+1 這樣就瞬間加兩隻母雞了 這是最佳方案 一下就兩隻母雞
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?