[討論] 下一個要來新竹的大聯盟場務專家
其實也不是什麼大問題,
問題就只是高虹安吹太大了。
明明去年悍創找來的Murray Cook也是BrightView的,
當時Murray Cook也有挖土回去檢驗,
悍創根據Murray Cook的報告,
向剛上任的高虹安簡報,
說只要養護草皮三個月就能打WBC熱身賽。
當時高虹安不聽,
我知道白粉的浮木,
是一月時高虹安說有挖到電線。
但你們想想,
之後再也沒有任何整備場地的動作,
結果一直到包含5/31的開挖,
這過程竟然完全沒挖過第二條電線,
太神奇了,
該不會剛好挖到全場唯一一條電線?
至於高虹安吹牛吹太大的部份,
是五月時,她屁巔屁巔的宣佈:
"經市長高虹安寄信予大聯盟國際高階副總裁暨WBC總裁 Jim Small,市府終獲大聯盟唯一指定場務單位 BrightView 場地管理顧問公司正面回覆。"
我的天,
是高虹安寄信給WBC總裁,
才終獲大聯盟唯一指定場務單位 BrightView 場地管理顧問公司正面回覆,
太厲害了吧,要是沒有高市長怎麼辦啊?
結果靠邀,
BrightView不就是去年悍創找來的Murray Cook的公司,
需要透過WBC總裁才能終獲BV正面回應嗎?
這次也是啊,
狂吹捧說是她寄信給BV總裁,
才終於讓BV派了總經理Chad來台。
https://i.imgur.com/EDG6ud5.jpg
履歷網站寫說是部門經理
https://i.imgur.com/iti1ciY.jpg
先不說他到底是不是總經理,
但我看BV的網站,
覺得Murray Cook還是比較屌啊,
人家在BV有專門頁面耶:
Chad還沒有個人專頁,
而且在運動草皮的介紹網頁,
寫說Cook是運動草皮部的總裁。
https://i.imgur.com/PFHtTyu.jpg
怎麼看都是去年來場勘的Murray Cook比較屌,
我不是說Chad不好,
怎麼說也是大公司的經理,
不過就是看個草皮嘛,
找個工程師來就好了。
但高虹安硬要吹捧的好像Chad多高層,
好像是流於澎風了點。
--
是不是覺得全世界都繞著自己走
一樓這樣說高虹安過份了吧
那條電線搞不好自己帶去的==
二樓這理解能力 翁達瑞等級的耶
真的要爆直接開挖就好 土驗他媽多少次
你都知道運動草皮了 找棒球部門的去正常
吧 有什麼大驚小怪的
是有什麼神秘物質驗不出來?
就跟你說代理市長有改 她沒辦法否認
翁達瑞都知道人家不只搞棒球了 你不知道
只能繼續操作仍然是開幕那一天球場
台灣養不起大聯盟的維護程度,根本上
笑話
不知道沒關係 不要出來大聲說給大家聽XD
柯糞反正不看棒球在那邊造謠也沒差
全世界都繞著你走你還不知道XDDDDDDD
可悲阿
還有,聯盟規章根本沒有排水標準
ㄟ不是,推文是不是有個柯粉看不懂我貼
的圖一直在跳針?
如果新竹不能打,桃園要不要先拆掉啊
新竹球場就是一座剩三個月可改好
全世界棒球也沒有排水標準啦,北七
人家Muarry Cook是President of Bright
View Sports Turf.耶,不屌嗎?
不要再以訛傳訛說底下埋地雷了
繞來繞去硬要那三小mlb標準到外行,
維護成本差這摸多,你新竹市政府也出
不起啦
現在責任在於 高虹安後續沒養護
柯糞整天在那邊造謠,幹
新竹球場越來越爛 就是她害的
甚麼室內淹水霉味污漬 都是她自找的
要找外國來三小的,早就表現出他是大
外行加自大,挖不出個屁,連排水層的
石頭也被挖出來作秀
甚麼狗屁專家來看都不是12月交給她的
樣子了
悍創你信?
這七個月荒廢 棒球版都知道會長怎樣
從頭到尾我就看她挖到一條電線然後現在還
在找廠商送土
不信啊,悍創怎麼信?但悍創七月拿到改
善計劃的標案耶,白粉怎麼說?
一樓你在說高虹安 連挖個土也要大開記者
挖到柯石頭 也要大開記者會
neverfly 柯粉程度低 是看不懂正常人文字
好笑的是那張圖是來自於柯粉在別篇貼的
連結,我點進去擷的,柯粉連自己貼的圖
都看不懂
Cook去年12月就來過了
先前說只要養護草地三個月就能打經典賽
,代表球場本身沒什麼嚴重問題,稍微修
補就能使用,但高虹安已經誇大成新竹大
秘寶,如果都沒挖出寶要怎麼下台,所以
就刻意放爛欺騙市民,我都懷疑那個電線
跟石頭是不是挖出來的,這種政客比小智
可惡多了
從高虹安接手後的新竹球場都是政治操作
了,先給你放到爛再來挑毛病,反正你也
沒機會喊冤了
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?