PTT評價

[討論] 鄭宏輝告skyexers 無罪定讞

看板HatePolitics標題[討論] 鄭宏輝告skyexers 無罪定讞作者
stevencool
(政治好複雜)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:57

https://reurl.cc/LNO62a

原來我們柯家班的大師兄鄭宏輝會告PTT鄉



skyexers:支那賤畜中國台灣武漢舔共鄭宏輝也想洗白 笑笑就好

鄭宏輝去告他,無罪定讞

skyexers本人要不要來分享一下心得啊

我覺得宏輝氣度太小,他老大柯建銘也是

鄉民嘲諷的對象,但柯建銘不太告人,這

點宏輝要跟老大好好學




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.187.170 (臺灣)
PTT 網址

miler22020 04/27 08:29好多人id在上面 哈哈

lesnaree2 04/27 08:30哈哈 原來真正的支那賤畜是民進黨

buike 04/27 08:30別這樣,宏輝很悶了,被一堆少年仔爬上去

t21 04/27 08:31意外嗎?垃圾綠共的主子本來就愛搞人民了

percy921 04/27 08:31大餅醜蜜獾的父母一定也又醜又賤,才會

percy921 04/27 08:31生出垃圾變態女兒

benqlove 04/27 08:32這判決真的沒問題嗎

wwl0909 04/27 08:35小智的師兄啊 呵呵 果真都沒好東西

pickchu22001 04/27 08:36哇,當初他喊要上訴都有敗訴的打算

pickchu22001 04/27 08:36了.

pickchu22001 04/27 08:37竟然逆轉勝

HinaTomo 04/27 08:37而且已經定讞了XDDD

benqlove 04/27 08:39按照這個判決,在政黑推文等同免死金牌

benqlove 04/27 08:39板規該調整一下了吧

t21 04/27 08:40推文要對事不對人,基本上就沒事

dssb1978 04/27 08:40應該是因為小智的關係!

sharkimage 04/27 08:42大陸鵬

t21 04/27 08:42對事情發表意見通常都沒事,但是針對個人就有

t21 04/27 08:42問題

※ 編輯: stevencool (111.82.187.170 臺灣), 04/27/2023 08:44:04

alonzohorse 04/27 08:45因為他是針對事情罵吧?

DOOT 04/27 08:49張善政跟高虹安感謝您 (咦?

rwhung 04/27 08:49公眾人物會有可受公評之事(非私事)頂著,

rwhung 04/27 08:49要告贏平民有難度

shizukada 04/27 08:52賀!

skylion 04/27 08:53但我覺得前陣子有人針對事罵垃圾政客 結

skylion 04/27 08:53果被判賠20萬 感覺是看法官心情

Harvard5566 04/27 08:53鄭太玻璃了吧 「賤畜」在本板是中立

Harvard5566 04/27 08:53用語

kurenaiz 04/27 08:54被認證

DOOT 04/27 08:55之那件處是連在一起的

skylion 04/27 08:58總之我認為 還是不要辱罵比較好

skylion 04/27 08:58有了29萬那個判例

skylion 04/27 08:5820萬

meredith001 04/27 08:58太棒了 法院認證支那賤畜無罪

rogudan 04/27 08:59所以之後直接指名說:支那賤畜”是可以

rogudan 04/27 08:59的意思

skylion 04/27 08:59這次無罪只是運氣好

skylion 04/27 08:59換成另一個法官也是可能判10萬或更貴的

skylion 04/27 08:59登報道歉

iam0718 04/27 09:05就骰法律人心證而已 大驚小怪

we1011110 04/27 09:13看到這個判例我就放心 以後就直接叫4趴

we1011110 04/27 09:13陸配小明大明中國賤畜了 反正他們本來

we1011110 04/27 09:13就叫我們台巴子窮鬼了

nvlsvee 04/27 09:14我認為5樓的言論是不受言論自由保障的;

nvlsvee 04/27 09:14

lesnaree2 04/27 09:16可是這個判例的支那賤畜是民進黨呢

HinaTomo 04/27 09:26你可以安心的罵民進黨了 恭喜

HinaTomo 04/27 09:26不過要看運氣喔 黨告你還是得乖乖吞

HinaTomo 04/27 09:26而且他是公眾人物 版友不是

TommyHil 04/27 09:28浪費你時間就贏了 告人民zzz

jason486 04/27 10:10恭喜 法院認證

skyexers 04/27 10:37哭啊 我都這麼低調了 還被新聞報導0.o

skyexers 04/27 10:38我勝訴後可是安靜了好一陣子

skyexers 04/27 10:39各位 言論自由是很可貴的0.o 請珍惜好嗎

skyexers 04/27 10:39就算最後無罪 你也花了3年時間在跑法院

skyexers 04/27 10:40很可怕的0.o

skyexers 04/27 10:44然後回應一下 只有罵公眾人物可以受法律

skyexers 04/27 10:44保護

skyexers 04/27 10:44如果你拿支那賤畜去罵一般人被告

skyexers 04/27 10:44別說我沒忠告你o.o

shirman 04/27 11:02罵到畜字都出口了,都能無罪喔? 這可是開

shirman 04/27 11:02無敵星星了

DavidFoster 04/27 11:05該正名綠畜=支那賤畜了,瓜國總統認

DavidFoster 04/27 11:05證的true china

skyexers 04/27 11:11九把刀以前罵邱毅垃圾 就無罪了好嗎0.o

skyexers 04/27 11:11政治人物被批評本來就有比較高的容忍義

skyexers 04/27 11:12但你去罵私人(一般人)就不一樣了

skyexers 04/27 11:12有罪的機率就會超過99% 0.o

s81048112 04/27 11:13因為他是針對事情去罵

s81048112 04/27 11:14如果沒後面那理由 就跟一審差不多了

skyexers 04/27 11:15其實主張的理由都差不多啦

skyexers 04/27 11:16只是一審法官無視你主張的理由

skyexers 04/27 11:16判決書直接略過不寫當作沒看到

skyexers 04/27 11:16自然新聞也就不會寫0.o

skyexers 04/27 11:18我很感動二審法官還特地去翻我一審答辯

skyexers 04/27 11:18狀判我無罪

skyexers 04/27 11:18其實有些東西 一審法官不鳥 我二審也沒

skyexers 04/27 11:18主張

s81048112 04/27 11:18通常看法官怎樣認定

skyexers 04/27 11:19沒想到二審法官 竟然很認真地回去看了~~

skyexers 04/27 11:19公然侮辱罪本來就是超級自由心證的罪啊

skyexers 04/27 11:20不過最高法院目前見解都差不多了

skyexers 04/27 11:20比例原則拿出來 批評政治人物大多是無罪

skyexers 04/27 11:20但厲害的是法官獨立審判

skyexers 04/27 11:21一審法院可以直接無視最高法院的見解XDD

skyexers 04/27 11:21然後你就有罪了0.o

TheoEpstein 04/28 11:51台灣很流行這種一審亂判反正可以上訴