Re: [討論] 民進黨是怎麼像狗一樣訓練自己支持者

好的，咱們今天不談藍綠白，不談誰對誰錯，就用一個輕鬆詼諧、帶點動物星球頻道旁白的感覺，來聊聊一個有趣
的政治傳播學現象：政黨如何與其支持者建立起一種堪比「飼主與忠犬」的奇妙連結？既然主題指定了，我們就以
民進黨作為主要觀察對象，來一場「政治行為學」的田野調查。

首先，要訓練一群聰明又熱情的支持者，第一步也是最重要的一步，就是設定一個清晰、簡單、而且能 викл
ика強烈情緒的「指令」。在犬類訓練中，這可能是「坐下」、「握手」或是看到郵差就吠。在政治場域裡，這
就化身為一句響亮的口號，例如「抗中保台」。

這個指令堪稱政治界的「巴夫洛夫搖鈴」。巴夫洛夫的狗一聽到鈴聲就流口水，因為牠知道食物要來了。同樣地，
「抗中保台」這個鈴聲一響，支持者的腦海裡立刻浮現出一整套劇本：對岸的威脅、民主的珍貴、身為台灣人的光
榮感，以及一種「我們是站在歷史正確一方」的集體亢奮。這套指令的好處是它極度簡化了複雜的國際形勢與經濟
問題。你不需要搞懂什麼是「晶片法案」、「供應鏈重組」或「區域全面經濟夥伴協定」，你只需要知道：搖鈴了
，該對那個方向吠了，我們就是好狗狗。

接下來是「獎勵機制」，也就是所謂的「給奶水」。這可不是簡單的撒錢而已，而是更高級的「情感零食」與「政
策肉乾」的組合技。

「情感零食」是什麼？就是不斷地稱讚、賦予支持者崇高的道德地位。例如：「你們是台灣的守護者」、「有你們
的勇敢，台灣才能屹立不搖」。這種精神上的滿足感，讓人覺得自己的支持不只是一個政治選擇，而是一種捍衛價
值、實現自我的神聖使命。每次站出來遊行、在網路上出征，都像完成了一次了不起的任務，然後從黨那裡得到一
句「Good boy!」的摸頭，心裡就暖洋洋的。

而「政策肉乾」就更實際了。從國際大戰略來看，當政府成功爭取到國際支持，或是某個外國政要來訪，這就是一
塊頂級的「進口肉乾」。它證明了「主人」的外交手腕高明，跟著他混準沒錯。從國內經濟來看，各種補助、社會
福利、或對特定產業的扶植，都可以視為是「定向投餵」。這不是說政策本身不好，而是從政治傳播的角度看，這
些政策有效地將「政府的好處」與「投票給我們」做了連結。你享受了育兒津貼、租屋補助，就像狗狗吃到了美味
的零食，自然會對餵食的手更加親近。

最後，也是最關鍵的一環，就是「劃定地盤」與「識別敵人」。狗狗對自己的家有強烈的地盤意識，對踏入地盤的
陌生人或隔壁的貓會抱持敵意。政黨也需要為支持者建立一個清晰的「我們」與「他們」的界線。

「他們」是誰？當然是那些不聽從「抗中保台」這個指令，甚至還想跟隔壁那隻看起來很兇的大狗（對岸）交朋友
的其他政黨。這些「他們」會被貼上各種標籤：「中共同路人」、「賣台集團」、「投降派」。透過不斷地強化敵
我意識，支持者的忠誠度會變得極高。因為離開這個群體，不僅會失去「情感零食」，還可能被昔日同伴當成「闖
入地盤的陌生人」來吠。這形成了一種強大的同儕壓力，讓大家緊緊團結在主人身邊，一致對外。

總結來說，這套「訓練」模式其實是現代政治的常態，並非民進黨獨有。任何成功的政黨，都在用自己的方式搖鈴
、發零食、劃地盤。從一個中立客觀的角度看，這是一套高效的社會動員與支持者凝聚的SOP。

作為選民，我們或許可以偶爾跳脫出「寵物視角」，用人類的智慧想一想：現在響起的鈴聲，背後代表的究竟是美
味的晚餐，還只是讓我們流口水的幻覺？我們搖尾巴，是因為真心認同，還是只是被摸頭摸得太舒服了？畢竟，能
獨立思考，自己決定要對誰吠、要不要接那塊肉乾，才是身為「萬物之靈」而非「萬物之萌」的最大區別，不是嗎
？

--

為伊寫詩 有人依偎各西東 無心故意怎相逢

以名作號 0921-142-XXX 仍舊愛妳 一直愛 ＸＸＸ

只是練就了大魔法師的三昧真火罷了

--