[討論] 說製杖者愛台灣的老柯

11 

這就是我對開放國民法官持堅決反對的原因。中壢浩克事件一堆人分不清執法和報復就是最好的寫照。 嫌犯坐在地上未持有造成傷害之虞之器械且未有反抗意願，警方欲將其上銬逮捕，甚至不一定要壓制吧？怎麼？難道面對精神失控者都應先毆打再上銬？ 這起事件最有爭議的是警方是在嫌犯未反抗且未有明顯威脅警方生命安全的狀態下對嫌犯使用武力。根據民眾拍攝的兩段影片和外流出的一段監視畫面，我可以理解警方拿出警棍的做法，因為在店內，嫌犯確實對執法員警做出了攻擊性的舉動，若員警在這時以警棍自我防衛相信輿論也不會往嫌犯這邊倒。 可從畫面看來，員警是在店內攻勢結束後，在店外對著坐在地上的嫌犯施以暴行。而發生在店外由執勤員警發起的攻擊才是有爭議的地方。 看到留言有人說 “誰知道嫌犯會不會站起來補員警一刀” “以後基層員警怎麼還敢出勤” 。

 7 

假設這篇的資訊是正確的(畢竟現在的照片不足以說明是嫌犯的IG) 我只能說十分的.....詭異 詭異的地方在於 搞政治真的需要玩到這麼大? 搞到要隨機殺人耶大哥~

 X 

是喔？你是不是會情節嚴重性？ 與報復性的關係？ 言語霸凌固然不可取，值得譴責， 但不代表就被用暴力反擊。 當你在譴責言語暴力時，

各位PTT的鄉民朋友們，請各位放下嗜血的情緒 靜下心一起理性思考 今天警察面對嫌犯的攻擊，第一件事情是要壓下心中的驚慌、 因為可能嫌犯有甚麼精神官能症，他雖然攻擊警察，但是心中卻沒有傷人的犯意，他不知道 自己這樣做是不對的

 X 

三重滅門嫌犯八成是民進黨支持者 三重本來就是綠營大票倉 年齡上來看根本不可能支持民眾黨 會作出這麼暴力的行為最有可能是民進黨支持者 --

 3 

原文貼的照片我不清楚 所以不評論 純粹就一般情況說明 其實 人都愛暴力

 X 

上週 有一群鳥鳥 被號召上街頭 維護心中價值的正義 結果