Re: [黑特] 唐鳳是不是真的被藍白抹爛了？

※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言：
: 肥宅我理科的PhD啦，平常有在接觸AI領域的科技，不是很擅長，但稍微懂一點
: 剛剛開車的時候聽唐鳳上國民黨立委葛如鈞的podcast節目談論AI
: 聽著聽著，唐鳳其實很厲害啊，各種AI的議題都可以深入頗析，內容我就不贅述了
: 我雖然不是AI的專業，但知道唐鳳除了是頂尖的自由軟體程式師，也絕對是台灣AI領域專: 家
: 跟在擔任部長時期被塑造的形象差蠻多的
: 還是說他雖然有很棒的資訊軟體視野和知識，但領導管理這塊不太好？所以數發部才為人: 所詬病，花大錢卻做不了什麼事情。
: 你們覺得勒？想聽民進黨支持者和反對者的想法

從覺得她很強到看破的點是簡訊實名制.
當初吹掃這個對疫調很有用,精準打擊.
但從長榮機師台南趴趴走,有 110 萬人收到簡訊,我就不信了.

110 萬人接觸? 各位信嗎?又不是髒彈爆炸,後面也懶得掃簡訊.
什麼社交 App 也是沒用,過好久才告訴你有接觸到確診者.

你說她個人能力比我強,當然承認這點.
不過她是任職政府單位,也有很多預算給她.
做出來的東西連 DPP 自己人都不爽要她下台,下台前還想用網路洗一波.
綠粉應該護不下點麵線 APP 吧? 竟然還大肆宣傳這玩意.

如果是學理能力夠好就能勝任官職,全世界應該都用教授當內閣就好.
實際上也不太是這樣吧?

--