Re: [討論] 總統提名國會同意的制度是不是有瑕疵?

各國制度不同
以加拿大為例
就是總理直接提名最高法院大法官
由總督任命
（總督是英國王代表，只具象徵性）

舉例來說
加拿大總理杜魯道領導自由黨執政
自由黨走中間偏左路線
主打氣候變遷、碳排政策和健保政策

目前由總理杜魯道全權負責提名大法官
自由黨目前是少數政府執政
也就是席次不到國會一半
如果真的投票還不一定會過

但加拿大不用投票
就是總理說了算

這是加拿大的制度

https://myppt.cc/aeKg1G

因此並非每個國家的大法官
都需要國會行使同意權
加拿大就是執政黨黨魁兼總理說了算
這是先進民主國家加拿大的做法

※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：
: 憲法一堆
: 都規定要總統提名
: 國會同意
: 就是要國會幫忙背書
: 但是共產國家有可能
: 民主國家國會就不想背書
: 不就涼了
: 為什麼不改成像不分區立委那樣
: 政黨提名
: 按照政黨票得票比例分配席次
: 不就沒有爭議了
: 現行制度是不是有瑕疵阿???

--