[討論] 有一說一 精準罷免一開始就不可能
有一說一 精準罷免一開始就不可能
我就不懂了 為何一堆人在說 dpp “早知道”就該精準罷免
罷掉個兩三個 也好啊
我說 放屁
柯建銘等人一開始想的就是靠大罷免來重選一次 看能不能賭到dpp再次在立院
單獨過半
而精準罷免就算全罷掉好了 了不起罷掉五個就頂天
然後重選大概又只能選上兩三個 那.....罷個洨 根本沒意義
就好像 你身上只有五十塊 但是你要活三十天
現在你有兩條路選 你拿去買彩票賭中一萬元 機率百分之一 沒中就是餓死
另一種彩票 賭中可得兩百元 機率十分之一
然後你只能買一次彩票
那 很好選了吧 反正沒中 跟中小獎 一樣都要死 當然賭大的。
所以 精準罷免打從一開始就不可能被dpp列入考慮
大概john。
--
如果一開始選民調最低的6個闌尾罷免
葉元之之類 早就穩了
誰一開始覺得可以31:0過二階的?一開始
民進黨很多立委甚至不想玩罷免
對他們來說每一個都是精準罷免好嗎
但民進黨又不是失敗就會餓死的問題,精準
罷免如果成功3個5個,這場政治攻防就算是
暴打國民黨了好嗎
精準罷免意義不大啊 畢竟要變成多數
對啊 只要搞掉一個 至少對於明年選情
不過確實至少不會比現在慘 因為有罷
掉 民調就不會崩成這樣
綠委士氣會大振 現在這種結局 更慘而已
精準罷免就是綠共輸到脫褲的言論而已
我也非常認同這次最影響支持者的就
是 一年下去 什麼都沒罷掉
綠共一開始就是以罷掉藍委完全執政的
因為聯署對比實在太順了 看對下大
沒有一開始如何的問題。藍白修了選罷法
要罷免只有一個機會:在二月初生效前提出
趕不上的,就跟金門一樣不可能成功
雖然機率很低但是可以骰翻盤 幹嘛不賭
即便罷5個也沒屁用
提出歸提出啊,不走到最後還是可以玩精準
罷免
新法生效就要附身分證影本,不可能罷免
精準罷免也是輸啦,看到霸團那種智商堪
慮的樣子,結果都是一樣的,只是不會徹
底暴露輸這麼慘而已
天作孽猶可違 自作孽不可活 背叛民主 終究
遭民意反噬 野心家被成功拒絕 民主大勝利
沒想到連署還算順利,乾脆串聯起來
在這前提下,各區罷團被迫一定要上陣
沒有精準罷免的可能
大罷免是架構在藍白修選罷法這個前提上
討論問題不能把這個脈絡抽掉
你先搞大罷免才有修法好嗎
很多人也說剛選完就準備搞罷免了
新法的生效壓力使KMT必須卯起來抄名冊
同時也不得不出現大罷免而離散焦點
綠共剛選完就在搞罷免了 藍白才會修法
先搞清楚順序
就說了剛選完就準備大罷免了
很多人說選後就開始?這大概是中天說吧
保送葉元之的一對A說的 難怪32:0還嘴硬XD
青鳥只會偷換概念 綠共就這麼無恥才全滅
因為一堆罷團說努力、準備了一年啊,那不
就是選後沒多久就開始準備
就沒有完全執政 輸不起選輸第一天就開罷
這次惡霸免完全就是以完全執政建立的
確實 完全執政 賴清德才有辦法打詐
現在賴清德很難做事 因為沒完全執政
葉元之說選完不久就準備要罷他了
確實 很多事後諸葛沒想到當初大罷免
的真正原因
功德早說過要用更大民主解決了就是罷免
用更大的民主解決自己是吧,你說是不是
犯賤啊?
最愚蠢的就是新竹立委市長一起罷,鼻鼻安
都吃到紅利起死回生
高虹安是很扯 票更高是怎樣
弊案竟然沒影響票數
抽掉修法脈絡不能討論?那用錯誤脈絡就
可以討論嗎?
這篇才是正姐 整個罷免再選完後就開始執
行了 只有傻B蠢鳥傻傻的替人作嫁..渾然不
知
選完就在搞大罷免了,修法是隔年的事
青鳥一堆也在面試合法的飯沒那麼高尚
是先罷免,才有修法,時間序不能錯
不管那種形式的罷免都很難成功啦,選上
就給他做完幾乎是主流意見
有啦韓國瑜不過那是他剛選上就烙跑
罷免是要給你換掉爛人用的 不是給
你翻桌用的 你罷一兩個震懾藍白都
比全部失敗讓藍白吃到無敵星星好
想翻桌就不是民主政治好嗎 笑死
即使精準罷免也一個都罷不掉,看基
隆市長的罷免結果就知道
就綠營史上最大翻車,32:0。想找台階下而已
。726前,綠粉可是神氣的嘞,說一次25席的
外溢效應,本來不想出來投罷免的,看到是全
民運動太high了,就也出來投。外溢效應有利
罷免,一次罷掉15席以上。而且綠粉(政黑、
脆)一開始還說希望中選會能讓補件的那7席一
起併入第一波,這樣726一次32個,外溢效應
更強。後面還是分開到823投,綠粉就包牌說
,這樣對那7個更會被罷掉,因為到時那7個就
被集火,變成全國焦點。笑死,一下說那7個
跟第一批投比較好(有外溢效應),後來又說那
7個分開更有利於集中火力。
看吧,綠營就是怎樣都能凹到是自己贏了,看
我上面那7個的論述就知道了
什麼都給綠營說就好啦,一開始說罷免全民運
動嘉年華,外溢效應可以罷掉更多。倒了又說
其實精準罷免更有利
幫綠粉id打個碼,沒要鞭特定id,因為當時很
多綠粉也這麼說
結果都是政治考量,不是問政考量
罷免幾席重選能上兩三個給對方壓力就能
開始朝野協商,沒看的剛過完二階剛開始
藍委態度多好 要求行政院快提解凍案,
罷免要到是事情能解決,不是非得過半才
能達成這目的
況且扯罷團啟動非得走完更是謬論,忘記
有連署未過的?
就是一個低能兒創的口號而已
逼在野倒閣不就好了?
726後到823民進黨不也還是這種策略?
到昨天開始行政院才開始有轉向的感覺
找浮木覺得可以贏而已 精準罷免的投票
率會更低 沒有如果
19
Re: [新聞] 全罷變零罷!林濁水點名柯建銘選擇「愚蠢「濁水直言,一開始罷免是精準罷免還是全部「消滅」爭了好一段時間,支持精準罷免的 人遠多於後者,但是立法院民進黨團總召柯建銘以少勝多,選擇全部「消滅」」 等一下 這是不是證明 大罷免是民進黨主導?7
Re: [新聞] 不是沒有機會打贏!吳崑玉:823可試試精要精準罷免早就該精準罷免了 應該說罷免的真諦本來就是精準罷免特定的不適任人選 而不是無差別大罷免 擺明就是要翻桌耍賴 選後很多人檢討應該要精準罷免X
[討論] 32:0便精準10席 還朱立倫公道看到民進黨大肆慶祝32:0第一階段 結果沒多久就縮成精準10席 本來就不可能大罷免 就是要精準搞掉幾席才有機會 然後藍營有些媒體白癡在罵朱立倫不跟著民進黨一起搞大罷免![[討論] 32:0便精準10席 還朱立倫公道 [討論] 32:0便精準10席 還朱立倫公道](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg)
2
[黑特] 大罷免之後才是血流成河的開始民進党搞大罷免 以為這樣子就能過半 繼續搞之前的一黨專政 問題是罷掉藍選區的立委了不起兩三個 補選上來的九成九還是藍的
Re: [新聞] 全罷變零罷!林濁水點名柯建銘選擇「愚蠢林濁水直言,一開始罷免是精準罷免還是全部「消滅」爭了好一段時間,支持精準罷免的 人遠多於後者,但是立法院民進黨團總召柯建銘以少勝多,選擇全部「消滅」,最終全罷 變零罷。林濁水直批,可嘆的是愚蠢的戰略為什麼能以少勝多?他強調「這一點不敢檢討 ,民進黨怎可能從失敗中記取教訓?」 啊不是說罷免由公民發起嗎?
Re: [討論] 823應該要精準罷免林思銘時力能拿37% 根本是DPP放生這選區吧= = 感覺鄭二代也沒下很多資源 不喜歡KMT的沒得好選 DPP派的候選人又不夠強1
Re: [討論] 老實說 有誰猜到大罷免變這樣?懂政治科學的人早就可以從學理來預測。 「大」罷免,雖然扛著「反共」這個經過民調是台灣人多數人的信念,但是大罷免是在 口號上扛著反共,但行為上很容易被國民黨駁斥。因為大罷免的行為把公認沒有那麼親共 的像是台中江啟臣也要罷掉,這種(柯建銘明目張膽地訴求)「大」(而不是精準地針對 傅崐萁等少數公認親共立委)罷免,被國民黨訴諸中間選民說民進黨是惡霸、為罷而罷,1
[黑特] 精準罷免就是不罷免了什麼叫精準罷免? 顧名思義就是挑最有可能的人選來集火 達到資源集中的目的 那既然這七個都到第二批才過連署了 表示823這七個難度都比726還高1
[討論] 民進黨的精準罷免在哪726被剃光頭之後 民進黨說823要搞精準罷免 把資源集中在少數幾個立委身上 不過現在看起來 每個罷免案都輸到脫褲 民進黨說的精準罷免