[黑特] 聯邦上訴法院判決川普對等關稅違法

64 

哈哈哈 馬的笑死 隔壁板的文啦 聯邦法院判決川普的關稅案無效 結果跪最快的台灣早就無償送台積電了

36 

這是利空吧= = 本來關稅延遲施行，搞不好就醬不了了之了 現在直接把川普政策中最核心的關稅部分判決違法 變相在你川臉上塗屎，你川肯定不爽 共和黨其他等著選舉的政客肯定也不爽

27 

川普引用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對全球國家徵收關稅 雖然評價不一，也被國際貿易法院裁定川普超越其法定權限 後來川普上訴，美國上訴法院也裁定說：川普關稅訴訟審理期間持續有效 所以有了現在各國跟美國談判的後續 現在想問的是，如果最終美國上訴法院裁定川普無權實施關稅政策的話

11 

懶得看可以跳到最下面 4/2 川普宣布對等關稅 4/9 宣布暫停對等關稅90天

 X 

不用跟我講芬太尼關稅跟原本就有的基礎關稅 中國對等關稅就是10% 原本美國要課中國245%，最後中國超快談成，只有10% 一位白宮官員解釋，美國對中國目前並無新增關稅，川普所說的 55% 是多項關稅的總和 ，包括：芬太尼關稅 20%、「對等關稅」的基準關稅 10%，以及今年之前已經徵收的平均

 6 

聯邦上訴法庭判決川普關稅大多違法，這個新聞是這各意思沒錯吧？有沒有聯邦上訴法庭 判決川普關稅大多違法的八卦？ BREAKING: Federal appeals court rules most of President Trump’s tariffs are i llegal

 2 

噓 ferrisw : 中國關稅平均50%，有比較好？ 08/09 01:10 推 tinmar : 美國對中國徵收關稅不是50%嗎 08/09 01:33 → tinmar : 什麼時候變30% 08/09 01:33 → sdiaa : 50是加芬太尼關稅吧 08/09 01:37 推 wizozc495711: 50%應該也是N+50 08/09 02:09

 5 

現在美國國會共和黨還是佔絕對多數，川普面對法院判決關稅違法的壓力， 為什麼不把其已經決定的關稅提交國會通過？ 一來這樣走過一個過場後，外界對於關稅的質疑聲浪自然就小。 二來還能樹立自己尊重國會的民主素養，給後世總統立為典範。

 4 

問AI說川普的關稅政策是憑什麼 ———————————— 川普的關稅措施主要援引了兩部法律： * 《1974年貿易法》第301條款： 這條款允許總統在認定外國貿易行為不公平或不合理 時，採取報復性關稅。

 2 

簡單理解就是川普徵收關稅可能違憲了 聯邦法院對於行政權擴權可以進行限制 不知道法院會怎麼判決 建議川普可以學習台灣讓聯邦法院無法運作 這樣就沒有人可以阻止他擴權了