[黑特] 塔綠斑還敢訕笑大陸的食安喔..?
乳體
塔綠斑最喜歡笑大陸人吃什麼科技狠活食品
結果自己的主子也是一樣嘛
食安搞得二二六六的 讓大家把致癌物吃下肚
40%要不要出來把查扣的蘇丹紅都吃下去啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.49.65 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
蘇丹紅就是支那食安垃圾
推
蘇丹紅就是中國來的科技阿zzz
噓
蘇丹紅是支國垃圾原料
噓
大陸是三小?南極大陸?
→
確實臺灣的科技與狠活比中國厲害數倍…
→
台灣食安真的被支那搞爛了,不懂為什麼廠
→
商敢進口支那食品材料
噓
現在蘇丹紅不就是從中國來的?
噓
支那辣椒粉隨便驗就有蘇丹紅 那支那根本
→
不笑,我罵支那奸商畜牲總行了吧
→
不把蘇丹紅當違禁添加物吧?
→
缺蛋時 藍白還提議由大陸進口蛋 可憐
→
又開始怪大陸了 是大陸把蘇丹紅空投到台灣
→
喔?
→
不然蘇丹紅怎進台灣的
→
執政慢半拍查扣不利根本瀆職吧..
噓
你們照規定台灣會有嗎,本末倒置勒
噓
??
推
難道那些廠商都只外銷嗎? 沒有流入中
→
國市面?
推
按照推文的說法,民进党的抗中保台
→
就是個笑話,還要繼續護航,真他媽不
→
要臉
→
抗中保台但對支那毒物無可耐何?綠粉
→
精神錯亂?
噓
台灣至少有在查蘇丹紅流向,反倒蘇丹紅來
→
源國的支那現在什麼動作也沒有?舔共仔這
→
麼心疼支那的黑心食材被台灣抓包喔
→
非洲大陸不要弄出那種東西不就好了
→
舔共綠仔只會吵要賠款割讓金門護航支
→
那
噓
這篇反智代表作
噓
進口支那毒食品的建議直接死刑台灣的食安問
→
題至少少八成
推
結果放垃圾進台灣的就是DPP
→
笑死
→
唉 支畜吃元素表吃到腦子錯亂了
噓
非洲大陸?
88
[問卦] 7000kg含致癌蘇丹紅遍布全台 卻是個案性?請問一下 最近食安風爆---致癌物「蘇丹紅」 台中市食安處表示,含紅辣椒的豬肉乾辣椒的豬肉乾,估計約有6739公斤幾乎遍布全台 將近七千公斤含致癌「蘇丹紅」 7000公斤應該很大量吧20
[問卦] 台灣還有什麼致癌物還在食用嗎安安 蘇丹紅好可怕阿~~~ 台灣食安真的世界倒數 出差中國頂多烙賽,台灣直接致癌 還有什麼致癌物我們每天在吃的嗎??16
Re: [新聞] 豬肉乾也GG!全台七千公斤含致癌「蘇丹紅以前對岸就有蘇丹紅問題 沒想到現在仍然使用這種工業染料來染紅 大陸人又特別愛吃辣,各種麻辣加工食品、辣條、火鍋底料都紅通通, 說不定拿去化驗有蘇丹紅... 大陸無良商家愛撈垃圾桶廚餘桶裡的地溝油餿水油,6
[問卦] 哪裡可查大陸核可進口的792家食品廠看到大陸這麼嚴格把關進口的加工食品和水產 大陸這麼嚴格的食安把關下 台灣三千多家申請進口到大陸的食品加工廠 只剩792家可以合格通過 大陸這樣嚴格的食安把關7
[問卦] 台灣科技與狠活 有比大陸好嗎?最近我看到鄉民們很多人都在說大陸的科技狠活的問題 這個詞匯確實是大陸這邊這一兩年流行出來的 但事實上 科技與狠活 無非就是化工食品的意思 這種做法在台灣和大陸早就有了吧 台灣的塑化劑吃了几十年 這是不是科技與狠活 假鴨血 毒豆芽 夜市組合牛排 塑膠珍珠 毒淀粉3
[問卦] 大陸進口網頁查到沒禁賣才能吃吧?看看大陸進口申請表單 得把原料和添加物還有原料來源製造方法 廠房環境清楚寫出來 讓大陸當局嚴格鑑定符合食品安全才可以進口 大陸如此嚴格的食安標誌3
[問卦] 為何怕蘇丹紅卻不怕空氣汙染?最近蘇丹紅食安問題影響很多市面上產品 好奇Google一下 好像是三級致癌物 然後會傷肝腎 本來就不該用在食品 不過空氣汙染好像是一級致癌物 大家久了好像無感?3
[問卦] 致癌物 蘇丹紅比地下電台還毒很多吧?如題 中南部地下電台現在幾乎都被掃蕩了 而且除了一些老老人之外 會去吃的人也不多 那蘇丹紅 基本上外食的人每天都有可能會吃到 新聞說3
[問卦] 台灣吃的沒有科技與狠活?看到臺灣人一提到大陸吃的 就用大陸人的梗 說什麼科技與狠活 意思大概就是說化工食品 也就是說臺灣在這方面做的比較好 那麼臺灣是否沒有科技狠活啊- 醫生還是去要求食安看看有沒有機會維持好的醫療量能 像是蘇丹紅進口是第一次查有致癌物質 那意思不就等於之前蘇丹紅都是沒有問題的? 臺灣人是不是也很想知道高雄到底多久檢驗一次大陸進口食品等維持食安 而且大陸人也不是智障,誰會把自己弄的天天生病天天去醫院
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要