Re: [新聞] 議員指新竹棒球場改善成本超乎廠商預期 竹市:
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: 議員指新竹棒球場改善成本超乎廠商預期 竹市:未有解約訊息
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202401200166.aspx
: (中央社記者郭宣彣新竹市20日電)民進黨新竹市議員楊玲宜今天說,新竹市棒球場改善工
: 程一再延宕,盼市長高虹安能回歸契約精神給承包商巨佳營造正確改善方向盡快重啟。市府
: 說,缺失改善工作會議皆持續進行。
: 楊玲宜今天向中央社記者表示,去年美國場務專家至新竹棒球場查看並提改善排水等問題,
: 新竹市長高虹安及市府團隊有意朝向全面換土的方案,但無論是投入的金錢或時間成本,都
: 是遠超廠商所預期。
全面換土
成本4100萬-6200萬
巨佳營造契約金額8億2541萬
來源:https://imgur.com/g1T1fn6.jpg
營建純利率8-10%
來源:國稅局
https://imgur.com/YXCVLCd.jpg
賺你最多8000萬
你要我多花6200萬
以後誰還敢跟高虹安市府做生意
可憐阿
新竹人的選擇
新竹人真的是要加油...
--
挖土姬應該是要求依大聯盟報告換土唷
不然廠商4-6000w應該是會吞的~
尾款是不是還沒收 巨佳該不會想認賠了
還沒收呀~ 現在就是傳出要認賠出場了
當時不亂搞 不是就沒有這種鳥事 現在不去責
怪當時官商 有要解決提出問題而有心改善的
人?塔綠班的邏輯真他媽法西斯?
之前新聞是說廠商覺得演變成政治問題,這
個工程會改善不完 無底洞
真會睜眼說瞎話 是解決了三小啦
當初廠商要改善還不給改 叫做解決?
反而要解決提出
樓上所謂的「官商」不就是挖土姬所稱的
「大秘寶」,大秘寶勒~
幹!當時ㄧ次弄好就不會這檔事 花大聯盟建
造的經費 蓋出不如高中棒球場的樣子 沒有
能力蓋就不要蓋 硬蓋達不到標準 這樣也能護
航 真他媽利害!
炒房黨的國民黨化名符其實 新竹市棒球場果
然是炒房黨政績之一!
"花大聯盟的建造經費" XDDDDDD
是說大聯盟外面的停車場嗎
大聯盟隨便都破百億欸 一個小型球場搞的
像大巨蛋 真的很柯式玩法 八成又要等到市
長換人才會處理的好
而且美國的「高中棒球場」,印象中也不
便宜……
就當時亂搞的是誰?拿了大聯盟球場的
錢交給你大聯盟打槍的球場 然後民進黨
那票廢物要檢討正在改善的現任市府
才12億就要大聯盟品質唷XD
結果市長換黃國昌,繼續空轉
大聯盟的錢 XDD
搞不定廠商的市政府,笑死
哇靠!前市府簽的契約怪接爛攤子的?
小智禍源始祖
沒人檢討小智 厲害了 然後綠畜只會
跳針現任就是高 都無視小智欸 我都
覺得前市長才是最有問題都 應該被抓去
關吧
會被柯粉笑死,檢討小智幹嘛,新竹球場蓋得明明還不錯 朱立倫蓋的桃園球場防水層蓋反,怎麼沒見柯粉批評過XDD
台北大巨蛋柯粉不敢檢討假老二才可悲XD
人家小智算是退出政壇了,柯糞還有人捧
大秘寶挖了一年 還沒辦法移送前市長?
檢查官副市長查了多久,怎麼沒提告前市
長XDDD
大聯盟等級的錢喔 你12億的單位是美金就
差不多 台幣的話根本是智能不足的發言XD
一堆假球迷好像不知道原本舊新竹球
場打過幾場比賽呢
爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料,議員監督個屁! 週一我發文索取棒球場相關資料,而且非常具體列入各個項目,結果偉哉市府只回了我兩12
Re: [爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。那個可能很多人大概不知道政府工程是怎麼樣付款的 主要可以分成 預付款、估驗款(含保留款)、驗收後付款(尾款) 大部分政府工程慣例是 驗收後付的款項是 尾款5% 還有保留款5% 也就是大概總工程金額的10% 所以這個案子承包商大概還有1.2億的款項沒拿到 這個CASE要討論有沒有進驗收程序 跟付款也是有關的6
[黑特] 新竹市府不給資料,議員監督個屁來源如下 市府不給資料,議員監督個屁! 週一我發文索取棒球場相關資料,而且非常具體列入各個項目,結果偉哉市府只回了我兩 張,其中一張還是網路上的圖,且也沒附上「契約書條文乙份」。- 議員指新竹棒球場改善成本超乎廠商預期 竹市:未有解約訊息 (中央社記者郭宣彣新竹市20日電)民進黨新竹市議員楊玲宜今天說,新竹市棒球場改善工 程一再延宕,盼市長高虹安能回歸契約精神給承包商巨佳營造正確改善方向盡快重啟。市府 說,缺失改善工作會議皆持續進行。
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?