[黑特] 韓國昨日中國旅客篩檢陽性率12.6%
昨天是要求入境前陰性證明的第一天
入境有1247人
有278人機場篩檢
有35人呈現陽性確診
陽性率12.6%
實施陰性證明明顯降低陽性率
昨日沒有發現有旅客沒提交陰性證明
或提報假證明的情況
--
其實還蠻低的阿
12.6%還是爆高呀
這不是感染過 是正在感染中的
我以為會五成
PCR陽性很多都是ct 值高的既往感染,現在就看變種的狀況
了
低蠻的
低蠻多的
錯了 CT值高無法證明他是感染前期還是正在恢復期
TO cerberi:以本土感染來說,PCR陽不等於確診,可能
是三個月內的
mtcoat你的觀念是2020的了,現在omicron沒什麼前期
2020年的觀念才是潛伏期CT高,2022換成omicron後,
已經沒什麼潛伏期了,一天就有傳染力兩天就發症,快
然後後面三個月都可能陰陰陽陽,比例大概是1:90
所以不太會去討論「CT高是那個1,因為90大太多了」
以前是潛伏期7~14天還有得討論,現在新版沒這樣了
也是因為這樣所以各國都縮短隔離期,畢竟沒意義了
台灣這邊元旦篩檢是524,陽性146,比率是27.8%,所以是
下降了囉
韓國前天是31%喔
因為已經篩過一輪了
雖然三個月內可能陰陰陽陽反覆 目前陽性就是認定感染中
特別對於中國的高密度陽性率 應該謹慎判定
因為三個月之前中國是採嚴重清零 和其他國家共存已久不同
這個對於觀光區域等同高密度的壓力測試
去賭沒事 還是盡量減少壓力 當然是壓力越小越好
簡單一點就像原文 要求要有陰性報告
嚴格一點 也沒什麼不好的 陸客對我們經濟現在影響也不大
CDC 2022/10/19更新的guidekines 實在是太落後了還在寫
中位數3天 https://bit.ly/3CrPJG0
CT值高無法證明他是感染前期還是正在恢復期 不能說有錯
醫學的檢驗結果本來就要很小心評估
可是入窩國是27%耶... 還是時間差很多?
我是蠻支持CDC 如果確診後90天內不用再驗PCR啦 因為沒意義
我是蠻好奇所謂1:90的數據哪來 有期刊讓我讀一讀嗎
我脫離病毒學好久了 專業知識有點和現在脫節了
期刊哪跟得上CECC,笑死,你不是台灣人?
拿外國數據質疑我國CECC防疫指引幹嘛。
"mtcoat: 我是蠻支持CDC"←這個人講的是美國
我只相信美國CDC的話啦 呵呵
在台灣我比較支持CECC啦,畢竟我生活在台灣。
不過也許你住美國?這樣的話那我們沒有交集
美國CDC不就死幾百萬人的,你要信他們很好啊
美國人就不怕死呀 在初期沒疫苗和藥物的情況照樣玩樂
真的,美國超猛的
現在流感+XBB 沒有一個人戴口罩啦 爽
而且潛伏期是越來越短,XBB.1.5比之前的omicron更短
so what
5
[黑特] 韓國昨日入境篩檢中國旅客陽性率26%,昨天從中國入境旅客有1173人 其中有281人機場進行篩檢 有73人呈現陽性確診 陽性率約26% 這些人將帶往指定隔離地點隔離7天3
Re: [新聞] 落地篩檢陽性率高!醫籲「禁止入境」 陳時中:沒到那情他這個問題是 很多人的「 陰性證明」都是造假的吧 哪有可能上飛機前陰性下飛機後陽性 當國人都傻子嗎? 你要持續開放頭鐵沒關係1
[黑特] 中國入境韓國篩檢陽性率19.7%昨天第一天實施入境新制 從中國入境旅客1052人 有309短期居留旅客在機場接受篩檢 有61人確診 陽性率19.7%1
[黑特] 韓國昨日篩檢中國旅客陽性率31%昨天從中國入境旅客1924人 機場篩檢327人 有103人陽性 陽性率31.5% 今天開始入境要陰性證明
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響