[討論] 柯粉現在在想什麼?
如果柯粉認為違法農地用作停車場都能支持
請問柯粉在支持柯文哲是靠什麼?
他做了八年市長沒有亮點政績
也沒有值得其他首長學習的政見
甚至他自己以為很簡單的內湖交通也被自己打臉
如果柯粉認為自己不是邪教徒
至少要說出一些柯文哲能夠勝任總統的原因吧
難道經濟、政治、外交上遇到困難
還是靠黃珊珊、陳智菡這種沒有用的智庫來解決問題嗎
她們連去跟國民黨談合作方案的能力都沒有
執政後更複雜的問題如何解決
總不能在那邊義無反顧投了票
選完後什麼也不顧吧
把台北市搞到停滯八年
現在還要把國家停滯四年?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說自己停車場違法
推
那些都不重要啦~幹倒賴皮就爽!!
→
再捐500讓阿北請怪手刨瀝青
→
把國家當實驗場搞爛,房價崩,ya!!!
→
柯粉捐怪手炮地也沒有問題
→
天天捐500,守護停車場
推
阿北沒有資源請柯粉支援我,結果炒地
→
皮停車場營利嘻嘻
→
想讓全台跟台北市一起陪葬啊,不能只有台
→
北市發展停滯人口外移
→
柯粉只是一堆外省三代不想投國民黨的人
→
吧
→
在想阿北能幫忙蓋停車場賺租金啊 賴蕭侯趙
→
有辦法弄個停車場違法收租不用繳稅嗎
推
現在哭糞都是宗教狂熱式的粉絲
→
柯粉就不認為農地蓋停車場違法使用誇張
→
了,還指望什麼
推
阿北真聰明 知道怎麼賺大錢!
55
[討論] 柯文哲台北市支持度11.2%,再創新低吹噓8年的台北經驗,支持度竟然比去年黃珊珊選市長得票25趴的一半都不到 柯文哲成為台北人厭惡的政治對象 執政八年,支持度11趴。還在吹噓台北政績,便是不知羞恥 柯粉愛講比政績,如果是11.2趴的支持度,這種台北經驗想不要也罷47
[討論] 柯粉還想帶風向說柯文哲8年市長做很棒我看一些柯粉都在帶風向說 柯文哲這八年台北市長做的很棒 但我看一些科學數據 在民調上 根本都不是這麼一回事 在任內施政滿意點 連年吊車尾,蟬聯全國最爛縣市首長寶座 最新的美麗島民調也是這樣顯示27
[討論] 雙北民眾真的是看透柯文哲的爛柯文哲與黃珊珊去年競選,成天吹自己在台北市光榮施政 各路柯粉狂洗還債、社宅、大巨蛋還有麼鄰里巷道改善 我就說,柯文哲的爛;台北人就知道 如果這麼好,為什麼黃珊珊拿第三名? 如果柯文哲這麼神,他支持度會不到兩成?26
Re: [討論] ETtoday民調 文哲大仔年輕票噴了柯粉都說賴在台南當的很爛, 文哲大A台北市長當的超好。 可是我就始終不能理解, 文哲大A的民調在南部被賴輾爆也就算了。 但柯文哲執政八年,7
Re: [討論] 陳時中一直說台北停滯是什麼意思柯文哲八年就真的很停滯啊 本塔綠班 萬華出生長大 大學畢業到美國念書工作十多年 每次回家台北也都會到處晃晃 街景都長得差不多9
[討論] 柯粉真的是不知天高地厚、看國民黨沒有我不知道這些柯粉到底是反串 還是真的這樣認為 竟然有柯粉喊話說 國民黨禮讓柯文哲啦 棄侯保柯啦 國民黨沒救了啦 我雖然不是支持國民黨的 但再怎麼樣我對國民黨也是敬畏三分 因為我知道國民黨的地方組織盤有多強、有多扎實,這是連民進黨都遠比不上的6
Re: [討論] 柯粉支持柯的原因是什麼?其實今天我也想要到這個版上問這個問題 想不到有人先問了 倒是回應一下這一篇 小英執政 有目共睹 滿意度高 外交成功 防疫成績也不錯 經濟方面也是歷年最優(就相較於馬和扁) 優質執政幹嘛要換下民進黨 請給個理由 ?????1
Re: [討論] 為什麼賴的違建越打民調越高?馬英九八年,股市搞到窒息量,原地踏步八年,舉債上升,實質薪資不成長。 蔡英文八年,股票賺爛還買房,房價漲了再拿去增貸又賺爛,薪水翻倍, 結果台灣GDP負債比還能下降10%,實質薪資破20年的魔咒創新高。 柯文哲八年(北市),說自己很會還債,結果經費挪用來挪用去, 底下柯粉一堆都是仇富仔,好像把台灣搞爛他們就能買得起房子。1
Re: [討論] 一人說一個臺北停滯的地方?大巨蛋就是柯文哲八年施政的縮影 「一個虛有其表的空殼子」 1.嘴巴說要公開透明,財團要見他只能去北市府, 結果被蔡衍明踢爆柯文哲都走後門。 2.精華地段的發展停滯,講停滯真的太委婉了,5
Re: [討論] 對於這次選舉的世代差異的一些看法原文底下柯粉噓說原po是既得利益者的嘴臉 我就問你們柯粉不也是為了自己的利益支持柯文哲,認為柯文哲上任會改變你們的生活, 打破既得利益者的利益 這也是柯文哲為何716後民調開始下跌的原因 716讓大家發現柯文哲背後的那些支持者要的是革命而不是改革,這些讓中間經濟選民產
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事