[討論] 黃暐瀚是不是比黃國昌有種?
之前黃暐瀚講說柯文哲有問說USB被破解了怎麼辦結果被吳宗憲打臉然後他在人家反駁之後也公開道歉了並表示不會再講柯文哲相關的案件, 小草都很氣憤的講說他是在造謠
反觀黃國昌多次造謠除了之前那個 栗子頭的事情說檢方問說你為何退出民進黨結果被發現人家只是問他說何時加入民眾黨? 此為造謠1
然後最近這一次就是他們的人偷東西之後結果他有質疑警方為什麼沒有先告訴當事人,然後就先公佈新聞 結果在阿苗質疑警察局長的時候也直接回答他們是隔天早上馬上就通知當事人了,晚上新聞才達這消息,此為造謠2
還有很多啦像什麼我不認識木可
https://i.imgur.com/mlOq0Dj.jpeg
我不知道我家的地長出停車場 之類的, 我家房子的違建拆的乾乾淨淨
太多太多了族繁不及備載
同樣都是造謠的兩個人為什麼一個可以道歉一個卻裝死呢?
人格也差太多了吧?
https://i.imgur.com/QflBbQQ.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.117.85 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hkd2 (36.236.117.85 臺灣), 10/23/2024 10:55:05
推
藍白造謠沒在道歉的
你這樣講我就不認同了在我心中黃暐瀚還是馬粉所以他還算是藍的w
※ 編輯: hkd2 (36.236.117.85 臺灣), 10/23/2024 10:55:58 ※ 編輯: hkd2 (36.236.117.85 臺灣), 10/23/2024 10:56:33 ※ 編輯: hkd2 (36.236.117.85 臺灣), 10/23/2024 10:58:47噓
但是其他藍共草已經把他打成綠暐瀚
→
了 笑死
推
真的 藍白名嘴政客整天造謠都沒關係^^
→
他至少願意道歉 比白鯧好很多很多
→
感覺他很常道歉
→
結果徐巧芯證實黃沒說錯….
→
要臉的會道歉,不要臉的不會
推
綠暐瀚,綠淑慧,綠小平
20
Re: [新聞]道歉了!黃暐瀚認USB事件不該講出來 強早上看到這新聞就知道是假的 因為阿 柯的usb如果有加密 那檢調到現在大概都破解不了 如果柯的usb沒加密 那只要插進電腦裡 白痴都會讀取 又何來「破解」 但是從柯家被搜索 然後usb扣押沒2天 新聞就傳出「1500 小沈」來看8
Re: [新聞] ET專訪/柯文哲質疑侯友宜幕僚差 批王:「我心裡想說,哇!這實在是有夠白目的」。 柯文哲這點真的不行 應該要向王婉諭道歉 雖然雙方立場不同,不代表你可以對不同立場的人造謠 如果王婉諭有罵黃國昌就算了3
[討論] 林右昌不道歉會有什麼下場?林右昌質疑謝國樑吸毒但謝國樑說他沒吸毒要林右昌道歉 ,林右昌會乖乖道歉嗎不道歉什麼下場 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------5
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容因為民進黨上上下下,知道一件事 在台灣只要不罵人,就不會被告,也不用道歉。 反而說謊造謠不會怎樣,只要臉皮夠厚就行。 從早年的韓國瑜,到後來的高虹安 再到最近的柯文哲6
Re: [新聞] 爆料「柯文哲問吳宗憲USB會被破解嗎?」我真的覺得要這樣道歉大可不必 說實在台灣也不是不能接受這樣的人 我們的党就是這樣啊 造謠發現翻車那就裝死 反正幾天就有其他案件蓋過去了X
Re: [新聞] 黃暐瀚道歉未來不再談柯文哲案 黃國昌:展現媒體人風度這就現實上最詭異的邏輯 每天造謠的人沒人罵,好比前幕僚,還有部分記者跟名嘴 以前都沒造謠,久久造謠一次的人,大家罵 對當事人也很無辜 你們不去罵每天造謠的人,其他人也造謠,3
Re: [新聞] 柯文哲曾問他USB會被破解?吳宗憲打臉黃我怎麼覺得那個道歉很瞎 黃的第二點是這樣寫的 2、沒有得到宗憲的同意,我就把「這件事」說出來,不論如何,都是我的錯。 所以他的意思不就是,他講出柯P問宗憲USB的這件事是有的, 但是宗憲沒有同意,他就把這件事說出來,因此才道歉,- 看吧, 賴清德就是有能力,有效率,一句話都不用說, 造謠的當事人就會主動公開道歉 反觀柯文哲毫無作為,毫無影響力,說那麼多話 媒體還是繼續造謠,無法控制媒體
- 國蔥氣撲撲的在媒體前, 說北檢問周榆修為何退出民進黨。 結果北檢反駁說沒有這樣問, 是問何時加入民眾黨。
- 首先你要證明usb裡面檔案只有柯文哲有,沒有其他第三方拿到,怎麼不是黃國昌還是黃珊珊流出的? 其次,你要證明usb裡面沒有這種檔案才或是檔案內容不真實能說鏡新聞造謠 你光是連問題都不會問還要人回答這種漏洞百出的問題 是不是覺得大家都跟小草一樣智障? : 請問此題的答案綠粉會選什麼?
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?4
Re: 華人幾乎都挺川普欸!3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?