[討論] 民進黨的前輩，為何敢抵抗威權統治？
大家都知道，台灣能邁向民主化，很多是靠民進黨的創黨前輩們坐政治黑牢，街頭抗爭，
一步一步冒著生命危險，才能達到台灣民主成就。
只是這些民進黨的前輩，為何在那個戒嚴年代，都敢冒著坐牢風險對抗專制的國民黨，
他們難道沒有家人朋友嗎，怎麼還敢怎麼衝，不要忘了那是一黨獨大，民風純樸年代，談論政治根本是殺頭大罪，但他們還是義無反顧往前衝，為的是什麼？
為何民進黨前輩，敢勇於對抗一黨獨大的國民黨呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.85 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (101.12.25.85 臺灣), 04/13/2025 12:30:37
→
跟革命烈士一樣 都是把理想置於性命之上
噓
大政治家柯文哲先生也是這種為了目標不
→
怕死的個性，柯文哲只是作帳能力差了一
→
點而已
推
黨外在衝撞威權時 柯文哲龜在台大地下室
X
[討論] 賴清德:民進黨國會過半不是一黨獨大賴清德在剛剛的造勢大會是說到: 現在大家討論藍白合的事情，其中批評民進黨「一黨獨大」，但他要向大家報告，所謂的 一黨獨大是在專制獨裁年代，只有一個政黨叫做一黨獨大，就是過去國民黨執政的時間， 而民主時代各政黨爭取人民的支持，民進黨因為獲得人民的支持，取得國會過半，這不是 他們說的一黨獨大，而是符合民主政治、政黨政治的精神。![[討論] 賴清德:民進黨國會過半不是一黨獨大](https://i.imgur.com/P0fm4kdb.jpg "[討論] 賴清德:民進黨國會過半不是一黨獨大")
6
Re: [新聞] 民眾黨選前之夜塞不滿凱道？綠主委開酸：可悲 以前黨外時期，國民黨一黨獨大 敢要求民主自由的相對比較少 那麼是不是沒那個屁股 通通不要出來抗議啊2
[黑特] 民進黨前輩坐黑牢的時候都在想啥?這個 大家都知道 從事黨外運動的 多少都坐過黑牢 那些為了台灣民主奮鬥的dpp前輩們 坐牢的時候不曉得都在想啥?3
Re: [問卦] 比起其他國家，台灣民主化過程超神？臺灣民主化能成功 第一個要感謝民進黨 要不是有這些民主前輩出來拋頭顱灑熱血 現在可能還在戒嚴 第二個要感謝的就是美國1
Re: [討論] 民進黨現在有多少妖孽該汰除的確實啊～而且會發現 這些該汰除的劣等品都是最近幾年才加入民進黨的 簡單講就是投機套利仔 連蔡ee也是後來才跑進來的 真正創黨元老 阿蓮 鄭寶清 早期敢對抗威權的前輩反而被這些劣等品趕走 現在還會幫民進黨講話的只剩領錢辦事的網軍吧 --1
Re: [討論] 民進黨是不是台灣百年來最強政黨對! 你們知不知道為什麼民進黨 很多人支持 就是因為民進黨的黨員早期就是反對蔣經國的專制獨裁! 他們致力於保護台灣人的民主自由! 所以每天上街去拚!1
Re: [討論] 從什麼時候發現台獨是一場騙局的?真的是笑話 你所謂的不一樣 請問是不是至少在小蔣就是如此了？ 難不成小蔣時 和prc 用同本護照？用同樣的貸幣？1
[討論] 陳菊怎麼評論民進黨小編支持戒嚴當年美麗島事件的政治犯， 目前還在政壇位居高位的只剩陳菊了 想當年冒著殺頭的風險，被逮捕、刑求，坐牢，推動解嚴與民主化 結果今天民進黨小編，在風向不明的情形下，直接發文附和暗示可以用戒嚴手段來處理政 治僵局，還有一堆傻青鳥附和
[問卦] 如果辦理戒嚴相關公聽會，應該邀誰？在當時候的時空背景之下，黨國體制為了鞏固政權也好、為了對抗共匪也好，戒嚴究竟是否為那個時代的必要之惡？政府如果要辦這樣的公聽會應該邀請誰？ 1.歷史學者 2.律師公會 3.白色恐怖受害者 4.民進黨民主前輩