[討論] 是不是根本不需要正、副市長?
京華城案後
發覺一個城市有沒有正、副市長其實都沒差
容積率不合法規,不是都更卻准用都更的2、3百億案子
市長有蓋章+親簽公展 但最後什麼都不知道
副市長有主持會議,但本質學能不是都市計畫專業,最後也是什麼都不知道
靠邀勒
2、3百億的案子 有能力決定過關的大頭 什麼都不知道 什麼都不瞭解 什麼都不專業
這樣還需要正、副市長嗎?
怎麼不把8年的納稅錢、選舉補助款、領的薪俸吐回來辣
廢物沒資格領這些 這道理總該知道吧?
--
有道理
其實交通部長也一樣 根本隨便換的
樓下請支援 阿北我不知道的圖
吉祥物很重要
需要正副西瓜
沒總統也沒差啊
要吉祥物 要西瓜 這樣不如選帥的、選漂亮的 還賞心悅目
其實有立委就可以了
2、3百億圖利財團,這種垃圾沒死全家沒天
理
把我不知道 換成AI機器人更強
阿北不知道 監督更有力
樓上怎麼算出200億的 5585坪商辦可以賣到2
00億? 代銷王給你做好了
阿北八年市長不知道在幹嘛,什麼都不
知道
4 有公務員就好
法官:被告非專業 不知道違法 故沒觸犯圖利罪
法官:被告非專業 不知道違法 故沒觸犯圖利罪
人肉簽章機 只要簽不用看什麼都不知道
支持 以後市長就交給av女優來看 然後每
月初新片 這樣市民的精力都被消耗殆盡
就不會有犯罪了
怎可以 副市長可以背鍋啊 還3個
以後上市櫃爆地雷是不是都推給會計人員
北市只需要貓狗兔西瓜當正副市長了...
真的,一天換一個西瓜都比正副市長花稅金少
一天過去西瓜還能切開來吃
如果沒弊案爆出來 就會說都知道 都是我
主導的
給薪的時候 怎不說自己什麼都不會
李述德:要是有得選 我也要說不知道
是正副市長都不需要 因為都不知道
雀食,訓練一支會蓋章的猴子還勝過月領2
、30萬,什麼都窩不知道來的強
台北找個人型看板就可以了
不用以後 已經有帳爛掉賴給會計了....不
過好像是同一批人啊
4
是
我不知道
4
該不會阿扁時代的北市才是最正常???
電影有演,紅毛猩猩更聰明
對,應該把首都市長選舉改為健美或
選美比賽,至少未來上新聞很好看,
而不是看幾個年過半百的老頭子在那
練肖話。
找隻貓市長蓋肉球就好了 多香~
我以為選的是市長,結果是選一顆西瓜
蓋肉球是三小XD
蓋肉球 這建議不錯ㄟ 公文上的貓貓肉球印 看了就開心
※ 編輯: cpc21478 (118.232.130.4 臺灣), 09/03/2024 21:44:14對 放個西瓜就好
的確反而他們亂蓋章會害死下面的
阿貓阿狗當市長啦
選一隻貓咪蓋肉球當到掛再換一隻
看起來有點像
對 北市府公務人員就行了 依照柯說法
這樣以後市長只能選斜槓人生什麼專業都會
的人。
你放台南高雄也一樣啊笑死
買兩顆西瓜省多了
找猴子去當台北市長就好啊 反正甚麼不知道
有能力的人不會選舉啊。懂不懂啊
你叫最懂某些領域的大學教授去選,估計被
海電票數
反正我都不知道
廢物錢領了就只知道不要吐出來 要他們吐出
來還會搬出今生絕學受虐兒角色扮演
講沒專業所以不知道是真的蠻扯的 他可
以不用知道技術細節但至少要知道別人
在幹嘛吧
就像法官也不可能知道其它專業在幹嘛
但至少要知道這些事在法律上有沒有問
題
很好 以後違建就說我不知道
我們有余文n+1號機就夠了
阿北只知道選總統,其他一率窩不知道
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂68
[討論] 當市長什麼都不知道就是好市長嗎當一個市長啦 所有事情都相信專業 什麼都只要負責蓋章 蓋章還不看內容 不過問過程54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審16
[討論]柯屁是個無能廢物市長 彭副心機超級深沉柯屁無保請回!! 很多人說無保不代表無罪 但依照北院目前說明 法官是完全接受了柯屁那套 " 我只負責蓋章 我相信專業 其他我甚麼都不知道 "的說法22
[討論]正副市長的老婆都被拉去當證人??京華城案 我覺得有一件事很奇怪啊 為什麼正副市長老婆都被檢調拉去當證人阿??? 阿他們老婆又不碰政治,也沒職務,是要當什麼證人 是能問出什麼屁出來啊?18
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段 所以 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點10
[討論] 正常人會對百億爭議案件不聞不問嗎?京華城幾百億的案子 爭議非常大沒有問題吧? 一個市長完全不過問合理嗎? 只是因為不是專業就說自己完全不過問。 柯文哲除了醫學還有什麼專業?X
[討論] 京華城案 市長什麼都不知道???如題拉 柯被無保請回 小草振奮 青鳥震驚 但更令人覺得不可思議的是
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!