[討論] 關於洩密 請教我有無理解錯?
文長
這兩天新聞正在關注洩密案
對於有無洩密一事
板上各種論點都有
感覺沒有交集
以下是小弟對這件事的理解
有請各方板友幫我看看
有沒有理解錯誤的地方:
1.
立委開記者會
拿出一份被列為密件的文件
並且在貼住部分文字的情況下
公布了文件部分內容
2.
有人因此質疑該立委洩密
並且政府部門與政黨人士
都已向檢方告發此事
目前偵查中
3.
立委拿出該密件所涉及國家發行的公開期刊
表示該國期刊
已刊登該密件內容
(至於刊登%數多少?小弟不清楚)
因此認為
已公開的不算祕密
到目前為止
1 2 3的部分我有沒有理解錯誤?
有的話麻煩告訴我
感恩
然後
如果1 2 3我都沒有理解錯誤(假設)
那我會覺得
這事還是有洩密疑慮
原因如下
因為依法
立委對我國密件本來就有保密義務
尤其外交密件
特別要注意別洩露
以免影響外交工作
即使對方國家已經把內容
刊登在他們的期刊
那也是他家的事
因為大家並不會因此就知道他們所刊登的
是我國密件的內容
我們沒證實就好
這很關鍵
這道理
就好像今天A、B兩個人故意講俏俏話
內容沒啥
就是「笑死」兩個字
但因為A、B就是不想讓C知道他們的俏俏話內容
所以即使B在後來的對外發言過程中
動不動就在那邊提到「笑死」
只要A不證實
C就永遠都不會知道「笑死」兩個字就是俏俏話的內容
但A一旦證實
C就覺得「啊?原來如此」
就可以排除掉自己本來無謂的猜測
這對C當然有利
結論:
如果1 2 3我的理解是沒錯的
那麼
連不重要的AB間俏俏話內容都不該證實了
何況是重要的外交密件?
所以即使對方國家有把密件內容刊登出來
我會覺得
那不代表台灣人(包括立委)就可以公開密件內容
即使有貼住部分內容也一樣
完全不該公開的
請教大家
謝謝
--
在1的記者會前,已經有在直播公開了
??? 對方不認為是機密的東西被公
開 他們要顧慮什麼 ???
這件事是明擺著在人身上,一個會對公
布機密這麼不小心的立委適不適合在某
個崗位
這叫公開的秘密,你知我知但不能說 XD
民進黨很奇怪 嗆送紀委會,嗆三小就
送啊
3的部分我也有點不懂,有過這種在A跟B
不認為是機密的東西為什麼要遮遮掩掩
國之間的協議,卻只在其中一國列機密
的情況發生嗎?不是雙方說好都列機密?
既然覺得這是可以公開的資訊根本就應該
全文揭露不是嗎
在台灣列機密會不會太浮濫 沒有標準想列
就列嗎
奇怪怎麼都沒人回答我既然不是機密的文
件,為什麼徐巧芯要遮掩部分內容?
我國法律就機密文件不能揭露,一公開就
犯法了
#1cEs4hyb (HatePolitics) 外交部澄清說
"台灣與捷克政府不曾將雙方簽署的備忘錄
約文對外公開,雙方政府規劃將合作內容
與進度適時適度對外說明,但並非公布約
本。" 捷克期刊是刊出部分要點
已公開就不算機密
已經馬英九鬥王金平。也是沒有洩密問題
公開的那個人要吃官司
已公開秘密就不是秘密,另應查條例司
副司長為何認為900洩漏了國防機密,而
外叫部為何會持有國防機密?
歪叫部應該先自證己罪,把國防機密洩
給了900
並法辦傑克官員
捷克所報導部分內容是真是假,台灣可以裝
傻!但900洩漏機密,證明真有其事,這就
是誤國陷害前線公務員,乖乖土城蹲~
外交部是直接提供文件給立法院看。 結果
反而因此遇到巧芯這種莫名其妙的行為
外交部根本沒說是國防機密吧。 起訴的法
條也是「刑法洩漏國防以外秘密罪」
4
[討論] 捷克公布不是秘密 徐巧芯就可以公布密件照徐巧芯的邏輯 北韓洩密應該抓去槍斃 ,所以徐巧芯洩密也應該抓去槍斃 我認為此人已經沒救了 就算照她講的同一件事在捷克已經不是秘密 但你公布的就是一份密件啊38
Re: [新聞] 徐巧芯慘了!爆料秘密援烏 外交部赴北檢洩密這真的不行 可以質疑為什麼要標密件,為什麼不公開 可是他都標密件了 就不該洩漏 這是程序問題欸= =22
Re: [新聞] 外交部告洩密「以為很X?」 徐巧芯酸吳早就說了,徐哪那麼笨真的把密件公開,一定事先有諮詢過有律師及檢察官背景的專家意見 徐拿著一份文件遮遮掩掩的聲稱是外交部密件 現場的人啥都看不到,就沒有人證 沒當場查扣徐手上的那份資料,就沒有物證 人證物證都沒有,就算檢察官想升官想瘋了硬要起訴,最後也是被法院打臉2X
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:所以公布的是不是密件公文咩 藍白仔只要回答這個問題就好 你覺得不該列密件 那就照正常程序走解密 怎麼是洩密了再來哭 ※ 引述《sera520 (雷霆)》之銘言:X
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:這個問題就很像 路口紅燈但左右方沒來車 騎過去算不算闖紅燈 法規規定你就是洩密 你就是闖紅燈 所以到底有啥好爭辯的?9
Re: [新聞] 馬文君爆「徐巧芯挨告資料早刊載捷克官媒台灣有因為捷克發布而解密嗎? 沒有欸,還是密件 如果今天徐900拿國外刊物指責外交部 詢問外交部是否有這樣做,那就完全沒有問題 因為捷克不是我國管轄權7
[黑特] 立委會不會效法徐巧芯洩密我們的浴火鳳凰 蜜貛 自稱沒有汙痕傷疤 當不了將軍的 立委 徐巧芯 熱熱鬧鬧地開了記者會 直接亮出外交部送件給113位立委的密件當爆料 講的是非常聳動 說外交部和捷克 可能有收回扣 我是不知道怎麼有辦法從密件 知道那麼多訊息啦 但我們勇敢的立委徐美鳳 大概是真的很想當反綠大將軍 自稱自己打聽來的5
Re: [新聞] 不只八德運動中心出包! 他曝12億「桃笑死 剛剛聽到的 桃園政府好像要告這兩人 說他們洩密 這文件是密件 笑死 現在是 任何東西有鬼 就封存 密件了嗎 施工問題 封存保密X
[討論] 立委揭露的密件是誰給的?國會議員身為民選代議士,揭露密件該怎麼處理還有討論空間 問題是他的密件是哪裡來的? 假如有內部內鬼揭露密件,打壓台灣的外交發展,那這個內鬼才是最該抓出來的 沒有內鬼洩密哪來的密件? 只告立委卻不抓內鬼,那內鬼就永遠潛伏在內部搞鬼- 問誰給的沒意義,因為立委可以申請查閱但不能任意複製翻拍公佈,這是立委權限。 那個葉凹之那狗屎凹法,我就問你敢不敢拿密件用便利貼遮住後給記者翻拍,反正你都說 這樣不算洩密嗎,有種你也做啊。 另外請支持鋼彈歌姬
爆
[討論] 所以民眾黨到底創來幹嘛的?79
[討論] 有沒有可能,底下人收賄成一團,但柯真的75
[討論] 柯文哲2772第五度借提!43
[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….22
[討論] 不押人如何取供?19
[討論] 為什麼小草要一直洗押人取供?23
[討論] 柯文哲當初差點開放北捷飲食?21
[黑特] 許甫出來打球!!20
Re: [討論] 為什麼要捐99999?爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒18
[討論] 黃國昌:小草傳媒負責人是誰?16
[討論] 高虹安會不會被關到死阿13
[討論] 小草要打賭柯屁被掌握金流了嗎16
[討論] 民眾黨會不會被解散政黨?14
[討論] 戰鬥藍民調:不同意罷樑45%、同意22%13
[討論] 陳 菡愛夫之心,天地可鑑14
[討論] 我終於知道綠粉為什麼愛Threads了13
[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬X
[討論] 陸股港股大漲,綠畜崩潰了65
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係31
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好11
[討論] 許甫怎麼把李文宗完全切割==?10
[討論] 有誰能管管只作秀不做事的議員?11
[討論] KP土城園區?22
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???5
[黑特] 蔡英文下次可以出來選總統嗎?10
[黑特] 許甫會成為第一個組織犯罪起訴嗎?10
[討論] 阿北應該涼了9
[討論] 小草會繼續拗 威京捐款是給黨不是柯8
Re: [新聞] 賴清德民調信任度新低民調專家:人設出了