PTT評價

[討論] 關於洩密 請教我有無理解錯?

看板HatePolitics標題[討論] 關於洩密 請教我有無理解錯?作者
todao
(心裡有數)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:36

文長

這兩天新聞正在關注洩密案

對於有無洩密一事
板上各種論點都有
感覺沒有交集

以下是小弟對這件事的理解
有請各方板友幫我看看
有沒有理解錯誤的地方:


1.
立委開記者會
拿出一份被列為密件的文件
並且在貼住部分文字的情況下
公布了文件部分內容

2.
有人因此質疑該立委洩密
並且政府部門與政黨人士
都已向檢方告發此事
目前偵查中

3.
立委拿出該密件所涉及國家發行的公開期刊
表示該國期刊
已刊登該密件內容
(至於刊登%數多少?小弟不清楚)
因此認為
已公開的不算祕密


到目前為止
1 2 3的部分我有沒有理解錯誤?
有的話麻煩告訴我
感恩


然後
如果1 2 3我都沒有理解錯誤(假設)
那我會覺得
這事還是有洩密疑慮
原因如下

因為依法
立委對我國密件本來就有保密義務

尤其外交密件
特別要注意別洩露
以免影響外交工作

即使對方國家已經把內容
刊登在他們的期刊
那也是他家的事

因為大家並不會因此就知道他們所刊登的
是我國密件的內容
我們沒證實就好
這很關鍵


這道理
就好像今天A、B兩個人故意講俏俏話
內容沒啥
就是「笑死」兩個字

但因為A、B就是不想讓C知道他們的俏俏話內容
所以即使B在後來的對外發言過程中
動不動就在那邊提到「笑死」
只要A不證實
C就永遠都不會知道「笑死」兩個字就是俏俏話的內容

但A一旦證實
C就覺得「啊?原來如此」
就可以排除掉自己本來無謂的猜測
這對C當然有利


結論:
如果1 2 3我的理解是沒錯的
那麼
連不重要的AB間俏俏話內容都不該證實了
何況是重要的外交密件?

所以即使對方國家有把密件內容刊登出來
我會覺得
那不代表台灣人(包括立委)就可以公開密件內容
即使有貼住部分內容也一樣
完全不該公開的

請教大家
謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.64 (臺灣)
PTT 網址

winmingyam 05/08 20:08在1的記者會前,已經有在直播公開了

Supasizeit 05/08 20:10??? 對方不認為是機密的東西被公

Supasizeit 05/08 20:10開 他們要顧慮什麼 ???

Supasizeit 05/08 20:12這件事是明擺著在人身上,一個會對公

Supasizeit 05/08 20:12布機密這麼不小心的立委適不適合在某

Supasizeit 05/08 20:12個崗位

cg323 05/08 20:12這叫公開的秘密,你知我知但不能說 XD

Supasizeit 05/08 20:13民進黨很奇怪 嗆送紀委會,嗆三小就

Supasizeit 05/08 20:13送啊

lexmrkz32 05/08 20:173的部分我也有點不懂,有過這種在A跟B

bread220 05/08 20:17不認為是機密的東西為什麼要遮遮掩掩

lexmrkz32 05/08 20:17國之間的協議,卻只在其中一國列機密

lexmrkz32 05/08 20:18的情況發生嗎?不是雙方說好都列機密?

bread220 05/08 20:18既然覺得這是可以公開的資訊根本就應該

bread220 05/08 20:18全文揭露不是嗎

zixiang 05/08 20:18在台灣列機密會不會太浮濫 沒有標準想列

zixiang 05/08 20:18就列嗎

bread220 05/08 20:19奇怪怎麼都沒人回答我既然不是機密的文

bread220 05/08 20:19件,為什麼徐巧芯要遮掩部分內容?

easygo12 05/08 20:23我國法律就機密文件不能揭露,一公開就

easygo12 05/08 20:23犯法了

wayne62 05/08 20:25#1cEs4hyb (HatePolitics) 外交部澄清說

wayne62 05/08 20:25"台灣與捷克政府不曾將雙方簽署的備忘錄

wayne62 05/08 20:25約文對外公開,雙方政府規劃將合作內容

wayne62 05/08 20:25與進度適時適度對外說明,但並非公布約

wayne62 05/08 20:25本。" 捷克期刊是刊出部分要點

syearth 05/08 20:27已公開就不算機密

syearth 05/08 20:28已經馬英九鬥王金平。也是沒有洩密問題

easygo12 05/08 20:29公開的那個人要吃官司

wonlylove 05/08 20:41已公開秘密就不是秘密,另應查條例司

wonlylove 05/08 20:41副司長為何認為900洩漏了國防機密,而

wonlylove 05/08 20:41外叫部為何會持有國防機密?

wonlylove 05/08 20:43歪叫部應該先自證己罪,把國防機密洩

wonlylove 05/08 20:43給了900

wonlylove 05/08 20:43並法辦傑克官員

breacal 05/08 21:52捷克所報導部分內容是真是假,台灣可以裝

breacal 05/08 21:53傻!但900洩漏機密,證明真有其事,這就

breacal 05/08 21:53是誤國陷害前線公務員,乖乖土城蹲~

Pietro 05/08 22:42外交部是直接提供文件給立法院看。 結果

Pietro 05/08 22:42反而因此遇到巧芯這種莫名其妙的行為

Pietro 05/08 22:45外交部根本沒說是國防機密吧。 起訴的法

Pietro 05/08 22:45條也是「刑法洩漏國防以外秘密罪」