Re: [討論] 蔣經國當年為啥不傳位給子女
內文43,
先不說美國不要讓蔣家天下,要維持表面的民主
再說黨內外那些民進黨仔跟家臣們,真的第三代蔣家人繼續接班,壓不壓得住都是問題。
與其說為什麼蔣三代沒接班,倒不如說為什麼郝伯伯怎麼沒獨裁?
當初李上台時,郝完全是有能力政變後建立軍政府的!
要不是李智商壓制郝,台灣哪有民主化?
獨裁或內戰都是有的。
--
請稱爲台獨叛亂分子,哪來的資進黨仔
有一種說法是小蔣掛了之後人民會企圖翻
掉國民黨政權
當時刺蔣,炸彈客樣樣來
當時要發動政變,軍隊真的會聽令嗎?
郝哪來能力政變啦,軍隊早都是義務役
根本沒能力掌控軍隊叛變,還軍政府咧
KMT就早被兩蔣改成奴才制,誰掌握主席
誰就大聲一堆奴才附和,不聽話的就被
排除到非主流了
大部分兵都義務役,但是中高階都是黃埔
,小兵還是很容易只聽命行事吧
美國掌控下 你託管的好意思政變喔 討打?
兵變是要拿命賭的,官兵是拿國家的薪
水又不是拿你長官的錢,哪有這麼好兵
變
郝其實應該也沒有那個準備,要政變
你要拉攏多少軍隊頭子陪你一起玩?
而且有能力當上軍頭的,應該多少也
知道台美之間長期的關係,美國的經
濟軍事輸出有多少
郝柏村沒有賭,有可能是他野心不夠
,有可能是想安享晚年,反過來問郝
柏村為什麼要獨裁
你陪著搞政變說不定先被美國弄死
台灣出了個李登輝完成威權過渡的民主並達到
政權和平轉移真的是萬幸
當時還有宋美齡那派企圖伸手過來的
宋美齡那派早在小蔣時代就被弱化了啦
,兩蔣時代早就把有能力威脅中央的剪
除了,只剩下些奴才哪有能力去叛變
真有野心的兩蔣怎麼可能會讓你留著,
王昇當年太囂張就被踢去巴拉圭了
台灣太小 很難叫軍隊鎮壓百姓
如果政變有可能抗議的
中共鎮壓是不會叫地方軍隊 都是從別的省
掉過去
其實重點在,外省人一直都是少數派,從
戰後公務員總占比5%,一直到70年代30%
,國民黨一直都不具備反地方勢力的人數
,雖然中央政府上層九成是外省人,但是
走到地方,國民黨其實除了直轄市外,其
他都是走地方勢力平衡的手段來避免獨大
,直到李登輝打破這個平衡,大量拉攏自
己派系的進入國民黨高層,讓國民黨內部
本外對立,外部地方勢力平衡崩潰,統治
成分變單一,造就的結果就是事實的官官
相衛跟貪污橫的走,然後又沒有跟美國學
,把貪污法制化進入民代體制內,結果就
政變跟台灣百姓哪有啥關係?李登輝被
政變就會被台灣百姓抗議?想太美了
是貪污的界定不明顯,變成民進黨嗆了算
,最終就是現在這樣,民進黨做出完全一
樣的事不是貪污,是歷史共業,反民進黨
的做就是。
真正的重點就是當時的軍頭早就沒有能
力政變而已
其實不是軍隊本身的問題,而是有共同理
念的太少,本外省就算在經濟上沒有分歧
,但是在政治上一直都很大,所以阿扁的
本省人執政才會搞那麼大,雖然最終結果
就是雙標,但是雙標後還可以嗆說這是滾
動式決策。
軍隊國家化早在兩蔣時代就做了,當年
軍閥頭子早被打掉,變成蔣系直屬的
兩蔣也沒有搞家天下,同時期的菲律賓還
在搞這套,但是菲律賓最大的問題是國內
軍閥滿佈,而兩蔣時代的軍閥是自願解甲
,因為都是在大陸征戰多年然後看破現實
的結果。
而兩蔣也不會讓軍隊有個能威脅中央的
軍頭,像是孫立人都能軟禁起來
王昇太過張揚就被小蔣流放巴拉圭
就像薛岳罵張學良的一樣,軍閥到了台灣
,也沒有動力跟老蔣嗆聲,因為大家都有
錯,導致最後是老蔣包養他們,所以他們
也沒辦法繼續跟老蔣敵對,到小蔣時就只
剩下政治上的介入,因為軍人跟公務員也
都不是外省人會跟你軍閥共情。
郝完全有能力政變,只是他沒野心,李權謀
又太強
李登輝有自己的原則,所以他要推動台灣
人治台灣,這一直到死都是他的夢。
那些軍閥就地盤沒了啊,以前在大陸是他
們佔據地盤養自己的軍隊才有勢力,可以
逼老蔣下野,來台灣後只能靠中央養,他
們還能有什麼威能
來台以後軍隊就是吃公家飯而不是軍頭
養的,誰會跟著你軍頭一起兵變造反
這是哪裡來的if線
民國初年的軍閥是因為中國夠大,可以私
下跟外國搞經費用軍隊
台灣這麼小,而且又美國一手在後面操作
,軍閥哪來的錢跟人搞軍隊啦
推
義務役最好屌你們去流血搞政變
扁扁時代都可以了更何況是老李,只能說東
瀛霸者智商權謀全面壓制。
黃埔精神閃躲飄都刻到骨子裡面去了,誰
跟你政變,更何況比郝伯村繼承順位更優
先還有蔣宋美齡 俞國華 李煥等人
美國挺李啊
笑了,講得好像你們當面見過李登輝一樣
李登輝是蔣經國一路提拔起來的,這是無可
辯駁的事實,小蔣還特地花時間去他家看、
蒐集情報,確定這個"共產黨關係者"沒問題
郝柏村沒那麼笨好嗎 即使政變把李登
輝幹掉當總統然後美國介入是能爽多
久? 軍隊再強有美軍強?
美國沒點頭
41
首Po根據網路資料 蔣經國有六個子女 怎麼當年不傳位給他們 反而讓李登輝當總統7
1.江南案 美國一直講蔣家是小法西斯 當然這些他也不放在眼裡 而且美國本來就一直想把蔣介石換掉 結果蔣經國還上來就算了1
對蔣經國的看法可以看出一個人的政治光譜 最極獨的那端打死都不承認蔣有意推動民主 但他任內確實開放黨禁報禁,臨死又指定李登輝接班 只好推說是外部因素所逼 其實我就覺得9
蔣孝文 沒啥好說的 唯一可以討論的就是他到底是因為糖尿病還是梅毒才導致智力退化 這見仁見智 我看過一些他發病後的照片 感覺不太像梅毒3
台灣民主化推手~王昇 台灣當時風雨飄搖~ 對外被趕出聯合國 失去支那法統 只剩美國 對內外省人治台 沒有合理統治基礎 王昇踹摩上意江南案跑去美國殺人
39
[討論] 蔣經國死後,李登輝的上位這篇是應鳳凰零板主的徵文,來騙P幣的(笑 也是剛好有個討論讓我有點想寫啦。 原標題:[討論] 如果蔣經國活98歲? : TheoEpstein: 宋美齡會先被氣死。 : kauosong: 蔣經國主要的政敵是黨內蔣宋美齡派1X
Re: [新聞] 轟柯P還債570億「最大騙術」 藍議員揭2看到這篇文幾乎被噓到X5, 原來才驚覺 全台最死忠的不只有深藍,原來還有4%喔,。 雙標的程度什麼時候可以這麽的大辣辣ㄚ, 人不要臉時可以是天下無敵,真的嗎? 正常人就算要反駁李議員,不是應該舉出他的10
[討論] 蔣家三代是太弱 才沒辦法接班嗎雖然江南案 是一個原因 但當時蔣家幾個皇孫都不行是事實吧 孝嚴跟孝慈就不討論了 蔣孝文 皇長孫 打架鬧事樣樣來9
Re: [問卦] 蔣經國逝世34年 當年大家在幹嘛??蔣經國安插了一堆臥底到黨外,所以才會到現在都還沒有執行民主轉型,台灣民主黨被變成 民主進步黨,外省人還非常不要臉的說是蔣經國實現民主化,讓民進黨成立 其實是特務到現在都還逍遙法外,掌握著民進黨臥底的資料,每天過得很爽,毫無悔意 黨國獨裁的主體就是官僚、教授、教育體系,到現在都還是由同一群黨國體系的人控制,完 全沒有任何改革,還在裝可憐,繼續攻擊被害人4
Re: [新聞] 蘇貞昌再槓蔣萬安「街頭小混混」 批蔣家蔣家當然有資格談民主啊! 能把獨裁政權讓出來走向民主,歷史上有幾個? 看看普丁,民主化後帶回獨裁。 看看金三胖,就是要獨裁。 不要說什麼美國逼迫啦。2
[討論] 深綠蔣粉是不是滿矛盾的蔣萬安應該是殺人魔的後代 現在居然有綠粉為了打柯開始捧蔣 民進黨創立不就為了反蔣家獨裁嗎 現在蔣家重返政壇 綠粉還支持蔣萬安從北流獲得政治利益- 共產黨每5年選舉一次,不向國民黨都是蔣介石、蔣經國當到死 要不是江南案,美國警告,現在還是蔣家帝國 共產黨是由黨員領導,不是民選,當然還是獨裁政黨 但是獨裁也有分層級 國民黨也是獨裁政黨高壓暴政台灣人,但是獨裁層級比共產黨還要獨裁
X
Re: [新聞] 自爆蔣經國為他取名「意思是不能忘本」蔣經國是在以美國為首的國際壓力下才不得不開放黨禁的,但是黨國體系的人卻在扭曲事實 ,說台灣的民主是蔣經國開放的 蔡英文本身就是黨國體系的人,成立促轉會只是做個樣子,其實什麼轉型都沒做,反而還在 歌頌獨裁蔣經國 柯文哲打著228受害者家屬的名義參選,卻把泛綠得趕出民眾黨,大量接收黨國體系的人,2
[討論] 萬安存在感有贏郝大兵嗎?萬安公子 說是有矽谷經驗 但一上任 報章雜誌叔叔伯伯幫你訂 重陽敬老金叔叔伯伯幫你發
36
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!18
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?27
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵10
[討論] 恭喜王義川遞補上立委21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?7
[討論] 洪申翰是棄子吧?4
[討論] 支持 zeuswell 當數發部長4
Re: [討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免3
[討論] 聽到中華隊很賭爛的王義川 未來會改革?16
[討論] 台胞證就是中國公民證件10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!3
[討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?5
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Trump提名FOX主持人Sean Duffy當交通部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任5
[黑特] 王義川當上立委了XD6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質5
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)1
[黑特] 真的不要欸。直接不演了