[轉錄] 何博文FB
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://fb.watch/mN7g5PqYn5/?mibextid=cr9u03
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
何博文 FB粉絲團
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
針對國民黨文傳會稍早惡意指控本人碩士論文抄襲,何博文三點聲明如下:
一、本人經(快刀)系統比對,論文前半部相似度17.35%,後半部相似度11.97%,整部論文相似度平均14.66%。比對相似度低於15%,論文相似度並未逾越淡江大學獲得碩士學位的標準,相似部份大都是文獻回顧及資料引用。
二、為昭公信,本人願配合接受淡江大學學術倫理委員會審查,用專業的學術標準來回應惡意的選舉手段。
三、國民黨文傳會為了前主委洪孟楷的個人選情,所為之惡意指控已涉嫌違反公職人員選舉罷免法之意圖使人不當選,不排除進一步法律行動。嚴正呼籲國民黨政治力不要凌駕學術獨立自由,專業的學術倫理也不應被惡意政爭取代。
博文是二十多年前以「一般生」考取淡江大學中國大陸研究所碩士班,並在淡水校區就讀,不是從政後才考取,也不是研讀在職專班。
國民黨刻意選在賴清德主席在我選區內首場公開活動,進行惡劣政治操作,烏賊戰術抹黑,意圖使人不當選,挽救前文傳會主委洪孟楷個人緊繃的選情,令人遺憾。
請國民黨用同樣的標準要求自己。洪孟楷台大政研所在職專班論文電子檔並未公開,請洪孟楷公布在台大政研所在職專班的論文電子檔,以及美國留學的英文電子檔,提供外界查閱。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
感覺藍營翻車機會比較大,何都拿去系統比對了,現在變成各說各話。
然後媽寶的論文都不敢公開,是不是跟我們小英總統一樣,怕民眾一起來檢驗嗎
一直漏字 補完全版
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
開吉媽寶囉
拿20年前一般生打,真的沒什水準
20年前論文本來就沒什麼審查制度,為了寫
畢業用
坐等被淡江認證
上次也打了一個翻車的阿 然後沒然後
如果各大學認證20年前論文,我看是血流
成河
媽寶選情有這麼危險喔 要用這招
何博文讀研究所的時候還在做記者
才剛九月洪孟楷就放大招 要是翻車
立委選舉就掰啦
媽寶又要哭哭囉
反正一樣淡江學倫會說話
國民黨奧步又出來了
不敢公開的困難更精彩
可能
還有前面加後面平均的喔XDDD 不是要加總
嗎????? 各種玩出新高度XDDDDDDDDD
感謝又來啦
92
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?38
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?