[討論] 為什麼要批評不同意見的支持者
我印象中還小的時候,雖然不同政治陣營的支持者,彼此會批評攻擊其他陣營,但對象大多是對方陣營的「政治人物」
曾幾何時,攻擊對方陣營的「民間支持者」變得如此理所當然,而且用的都是難以入耳的形容詞
對方也跟你一樣是個民間百姓,大家出生在不同的環境,接受不一樣的教育,有各自的朋友、家人、愛人、境遇,自然就會有不同的意見與想法
那為什麼要攻擊身為支持者的人?
而且這種風氣被帶起來後,後續大家群起效發,一發不可收拾,彷彿這是很正常的現象,且在各個陣營都曾出現
真心想請大家冷靜下來想想,要檢視、批評的對象不是應該是各陣營的政治人物嗎?
我只是一個路過的小網友,一時有感而發,佔用一篇文的空間耽誤大家一點時間,謝謝願意看完的人
--
好像自從阿扁後期就激化的比較厲害了,馬
剛上來因為是超新星,大家比較吵不起來,
馬後期到現在就是你看到的樣子
err...所以你很年輕?批評對方支持者就
從國民黨開始的
國民黨控制媒體時代就是一直罵民進黨
支持者「一高二低」年紀高、學歷低、
收入低
會變成風潮還不是從2014柯屁起來
還好吧,立委帶頭攻擊現在當市長了,很
正常吧
最早就KMTer開始的 他們很難相信2000
以前頂多取綽號 罵人人身攻擊是14年柯屁
帶頭的
財富密碼
年他們會失去政權 於是攻擊綠選民
就國民党開始的啊 綠營支持者一高三
低
以前網路不發達,大家頂多家裡罵聚會罵,現
在隨時對罵
柯糞無恥 低能兒
政壇髒事都是國民黨起的頭不要用潑糞
式評論大家都很爛
我對這些歷史的了解應該遠不如這裡的各位網友 謝謝大家的分享 不過,不管誰先開始 只要是正確的事情我們就繼續 只要是錯誤的事情我們就停止 這不才是最重要的 也是我們唯一能掌握的當下嗎
KMTer甚至憎恨民主到寧願支持紅共
該名稱起源於紅衫軍 2006 年倒扁運動時期,
高雄架設了反貪腐看板,有綠營支持者爬上看
板想要把它拆下來,因此被政黑板的藍營支持
者嘲諷為猴子,因此用猴子的叫聲「吱吱」來
就網軍起的頭 當年的9.2藍蛆綠吱
指稱綠營支持者,並逐漸在政黑、八卦和其他
政治板面使用
後來越演越烈 就變成現在這樣子了
藍蛆的起源,可能來自於早期稱呼籃營鄉民的
「病畜」一詞,該詞源自於「外省豬」,病畜
一詞後來漸不流行(因曾被禁止),而被病畜
身上長的蛆所取代
民主就是人民是國家的主人 就像公司的高層
畢竟台灣兩黨對抗,選舉格外激情,你看日
本新加坡那種單一黨絕對大的就沒那麼激烈
對公司的未來營運看法不同互相吵架 很正常
藍蛆綠吱不是最早的,更早以前是毛匪和蔣匪
說起來,藍粉好像自蛆蛆以後就沒再被發明
什麼不雅綽號,反觀綠粉的綽號一再更新,
這可以看出雙方對手的水準在哪
你認為政治是政治人物決定 這就是錯誤的思想
我只是覺得 既然遊戲規則是票多者勝 那不同意見的人就在投票上決勝負 就像正常的籃球員就算看彼此不爽 也會選擇在比賽日球場上決勝負 而不會在場下打架啊
我也不樂見支持者對罵,不過現在支持者之
間的侵略性的確上升很多
不就藍的醜化講台語的人開始?
早上和一咖講述BNT疫苗採購,他第三句就叫
我去中國外交部上班了
蔡英文網軍教得好
看推文某些人什麼事都是kmt害的
人民互罵很正常吧,不正常的是做官的還
能編曲高歌
就知道部分人沒辦法針對政策跟事實
討論
腦子只有顏色的人被看不起也是正常
非我族類,雖遠必誅
不是 吱吱是因為中山大學美麗之島bb
其實台灣人吵得還太少勒 民間組織還太少
s的民進黨支持者眾多 所以才會形成
在bbs上遇到綠營的就叫吱吱的情形
由來已久(中山大學潑猴很早以前就
出名了) 而蛆蛆則是ptt政黑版成立
後才出現 當時八卦吱吱當道所以成立
政黑版 眾多藍腦在政黑抱團取暖 跟
蛆一樣 這才是綠吱藍蛆的由來 綠吱
這詞早在阿扁還沒當總統時就有了喔
罪惡淵藪就KMT啊 戒嚴幾十年 禁止人
就網路發達而已 當戰螂簡單 想裝公
道伯發篇廢文也蠻簡單
民議政 民主化後失去政權又不甘願
凱道夜市整天亂 驗票 有夠沒水準
2023還在戒嚴幾十年,這類人要怎麼
談政策
不談政策也沒差,但現在三句就抹顏色了
某樓不就示範了 暗示綠腦被看不起正
常 明明我也只罵KMT 他卻罵綠腦
講KMT戒嚴就受不了了 明明可受公評
早期講藍蛆綠吱,後來直接用糞、畜之類
感謝某樓直接示範XD
再後來直接要吊人路燈,根本走火入魔
古老時代直接用台巴子 土台客 外省豬稱
呼的 有比較和平嗎
有朱x恒那種人在,講包容?
1. 政治人物像高虹安唱綠畜 帶動風潮
2. 五毛故意激化對立
3. 罵人賤畜不起訴 一堆人見獵心喜
支那人跟台灣人吵架是日常吧
你問烏克蘭人會不會跟滯烏俄羅斯統派
聊天阿
因為都覺得對方是白癡,但死忠綠粉
是貨真價實的白癡
原po會不會太天真 兩造互噴在民主國家是
再稀鬆平常不過的事 先不論對錯
說起來,沒收錢的支持者也叫側翼
而且近年最誇張的不就四年前的韓粉 那已
經不是單純網路社群互戰 而是光明正大在
街上叫囂 怎麼你當年就沒這問題?
板主直接用綠畜開罵
柯也使用塔綠班這個詞在非政治人物身上
而且死老百姓怎麼酸都還好 只要自己負起
法律責任我沒意見 只是去年有位國會議
員帶頭diss對造支持者 那才是真的沒格
調
喔對 連黨主席都低級當有趣
感謝samkiller200為大家示範
不能批評才不正常才沒有言論自由
Hello 我沒罵綠腦喔,我說只看顏色
的人沒辦法討論事實,別亂扣帽子
解嚴快40年還在怪戒嚴的,先醒醒吧
,已經2023了
以前藍蛆綠吱就在互噴了 只是明顯這幾年仇
恨動員越來越強烈 一開口就是畜 蟑螂 然後
柯黨出現後越來越多政治人物直接攻擊選民
的狀況
完全雙手雙腳贊成!覺得各種顏色陣營都有不
錯的人跟討厭的人,攻擊「信眾」就太地圖砲
了
綠最噁心但地方在於做得比藍的更狠,而且
不只對藍
因為辱罵是最無腦簡單
比較好分類 例如什麼中共同路人
你太年輕吧 以前都是當街對罵的xd
沒見過早期街頭運動被鎮暴警察棍棒齊飛+水柱
好歹也見過紅衫軍佔據凱道割地為王見人就幹吧
現在根本超溫和,大家躲在網路上互嘴而已
權利跟責任是一起的,老是投給垃圾的選
民被檢討很正常
憲法賦予台灣人的參政權是平等的,沒選
擇還能接受,那幾個垃圾民意代表怎麼選
都上不就是有選民耍智障
這就鬥爭 對岸很內行
很簡單,留言全部都要身分證號碼實名
實照制,這種仇恨言論自然會少97%
爆
[討論] 民進黨支持者沒有感受到此次會大敗嗎?看到臉書上面還有些綠營的支持群眾有著莫明的樂觀, 讓我想起了08年謝長廷選總統時,很多綠營的人也是如此。 大概是大部分綠營性格上就是明明知道會輸,而且差距很大, 還是會含笑九泉,陪著長廷吹陶笛… 以歡樂的心情迎接敗選的降臨吧,18
[轉錄] 「高王危機」是讓支持者心灰意冷的士氣1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※14
Re: [討論] 柯文哲改變了什麼?帶來素人直白的新政治阿 以前在PTT上 藍綠網友蛆蛆吱吱互喊 但你從來不會看到台面上政治人物這樣稱呼對方陣營或支持者的 但我們素人參政的阿北團隊5
[黑特] 民眾黨對不起這個社會!剛剛有篇文章給我很大的啟發 民眾黨對這個社會是有責任的 絕不能讓支持者的言論變成仇恨分裂 絕不能老是攻擊別人 然後訕笑對方陣營 民眾黨是新政治 是神聖純白無瑕的2
[問卦] 貼標籤應該是反民主的行為ㄅ如題 先想想標籤化一個人的意思 若意思是表示這個人不管怎樣都會支持某陣營 比如說韓粉不管怎樣都會非韓不投 這個被支持者不管做多爛都支持5
Re: [新聞] 數位中介法 蘇揆急踩煞車難道你要投XXX? 這好像是很多執政黨粉絲用來攻擊不同陣營支持者的大招,可是仔細想想,這根本沒道理 耶! 一樣是合理登記在案的政黨,有何不能投了? 如果不能投,為何不直接把這個黨“撤銷”就好?3
[討論] 不要再討論什麼粉了~講講對國家的期許吧英粉柯粉賴粉昌粉韓粉等 根本虛無飄渺 有沒有黨證也不知道 有沒有購買撲滿還是餐券或是書籍呢? 如何能代表所有的支持者呢?X
[討論] 柯昌從泛綠到反綠標誌蔡6年執政失敗柯文哲和黃國昌, 一個2014年以墨綠身份接受民進黨禮讓, 順利擊敗國民黨連勝文拿下台北市長; 另一個以太陽花領袖身份接受民進黨禮讓, 順利拿下新北市七星選區立法委員。1
[討論] 民進黨支持者說攻擊林教授是陰謀我本來開開心心的跳進去這戰場 想戰一下老人家倚老賣老不肯學習的心態 結果在fb上看到有綠營支持者說 之所以教授會被攻擊都是有不同陣營的人要趁機打執政黨 混水摸魚
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!