[轉錄] 朱敬一
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/OVyW6g
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
朱敬一
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
《克里姆林宮的餐桌》夭壽好看
過去十年吧,不記得有讀哪一本書讀到掉眼淚的。但這一本確是如此。
《克里姆林宮的餐桌》的作者 Witold Szablowski 是波蘭人,以前也寫過《獨裁者的廚師〉,這一册像是系列作品,但是比「獨裁者的廚師」更精彩。表面上看,這兩本書都是描述「廚師」,只是廚房場景分別挑在皇室、宮廷、軍閥,但其實不然。《克里姆林宮的餐桌》其實是一本「近百年蘇聯殘酷史」的歷史故事書,從沙皇、列寧、史達林、戈巴契夫,一路寫到現在掌權的普丁。
雖然全書的主角都是「廚師」或「廚娘」,但是其工作的「廚房」場景變化太大,令人震撼。而所謂廚房場景,也不能真稱得上廚房,例如史達林於二次世界大戰前在烏克蘭、東歐等地所製造的飢荒,德國1930年代列寧格勒圍城,其間幾百萬人死亡,根本就已經沒有食材,廚師還能煮什麼呢?作者所描寫的,其實是「吃草根啃樹皮」的飢荒食譜:用松針、樹皮、松果煮出來的湯。很諷刺,這也是廚師的「手藝」。
作者說,蘇聯或其他極權統治下大飢荒時期,只有兩類人比較不會餓死,在學校與醫院工作的人員;他們每天為學生與病患煮一鍋「草根樹皮松針湯」,多少有一點熱量,外加草根松針的些許維他命C,就是勉強存活的關鍵。當然,廚師有更大的存活機會,因為煮湯時只要自己喝一口,就是上輩子修來的福份了。許多廚師也有機會 A 一點點食材回家,溫飽家人。真的!飢荒時期,廚師像是「天選」的職業。當然,還有一個例外:控制人民的共產黨員與軍隊,他們永遠有食物優先權,絕對不會餓死。
除了飢荒,本書還有另外兩個令人震撼的煮飯場景,其一是 1981 年蘇聯入侵阿富汗的戰場,其二是 1986 年車諾比核電廠事故的現場。這兩個地方的廚師,都是活生生被國家「騙」去工作的。
徵召去阿富汗燒飯的廚師,蘇聯政府從來沒有告訴他們「阿富汗在打仗」,反正資訊封鎖,蘇聯人民還以為他們的國家是去阿富汗「友情干預」。等廚娘人到了現場,才發現炮聲隆隆,士兵一個個有去無回,或是斷手斷腳而回。主角廚娘說,她完全是因為愛黨愛國,才一口答應離鄉背景去異邦協助「友情干預」。廚娘說:「朋友可能會騙你,就連我有時候都可能騙你,可是黨絕對不會騙你」。唉!一個政府把人民洗腦成這樣,真的是可悲!騙自己人民去阿富汗,還只是共產集權政府的小場面。我們再來看看車諾比的例子。車諾比發生核災,全世界都知道,但只有蘇聯人民自己不知道。政府派一群技術人員去清理,這些技術人員要吃飯,於是再徵求一群矇在鼓裏的蘇聯廚娘去燒飯,薪水比一般高百分之五十。當年派去的 13 人,完全暴露在核污染中,每個廚娘一點核防護都沒有,政府索性把核放射的蓋格測試器丟掉。結果則是:「一個人在回來後馬上就死了,第二個人是幾年後走的。第三個人則是在災難的十週年紀念後過世 還在世的這七個人當中,有六個都
是病痛纏身,每個人都動過幾場手術v。你說,是什麼樣的政府,會做出這種喪心病狂
的事,騙自己的人民去核爆場?
對於前述「是什麼樣的政府,會做出這種喪心病狂的事」這個問題,依我最近幾年對集權體制的整理,結論大概是這樣的:1)民主國家當然也有政府侵犯人民權益的事;但是只有極權國家,才可能大規模侵犯人權。這也是諾貝爾經濟獎得主 Amartya Sen 所說的:只有極權體制會發生大飢荒,死亡上千萬,民主體制絕無此事。2)崛起的極權統治者,個性上通常有「痞、狠、陰」三個字。因為只有這種人,才能把競爭對手及其黨羽鬥垮、鬥死、鬥倒、鬥到無以翻身。3)這種痞、狠、陰的人掌權之後,對手無寸鐵的人民,當然不會手軟。像「死一個人是悲劇,死一萬人是數字」的話,也只有痞、狠、陰如史達林者講得出來。
台灣的隣居中國共產黨,其八十年前的領導者毛澤東,也是一個集「痞、狠、陰」大成的人。七十年前的土改、大躍進、三反五反,到五十幾年前的文革,這位獨裁者手下死亡幾千萬人,他眉頭都不會皺一下,因為「那只是個數字」。對毛澤東而言,死人根本不當回事。我認為,史達林跟毛澤東比陰狠,恐怕還略遜一籌。與歷史上的暴君比,史、毛二人應該都會「勝出」。
之所以蘇聯共產政權與中國共產政權如此之「出類拔萃」,其關鍵就是其「列寧體制」。人類歷史上不論是哪一個暴君,都不曾設計過如此控制嚴密、集體洗腦的體制。也因為其洗腦徹底,所以很難出現內部動亂,因為人民的一舉一動都受到監控。美國有一些人主張「與中國交往而非對抗」,我認為這些人對於列寧體制真的欠缺了解。簡單地說。這些「交往派」認為中國共產黨不是死硬的頭殼,還是會「牽就現實」。
我不認為如此。共產黨當然會觀察現實環境,但是一旦現實有可能影響其黨的絕對控制,共產黨絕對不會向任何現實妥協。這,就是列寧體制以黨領政的精髓。我認為,絕大多數的台灣人民,尤其是一些所謂「反戰」人士,都還不夠了解列寧體制。
這本書讀起來沈重。但是要讀它,才能了解集權統治的恐怖,才能凝聚我們拒絕集權的意志與決心。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
然而無數
黨國餘孽戒嚴遺獨統派柯韓郭粉
卻只想舔跪拜這種體制
以為能發大財
殊不知投降了第一批死在印度或是伊斯蘭國手下就是他們
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
講反戰人士太好聽了 就叛國賊
習皇帝絕對是蘇聯嫡傳,黃俄正統
柯韓郭粉,你把我馬粉放哪邊去
毛澤東是柯P 的精神導師 人生指引!!!
毛澤東讓醫生柯P夫妻 看穿生死 功德
無量
不許你 汙辱 柯P 157的睿智選擇
前幾天博客來有66折,已經排入書單,
我還以為是在說食物文化咧
還蠻羨慕中國人能在老共領導欣欣向榮
爆
[帥哥] 獨裁者史達林 列寧 周恩來60
[問卦] 俄國史上最強領導者是誰啊?俄國歷史長久 從基輔羅斯 俄羅斯沙皇國 俄羅斯帝國 蘇聯等等到現在的俄羅斯 最強的領導者是誰啊? 留里克? 奧列格?26
[閒聊] 文明帝國選領袖是不是沒有在怕選獨裁者?系列首作就選了毛澤東跟史達林作為各自文明的代表 之後的系列中,中國也沒少出過毛澤東 俄羅斯甚至還出過列寧 文明帝國是不是沒有在怕選獨裁者的?8
Re: [討論] 星雲法師跟朱雲漢都死了朱雲漢先生一路好走... 雖說台灣是個有言論自由的國家 但對朱的舔共言論實在是無法接受 舔到連幾死千萬中國人命都不在乎的那種 朱雲漢認為,中國經濟的崛起得益於中國的政治體制。「中國共產黨這個體制摸索奮鬥三7
Re: [討論] 習家軍全面攻佔政治局常委我很久以前說過了 中國的改革開放 就是一個比較久一點的新經濟政策 (蘇聯1921-1928) 1917十月革命之後 隨之而來的紅白內戰 蘇共為了內戰需要 開始實施了所謂的戰時共產主義7
[分享] 克里姆林宮的餐桌.作者給台灣的Bonus【波蘭作家給台灣讀者的Bonus】 今年台北國際書展期間,波蘭作家維特多.沙博爾夫斯基(Witold Szabwski)也來台 宣傳新書《克里姆林宮的餐桌》。這是繼《跳舞的熊》、《獨裁者的廚師》之後,這 位天生說書人再度端出挑戰味蕾與真相認知的作品。 一如前作《獨裁者的廚師》,沙博爾夫斯基這次也特別替台灣版寫了一篇序言,當作給台2
[問卦] 史達林為什麼對中華民國這麼好蘇聯政治強人 把蘇聯帶起來也帶下去的風雲人物 因為毛澤東扒著他大腿不放 所以我之前以為史達林一直是支持中共的 直到我了解一些史料後 才發現史達林一直支持中華民國 中華民國的憲政體制是學美國德國的 還標榜民主 毛澤東又自稱蘇維埃 不斷宣示忠誠 不斷寫信給史達林2
Re: [討論] 馬英九:避戰謀和很重要,看看烏克蘭講得避戰投降就不死人了 前蘇聯 搞飢荒餓死幾百萬烏克蘭人 列寧是混蒙古血的 而蘇聯主要的菁英組成份子是蒙古血統 現在的普丁就是混蒙古血統2
Re: [討論] 中華人民共和國的國父是孫中山嗎?是 中國發動五四運動 時 蘇聯將列寧馬克思主義的共產黨帶到中國 中國共產黨是在上海成立 但當時人數只有100人 完全不成氣候1
Re: [討論] 藍白粉支持毛澤東 有想過身邊人觀感嗎?確實有藍白粉支持毛澤東 而且還是中研院院士呢! 朱雲漢認為,中國經濟的崛起得益於中國的政治體制。「中國共產黨這個體制摸索奮鬥三 十年,這三十年並沒有白費。很多人以為中國一九四九年到改革開放,三十年都浪費掉了 ,是完全黑暗時期。這個認知本身就是錯誤的……反而可以說,中國這個時期以高昂的社 會代價─很多人因此而犧牲─去建構了改革開放的基礎,這個基礎讓其他國家沒有辦法去
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨