Re: [黑特] 恩恩案就是這樣被吃掉
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: 當初多少人留言說
: 他如果是恩恩爸爸就自己跑去醫院如何如何
: 恩恩爸爸開記者會要求一個真相調查
: 就說恩恩爸爸在作秀
: 極盡羞辱
: 笑恩恩媽媽怎麼傻傻等救護車
: 你不也是傻傻的等警察辦案嗎?
: 是不是覺得永遠等不到誰來告訴你該怎麼辦?
: 千萬不要以為事情不會發生在自己身上
事情是這樣的
1.當初中央 規定確診者不能自行就醫
2.恩恩媽早上有帶恩恩到醫院
https://www.cdc.gov.tw/Uploads/3d140c41-d9e5-438f-9044-fa4239a40556.pdf
3.下午病危 在家等
4.監察院有糾正 衛福部 跟新北市
5.檢察官就恩恩案 不起訴新北市
恩恩爸:救護車太晚來了 我要真相
結論:選擇性檢討 太明顯
--
然後你就一直說恩恩爸會出來選立委是吧?
只檢討新北 不檢討中央 太明顯了 難怪一堆新北人不挺
沒戰功選小立委
syearth:博恩會考慮 辦炎上恩恩爸嗎?
所以你就造謠恩恩爸要選立委是不是?
造謠仔?
所以為什麼81分鐘救護車才到你知道嗎??
檢察官不起訴: 死亡跟救護車晚來 沒有相當因果關係 挺恩恩爸的網友 還搞不懂
所以到底為什麼81分鐘救護車才到嘛....
檢察官都說沒有因果關係 幾分鐘才來根本不是爭點
所以你也不知道為什麼81分鐘救護車才到??
原來現在有的人可以接受叫救護車81分鐘才到
恩 多數人 家離醫院400公尺會自己走
一直檢討中央那要你這個首長幹嘛
哈哈,問A答B,果然很像....
笑死,告侯侯跟市府官員過失致死本來就
很難成立,一直拿這個洗市府沒有疏失要
笑死人嗎?
最好新北就公告離醫院幾公尺內要自己走好了
不起訴理由你真的有看過嗎?
「檢方指出,即便制訂相關政策、行政法
令、送醫流程規劃與人力資源配置,縱
使有不夠周延之處,也應屬行政或政治責
任問題,不宜課以刑責。」一直拿刑事
不起訴扯政治責任
至於本案如能提早送醫或中和衛生所人員有接聽電話,是否即能避免恩恩死亡的結果,亦 缺乏事證,無法認定相關制度的設計、或送醫遲誤,與恩恩死亡之間有刑法上的相當因果 關係,難認定侯友宜、黃德清及陳潤秋應負過失致死等刑責。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4221597
檢察官都寫得很清楚
所以你跟恩恩爸有啥深仇大恨 讓你恨到這
一年來不斷在版上提 還造謠會藉此選立委
1922只是外包的,依賴的都是巨嬰
就算政場立場不同 你沒辦法到一位失去小
孩的父親多點包容?
監察院糾正新北市就是行政違法或失職,
這樣你也可以亂洗
不管你是看不懂還是法盲?看你回我的
內容可以確定就是洗文章啦,第一線人
員不是侯侯,侯侯怎麼可能過失致死啦
XDD 所以是誰提告?
政治責任跟行政責任你很難理解嗎?
反正你就是刻意洗文章沒必要跟你扯,
什麼是監察院糾正新北市政府?
糾正我好怕喔 監察院也對城中城 糾正高雄市政府 有怎樣嗎?
※ 編輯: syearth (1.160.63.214 臺灣), 06/12/2023 13:55:39藍白垃圾告蔡總統、陳時中殺人罪也是
不起訴或簽結,所以藍白垃圾說台灣防
疫差是不是造謠?
所以檢察官不起訴 新北市 算還新北市公道 跟清白
政治責任?那陳吉中高升,王美花穩坐,
說好的政治責任咧?
我就知道開始亂扯嘍,不管什麼目的洗
文章,祝你全家身體健康
恩恩那件事跟現在燒的幼兒園案根本不在
同一個同溫層,當年我周遭有孩子的朋友
都覺得做父母的看著孩子不行了還在等別
人來救根本莫名其妙
司法都打臉 挺恩恩爸那些人的論點
※ 編輯: syearth (1.160.63.214 臺灣), 06/12/2023 13:59:34現在這件卻真的有燒起來,大家覺得市府
到底在搞三小
既使司法如此 你又何必一年來惦記恩恩爸?
95
[問卦] 恩恩爸會怎麼要恩恩媽負責呢?恩恩爸真是太可憐 現在真相已經越來越多 恩恩的死以下是不是都要負責? 恩恩媽:第一時間衛生局建議自行搭計程車就醫,結果偏要在家等? —>???49
Re: [問卦] 恩恩爸不滿黃緯瀚恩恩爸的問題 如果檢討最根本的原因 就是當初指揮中心的防疫政策失當 也就是明明在疫情已經開始大爆發 卻不給予人民自行就醫的權利 恩恩案當時指揮中心的指引 就是確診者你一定只能接受衛生局安排去就醫X
Re: [討論] 柯韓粉檢討NN8簡直喪心病狂到極點其實恩恩才是受害者 他的父母都算加害者 住的地方離醫院只有四百公尺 是他的父親要他的母親等救護車而不是直接去醫院 所以今天會發生這種憾事
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?