[討論] 政策影響的時間

我要講的東西 先舉個例 2016年發生雄三誤射 大家都知道
這顆飛彈很精準地打中一艘小漁船 現在我要講的是
若不是經過長時間的研發 這飛彈能那麼精準的打中小漁船嗎

很多綠粉喜歡說馬政府金融海嘯表現是東亞各國最差
這是打馬政府嗎 其實不是耶 金融海嘯是2008年發生的 那能否應付好這次災難
是看你前幾年政府有沒有搞好國家體質 就像雄三飛彈
沒經過前幾年的研發改良 哪可能在2016年有這麼好的命中率

所以2008海嘯考驗的是前5-6年前台灣的經濟體質到底如何 前5-6年誰執政 不好說
在舉個例 綠粉說台灣在疫情時間表現得多好
但這主要是科技業再撐 科技業的發展成長更是可追朔到20-30年前
這時好像是綠粉最討厭的KMT老賊主政齁 沒有這20-30年的累積
能突然在疫情期間就撐起台灣經濟嗎

蔡政府看是舉債沒馬政府多 但未來呢 若天然氣價格持續居高不下
太陽能發電價格也降不下 電費又要凍漲的話 那中油台電虧損要靠政府舉債來底的話
這舉債要算誰的 10年後 太陽能廢棄光電板要如何處理 這體積可是比核廢料多很多喔
所以綠粉很愛舉當下執政多好 其實當下執政多好 是前朝很好 不是當下執政很好
甚至可追朔到更早之前 能應對好武漢肺炎代表整體國家體質很好
但國家體質要養好也是需長時間努力的 不是一蹴可幾

現在的政策是好是壞 也是看未來5-10年 會慢慢反應出來
但跟綠粉說個不太好的消息 廢棄太陽能板已經有人丟棄在台南的荒郊野外了
這個負面效應是有點太早反應了

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--