[討論] 柯P該證明當初借北流真的不涉政治
柯文哲道歉文裡面提到:所以一開始,我們規劃的就是音樂會,不會有標語、海報、更不是募款。然而,卻也因為「政治人物」的背景,就被否決了。
然後他們的發言人陳智菡有提到
當初他們有送企劃書給北流說活動不涉及政治
https://youtu.be/7GO1lIDpb5A?t=26
這些企劃書一定有電子檔或紙本吧
民眾黨怎麼不公開這些企劃書以及和北流往來的Email
讓社會大眾看看那些企劃是不是真的不涉政治以及有沒有收費
還是假借音樂會形式偷渡成造勢晚會
給大家檢視一下柯P是不是真的被人走茶涼啊
柯文哲失言後第一時間不道歉
拖到風波越燒越大才在臉書發一篇拐彎抹角的道歉文
既然柯文哲你覺得受委屈了
就把相關的申請文件全部公開給民眾檢視啊
你不是最愛講公開透明
這時候怎麼不公開相關資料來給民眾看呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.93.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
窩不知道
推
北流也可以公開吧?當作一個sop以
→
後這類都不准申請
噓
賴清德應該證明不是自導自演
→
連借場地都包牌 爛黨
推
讓民進黨再跳深一點
→
懶覺又變雞腿,你真會掰
→
本來的企劃的確沒有想成要募款,不過北
→
流的考量也是對的,所以後來沒借到也合
→
理,其實都是一件很簡單的事,就因為某
→
位大爺的一張嘴,嘻嘻嘻
爆
[爆卦] 柯文哲FB (道歉文)北流是我任內東區門戶計畫的重要一環。我在卸任市長前想過,有沒有可能在那裡舉辦演唱 會,初衷很單純,純粹好玩,也帶來歡樂的氛圍,順便幫忙宣傳北流。 我當然知道北流不能辦政治活動,我也不會破壞規則。所以一開始,我們規劃的就是音樂會 ,不會有標語、海報、更不是募款。然而,卻也因為「政治人物」的背景,就被否決了。 我接受這個結果,但也希望有更清楚的規則,是否所有政治人物都不能在北流舉辦活動,無爆
[轉錄] 黃暐瀚:柯P失言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰19
[黑特] 我柯粉我無法接受柯的道歉我柯粉,但是我只能說 這個道歉有夠爛,根本硬凹 讓我們來看看柯的道歉全文: 北流是我任內東區門戶計畫的重要一環。我在卸任市長前想過,有沒有可能在那裡舉辦演唱會,初衷很單純,純粹好玩,也帶來歡樂的氛圍,順便幫忙宣傳北流。 我當然知道北流不能辦政治活動,我也不會破壞規則。所以一開始,我們規劃的就是音樂會,不會有標語、海報、更不是募款。然而,卻也因為「政治人物」的背景,就被否決了。17
Re: [新聞] 指柯文哲對北流非常有感情! 陳智菡, : 他昨(9)日自爆原本要在台北流行音樂中心辦,但世態炎涼,「市長下來不到3個月, 人 : 家就不讓我在那裡辦了」,但北市文化局長蔡詩萍則搬規章指出,有規定政治活動是不 被9
Re: [新聞] 快訊/借不到北流嗆北市太監、世態炎涼幫沒去了解過事情始末的整理一下: 原先柯市長任內有訂下在北流不得有政治活動的條件 包含選舉 政黨以及涉政治性質 柯P原先是想在北流辦粉絲音樂會 (非現在的募款演唱會) 認為只要不要有任何政治活動(造勢之類的)應該能過 結果最後因為是政治人物而碰壁 後來幕僚也認了尊重依法行政所以也沒拿到檯面上講 直到柯P自己爆出來還失言7
Re: [爆卦] 柯文哲FB (道歉文)陳智菡發言人的回應如下 蔡詩萍局長的說法,並不正確,這一點我昨天就澄清了, 首先,我們一開始送件的時候,就知 道不能有政治活動,所以怎麼可能送一個會被否決的版本? 所以我們完全按照北流規定,朝 "與政治無關"的方向設計活動. 然而.北流一開始就明確告知,因為是"政治人物",所以應 該不會通過,我們表示"可以理解",但還是希望可以先看過我們的活動計畫再決定,但最後10
Re: [轉錄] 柯文哲:我們希望有更清楚的規則可供遵守不要講這種屁話,那不是演唱會,會挑北流只是覺得那是你的政績而已。但其實不完全是, 因為中央有補助。 : 我當然知道北流不能辦政治活動,我也不會破壞規則。 這也是謊話,知道規定的人不會說別人是太監,因為這件事有明確的規定,到了你口中的「 皇上」那裡也沒用,因為就是要依法行政。X
[討論] 柯文哲演唱會北流版是不收費的柯文哲申請時間是在今年三月, 當時台北市長卸任, 五月才由民眾黨提名。 當時因為知道北流規定, 所以是很單純演唱、見面會,X
Re: [爆卦] 柯文哲FB (道歉文)演 : 會,初衷很單純,純粹好玩,也帶來歡樂的氛圍,順便幫忙宣傳北流。 : 我當然知道北流不能辦政治活動,我也不會破壞規則。所以一開始,我們規劃的就是音 樂 : ,不會有標語、海報、更不是募款。X
Re: [轉錄] 柯文哲:我們希望有更清楚的規則可供遵守: : 2.轉錄來源︰ : 柯文哲FB : 3.轉錄內容︰ : 北流是我任內東區門戶計畫的重要一環。我在卸任市長前想過,有沒有可能在那裡舉辦
53
[黑特] 周偉航:三讀後 就有業者受到立委暗示66
[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎?47
[討論] 三立民調:逾50%支持解散國會全面改選33
[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?25
[黑特] 所以查王義川卻不找他來是怎麼回事?25
[討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高16
Re: [黑特] 苗博雅YT直播造謠12
[討論] 徐巧芯改口「非故意」踹人16
[討論] 黃國昌會不會真的是臥底8
[討論] 民進黨通知 黨公職幹部藐視國會務必遵守13
[討論] 國民黨議員賄選被判當選無效31
[討論] 為什麼政黑仔分化柯昌完全沒用?X
[討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革29
[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎X
[黑特] 苗博雅YT直播造謠5
[討論] 民進黨立委馬上提倒閣還是賺吧?10
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行8
Re: [黑特] 苗博雅YT直播造謠6
[討論] 黃國昌眼裡看不到黃珊珊,打招呼受訪都漏掉7
[討論] 傅崐萁:賴清德法案公布後依法條內容實施9
[討論] 人民最擔心的國會擴權要被網軍洗掉了9
[討論] 在野特偵組 有哪些人適合?9
[討論] 基進黨還是搞不清楚自己怎麼死的9
Re: [討論] 國民黨是不是有廢監察內鬼?X
[轉錄] Alan Lai-國昌跟李登輝一樣背負罵名7
[討論] 我得了民主戒斷症6
[討論] 發文會被王義川知道嗎10
Re: [討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高5
Re: [討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高5
[討論]川哥監控說 如果是藍營或白營講出來會怎樣