[轉錄] 政經關不了：蔡英文集團準備坐牢吧！

kixer2005 08/13 21:10神經病

neverfly 08/13 21:11柯文哲有按讚嗎

lowsan 08/13 21:12追論文追到變通緝犯 厲害

CavendishJr 08/13 21:12給柯文哲參考參考

Pietro 08/13 21:13我真的不知道有通信等於有串供是什麼邏輯

Pietro 08/13 21:13？

Pietro 08/13 21:16這種先射箭再畫靶的「證據」是能幹嘛？ 何

Pietro 08/13 21:16況這次開庭也只是討論大英圖書館該不該回

Pietro 08/13 21:16應資訊請求，而非大英圖書館有無串供。

ZhaiMan 08/13 21:19唉

jinsky 08/13 21:21通緝犯什麼時候要回來

maga0525 08/13 21:23我覺得通緝犯連家都回不了比較可憐

lovejamwu 08/13 21:23他……唉

Pietro 08/13 21:23我猜結果會是大英圖書館必須回應資訊請求

Pietro 08/13 21:23，然後論文仔大幅散播「大英圖書館被法院

Pietro 08/13 21:23打臉，必須撤銷目錄」，然後好幾個月後發

Pietro 08/13 21:23現目錄還在那邊。 就跟之前LSE被判決需要

Pietro 08/13 21:23就其擁有的資訊回應理查生一樣。

brella 08/13 21:24通緝犯連自己的事情都不敢面對

brella 08/13 21:24這年頭這些貨色都特別大聲嘶吼別人

polong1 08/13 21:25我很同情他老婆

Pietro 08/13 21:26當時論文仔傳的說法是LSE被迫承認他們沒有

Pietro 08/13 21:26口試資料（結果是說明資料在倫敦大學那邊

Pietro 08/13 21:26），還有被法院要求公布口委姓名。（然而

Pietro 08/13 21:26只是必須就持有資訊回應請求）結果後來都

Pietro 08/13 21:26大失所望，還指控LSE不鳥法院云云。

Pietro 08/13 21:28當時法院會如此判決是因為ICO裁定由於LSE

Pietro 08/13 21:28責任上不持有口試資料，所以不需要回應資

Pietro 08/13 21:28訊請求。 所以才有法院判決需要就實際持有

Pietro 08/13 21:28的部分做回應的情況。 然而傳到論文門團體

Pietro 08/13 21:28中時卻變得完全不同。

hellohsieh 08/13 21:29他臨終前會不會最後一句話還是說 蔡英

hellohsieh 08/13 21:29文的論文…

Pietro 08/13 21:30https://cofacts.tw/reply/21OqpIEBZ4FY5v

Pietro 08/13 21:30nAwHQ_

Pietro 08/13 21:31https://reurl.cc/M8E9qL

vajra0001 08/13 21:37這種人竟然曾經是台灣的學術菁英

vajra0001 08/13 21:37真想跟英國人說聲對不起

jixiang 08/13 21:52不忍噓…

platinum500a 08/13 22:03已經2023要2024 怎麼還在論文

yichen1234 08/13 22:07還在論文，臭酸了

jackie0414 08/13 22:19這種人都能當教授，真的要跟英國說對

jackie0414 08/13 22:19不起

fash5896 08/13 22:25明年都要卸任了還在論文

aqasia 08/13 22:25三十年前的蔡英文根本沒人鳥他吧，更何況

aqasia 08/13 22:25英國人

waynecode 08/13 23:00LSE造價口委名單提供給教育部，是不爭

waynecode 08/13 23:00的事實

waynecode 08/13 23:00造假*

waynecode 08/13 23:01為什麼要提供假的資料呢？

Pietro 08/13 23:09看連結啦LSE只有在信件提到在資料看到一個

Pietro 08/13 23:09可能是口委的人名。 根本沒有提供兩個自己

Pietro 08/13 23:09假造人名給教育部好嗎？ 超譯當浮木，笑死

Pietro 08/13 23:09。

Pietro 08/13 23:10LSE一開始就說那個人名只是「可能」的資訊

Pietro 08/13 23:10的話，哪裡會涉及造假？

Pietro 08/13 23:11然後把被糾正的單封電子信資訊提供行為當

Pietro 08/13 23:11成教育部取得資訊的源頭就更好笑了。

lesserpanda 08/13 23:23腦洞很大

caid6829 08/14 00:23 應該是生病了卻不就醫，還回不了家

beaverz 08/14 02:06小英很急齁，原po連“論文目錄索引”這種

beaverz 08/14 02:06工具書都不懂，把目錄索引當成通過學位論

beaverz 08/14 02:06文的證據，拿來騙不懂的人，真的無良又可

beaverz 08/14 02:06恥。

beaverz 08/14 02:06莫忘政院王牌小編…

beaverz 08/14 02:10影片說的電子目錄造假是2015年的事情，你

beaverz 08/14 02:10故意拿“論文目錄索引”這種研究生的工具

beaverz 08/14 02:10書來混淆視聽，這是你老闆教你的嗎？真的

beaverz 08/14 02:10很急齁

beaverz 08/14 02:23幫助當權者掩蓋罪惡、迫害人權還沾沾自喜

beaverz 08/14 02:23，真的可恥

beaverz 08/14 02:32皮也錯就是在說你啦！

Pietro 08/14 09:04三十多年前就在紀錄中的文獻出現在大英圖

Pietro 08/14 09:04書館的目錄中很稀罕。 笑喔

Pietro 08/14 09:13而且2015年是馬執政耶！

beaverz 08/14 10:26現在不敢說英國法院了吧，換成另一個浮木

beaverz 08/14 10:26，加油喔。到時候不要躲起來喔，皮也錯

beaverz 08/14 10:28竟然可憐到只能拿“論文目錄索引”這種工

beaverz 08/14 10:29具書來證明自己有完成學位論文。是有多黔

beaverz 08/14 10:29驢技窮啊

beaverz 08/14 10:34幫大家科普一下：所謂“論文目錄索引”這

beaverz 08/14 10:34種工具書，只是用來幫助研究者了解目前有

beaverz 08/14 10:34哪些題目別人有在進行研究，而“不是”指

beaverz 08/14 10:34已經研究完成的論文。

Pietro 08/14 11:52我哪裡不敢說英國法院，這篇也在談最近要

Pietro 08/14 11:52開庭啊。 笑死

Pietro 08/14 11:54誰跟你說索引上的論文沒出版？笑死。 你以

Pietro 08/14 11:54為當年出版書目這麼簡單，連變動性高的「

Pietro 08/14 11:54正在研究題材」都會刊登喔？ 真的是網路時

Pietro 08/14 11:54代的人才會有的想法耶。

beaverz 08/14 12:27皮也錯，去問問懂的人吧，不要再繼續丟臉

beaverz 08/14 12:27秀下限了，雖然你老闆很愛你，哈哈

beaverz 08/14 12:28連“論文索引目錄”都不知道，唉

beaverz 08/14 12:30論文索引目錄就是因為不是網路時代所以才

beaverz 08/14 12:30需要每年出版一份啊，懂了嗎？

beaverz 08/14 12:31你什麼時候要承認自己知識不足啊？

beaverz 08/14 12:40如果是已經出版的論文，自然就不需要再刊

beaverz 08/14 12:40登在論文索引目錄裡面了（這樣懂了嗎？）

beaverz 08/14 12:51還有，我跟你說了這麼多知識，你是不是應

beaverz 08/14 12:51該謝謝我呢？

Pietro 08/14 13:17那份目錄是年代區間，又不是刊登每年正在

Pietro 08/14 13:17研究中的項目。www

beaverz 08/14 21:13皮也錯，我建議你可以考慮出來當污點證人

beaverz 08/14 21:13，真心

Pietro 08/14 21:21只會跳針人身攻擊，可憐。