[黑特] 支持政院提案立委不當質詢關10年
被質詢官員說謊關三年
基於中華民國憲法五權分立原則
行政院也必須提出立委不當質詢的處罰方案
要是有立委在國會殿堂預設對台灣不利的立場
咆哮 跳針 錯誤引用 語言暴力 動粗 等等
一律量刑 最重10年
大家說好不好
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
咆嘯也犯法喔?
我覺得語言暴力、動粗是可以量刑
至於錯誤引用,本來就是行政要解釋
不然全國人民都錯誤引用不能問?
建議官員和委員犯行時,都以現行犯逮捕
支持 包嘯會造成躁音跟亂噴口水 算吧?
台灣會緩刑 外役監怕什麼
並不得假釋,同時解除其職權並凍結財產
你這就是麥卡錫法案,確實是現在藍白賤畜
當道該有的
你去提案
都當立委還引用錯誤484藐視國會啊? 清大
教授違憲什麼上對下也是藐視憲法應該要抓
去關吧
嗯嗯,快去連署
取消立法委員的言論免責權就好
你是想要互相傷害嗎 XD
要通過藐視罪 就需要相對應的制衡
藍白民代素質堪慮 也不是一天兩天
暴力動粗可以理解,咆哮跳針錯誤引用為什
麼違法?
好耶 等民進黨在野 不知道會關多少人
支持,綠想偷換概念,是嫌票太多了
取消立委言論免責權+1
這真的是偷換概念,我相信沒有一個綠委會
像這篇一樣提出這麼智障的概念
立委先取消言論免責權,五權分立
偷換三小概念 官員會說謊立委也會不當
質詢啊 剛好而已
不當質詢和說謊有一樣嗎?就是偷換概念阿
三小個雕
取消立委言論免責權 那堆雜種賤畜就直接變
小雞巴了 屁都不敢放一個 哈哈哈哈!
支持
好哦 等DPP過半馬上辦
你是不是看字面上”不當質詢”覺得說謊
不包含在內
DPP過半就可以修了,現在後悔來不及了
你是不是看不懂你的內文自己提的不當質詢
沒有說謊
4年零0三讀也要十年
這篇明顯戳到藍白畜痛點了 一大群進來崩
潰噓XDDD
立委說謊當然要處罰這我沒問題,沒違法的
你是在哈囉? 咆哮你也在崩,笑死
哥布林智商無下限 我是來看笑話的
支持 選這位立委的也連坐
快叫你主子提案呀
突然一群崩潰仔來噓 笑死
沒事 這些id熟面孔了
內容夠智障能夠不噓嗎?覺得這內容很天才
的可以幫推啊,我只能說不會有綠的這麼白
癡照這篇概念來提案的,完全偷換概念自嗨
而已
政治人物的言論免責權取消就好了
等你找到有人提案我再來推喔,笑死XD
白藍教的都只會亂造謠 垃圾
政黑智障言論越來越多 還不准人噓! ~~呵呵
確實 上對下就不智障
支持,情節重大者就地槍斃
這篇怎麼黑壓壓一片啊~
直接拿對岸論述抨擊本國官員,究竟該
當何罪?
支持 趕快打給你家綠委叫他提案
支持立院提案,總統說謊關三十年
推廢物立委處罰條例
34
[問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?從小大家就被教導做人要誠實 不能說謊 現在只是求在國會被質詢 不能說謊 就被狂打狂罵 還什麼私設刑堂 到底是有多怕國會說謊有罪? 到底是有多愛說謊 不說謊會死?5
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年上有政策下有對策啦 比如說回的是虛話要不要關 我不是說 謊話喔 是虛話喔 比如說 委員您說的好3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的, 要讓民進黨找不到人當部長, 是確實做得到的 讚!!!!早就該這樣了!! 由主席或質詢立委提議,出席委員五分之一以上連署或附議,經院會決議,可處被質詢人4
[討論] 我塔綠班 支持不實最重關3年,我加碼!!什麼塔綠班反對== 藍委吳宗憲表示,只要官員不要拿不實資料,就不用擔心有被移送司法機關的疑慮 我塔綠班支持這個提案「藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年。」 我再加碼,立委拿不實資料質詢一樣最重關3年 一樣,只要立委不要拿不實資料質詢2
Re: [問卦] 監察院作用是什麼: : 監察院負責監督其他四院的職責 : 那麼現在的監察院還有這個功能嗎 : 是不是可以廢除了 是說大家會不會覺得台灣只有一個國會太少了2
[討論] 行政院會怕民進黨立委的質詢嗎?想問大家,我們都知道民進黨的立委戰鬥力超強,民風彪悍,他們都會強力質詢行政官員 ,避免亂搞 以前馬政府時代的官員,每個都被反對黨民進黨立委質詢的不要不要的… 現在民進黨中央執政要8年了,行政院官員是否還是很害怕被民進黨立委質詢呢? 如果官員沒做好或是預算亂編浪費人民的血汗錢…- 看到道德的長城 咆哮的權威 人稱白國昌的雞昌蔥仔先生 看到牠才上班第一天就迫不急待的在演, 真的有夠噁心, 不過以前我還是昌粉的時候都覺得牠好棒棒, 質詢有夠強, 戰力大概僅次於阿扁跟謝長廷吧... 喔還有古早的朱高正, 感覺牠一質詢動輒咆哮常常嚇得官員比比剉,
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?