[討論] 柯文哲為何認同蔡英文的美國走狗路線
蔡英文的外交路線
就是舔美 當美國帝國主義的走狗
武裝台灣 說好聽是抵禦中國
其實就是幫萬惡美國擋第一線
舔美舔到吃萊豬 台積電過去
邦交國斷一堆
美國也不幫忙
這種走狗路線
柯文哲不嚴厲批評
竟然還認同?
完全無法理解
正確應該是認同九二共識 促進兩岸和平
對美國帝國主義 稍加隔閡才對
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.34.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
事實就是這個路線有票 不要太不滿
噓
你知道趙少康也說要買很多飛彈嗎?
→
你台灣就是乖乖跟美國合作就對了,少講
→
一堆有的沒的。
→
偽盒怎麼也狂暴化了
噓
支持你去挑戰美國,說美國是拉基
→
請你代表自己就好,不要代表中華民國
61
Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼……我反對這篇。 首先第一點,常駐本板的人應該都知道,我去年幫一位懷才不遇的板友四處奔走, 最後終於幫她找到了一份可以累積資歷的工作; 但是回過頭來想,如果當時我沒有努力幫她奔走,她會不會繼續懷才不遇下去呢? 懷才不遇很可能是因為前面的人都把缺佔完了,導致有能力的人沒有門檻進入,35
[討論] 柯文哲的外交國防兩岸戰略到底是什麼?我是真的不懂柯文哲在想什麼? 美中強權爭霸之際 有人甚至直接以美中新冷戰稱之 台灣這麼小的國家 你真以為你有的選?X
[討論] 柯文哲在華視專訪說遵循小英路線如題 新聞連結 這算是柯文哲的最新表態了吧? 節錄幾句如下13
[討論] 2019柯:小英挑釁 2023柯:按照小英路線2019年初在習近平提出一國兩制台灣方案後 總統蔡英文則立刻回擊台灣不會接受 外傳有意角逐隔年總統大選的柯文哲 (註:同年底柯媽媽一度要幫忙登記參選) 則在年中時批評蔡英文的作為是在挑釁4
Re: [黑特] 連柯糞都誤解的"強國等矩" 哪個白癡想的?你們都誤會阿北了, 按照阿北包牌式邏輯,強國等距就是我要舔美就舔美,我要舔中就舔中, 兩岸一家親也是強國等距, 台灣強盜美國警察也是強國等距, 柯文哲要去美國是強國等距,1
[問卦] 今天,阿富汗人民站起來了!!!!!!如題 今天新阿富汗成立 阿富汗的人民從此站起來了 這種全國人民大團結之所以能夠成功 這是否因為是 美國帝國主義所援助的帝國主義走狗 甘尼集團X
Re: [新聞] 驚吐真心話?拜登「毀滅台灣計劃」脫口而整段討論串看完 不可能!!!!!! 台灣是美國在西太平洋民主的盟友 美國不可能出賣台灣Der 韓戰的時候1
[討論] 想要我投你 除非..賴清德堅守台獨立場! 侯友宜辭新北市長! 柯文哲接受92共識! 以上你三位除非能做到這點 否則我這一票投不下去!X
Re: [新聞] 聽完蔡英文國慶演說 黃暐瀚:穩健、我不懂為什麼會有人質疑黃暐瀚 他贊同現在民進黨的兩岸路線 不是一天兩天了好嗎 有在聽他廣播或是他在政論節目的講法就 知道了 講至少兩年了- 認同路線卻還是要罵 其實沒什麼不行 但你的論述就要更清楚 你可以說 因為求好心切 所以雖然認同大方向 但政府做得不夠好 如果我上來做 我會怎樣做...巴拉巴拉
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理5
[討論] 沈柏洋最大的問題8
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題4
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社1
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??6
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人3
Re: [討論] 台灣藝人歌手大概要被中國全面封殺了4
[討論] 有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤