[討論] 為何台灣不搞成一個政黨就好

爆 

民進黨 國民黨 民眾黨 無黨 區域 38 39 0 2 (高金素梅、陳超明) 原住民 不分區 13 13 8 0 總共 51 52 8 2 共113席 (過半57席)

21 

雖然我不是民進黨員，對於政治也只是閒暇之餘關心一下。但是我可以說說我認為民進黨的 願景，或許支持國民黨的人士也可以來說說他們心裡認為國民黨的願景： 民進黨是當年黨外各種勢力合組的一個政黨，因此在民進黨內有所謂的派系，每個派系有他 自己的理想，經過這些年的磨合，看起來下面這幾項應該是大致的公約數： 1. 成為台灣的一個本土政黨：相較於其他有大中國情懷的政黨，民進黨強調本土與在地。

13 

我以前是綠粉死忠仔拉 雖然民進黨這1年來走經了 狂妄自大 指鹿為馬不認錯 但是台灣這幾個政黨挑來挑去 還是只有給民進黨執政最穩吧

 1 

------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 給柯文哲跟民眾黨支持者的一些話 我投柯 但這裡是現實世界 有他的遊戲規則，但請大 家別沮喪以，大家還是要對未來有期待！ 以下是我個人的想法1.接下來四年很重要，柯文哲你是不是一個咖就看這四年了，如果在 立法院你連藍綠兩黨你都喬不定，憑什麼說服我們你能好好處理美中關係，現在的結果立

 4 

每次看到白的在那講投白才有希望，我實在是想不通投個沒有執政人才的政黨到底是為什麼看得到希望..說穿了投郭，人家都還有大企業經營成功的經驗，跟幕僚人脈。 你笑國民黨老人政治、笑民進黨戰爭，但你民眾黨到底有什麼？別忘了你黨既沒有施政人才，黨主席還在嗆國民黨黨名有中國呢.. 說真的，比起藍綠，投給沒有執政人才的民眾黨才是真的死路。 你忘了當年民進黨上來猴子開車把台灣搞成什麼樣子，他們斷斷續續開了16年好不容易比較上軌道，現在還要再給另一批猴子上來開？ --

 5 

台灣民主化走了幾十年 雖仍有許多待努力和深化之處 但大體來說 已是國際公認的民主國家 所以理論上主要政黨應該都是民主政黨

 3 

首先熬了這麼久，至少有一個副總統 底下的爭功奪權，還有很多奇怪的勢力在裡面 只要當上副總統也是要經過國安審查 他目前底下有幾個就過不了關 民眾黨去年就4%了，柯粉這麼多的話

 2 

民進黨其實是好幾個政黨組合成的政黨聯盟 「派系」才是民進黨內真正的「政黨」 其實民進黨當初就是黨外人士集體成立的 黨外人士除了都反國民黨以外 各自的目標都不相同 那時候的民進黨還有反台獨的外省人勒 只是後來都退光光了

 1 

因為沒錢沒勢力啊 不過素人要能進去勢力龐大的組織，沒人引薦也沒用， 像大腸花雙嬌林9萬進新潮流，摸奶廷倒茶水就是例子， 而高虹安又不一樣了，她不是想進政治圈，她是老闆派來的， 她的一切表現都是在做績效給她的老闆看，

 1 

看民調結果也知道不是多數人都滿意現在的政府。 但是看現場人數更能發現，那些人並沒有相信柯文哲與民眾黨可以改變現況。 說實話啦，從國民黨換成民進黨，再從民進黨換回國民黨，又從國民黨再換回民進黨，哪次不是人民不滿意當前政府？ 但是，國民黨跟民進黨再怎麼腐敗終也是人才濟濟，人家有辦法弄出肉吃，再分給別人喝湯，你民眾黨拿什麼人才出來改變台灣？聯合內閣這種找人分贓的玩法只是更進一步顯示你黨內沒人才，更不用提國民黨既有的地方勢力有些可能長期以來名聲就不好，你想吃可能還要小心被反噬。 儘管這樣，還是感謝民眾黨出來促使民進黨正視他自己執政7年幾乎沒什麼作為這件事（因為國民黨真的不是個稱職的在野黨），所以這陣子政策終於有些作為。可惜，光是這樣就要讓 貴黨作為國家領導政黨？我認為還不夠格，看看過去其他人、其他黨的歷練好嘛？我不想再看到民進黨當年猴子搶了車子然後在那邊看怎麼開的樣子。