Re: [討論] 徐巧芯質疑英文能力　林昶佐笑：要比嗎

jkl4141 05/25 19:50因為他們拿外語來質疑,不是拿能力

DIDIMIN 05/25 19:50但是徐巧心只抓英文不好在打阿

moslaa 05/25 19:51自己英文不好，沒資格質疑別人英文

jkl4141 05/25 19:518年國防外交立委,你覺得他能力不夠?

moslaa 05/25 19:51這是說話的資格問題

sinon0123 05/25 19:51因為拿英文質疑人家阿

brella 05/25 19:51奇怪，不就某個垃圾在那邊嗆別人英文差

brella 05/25 19:51怎麼現在反而縮起來了？

brella 05/25 19:52有種一點，來場英文即問即答

danms 05/25 19:52都包牌就穩贏了

brella 05/25 19:52就知道程度到哪裡了

brella 05/25 19:52哈哈

DIDIMIN 05/25 19:52國民黨政客的問題都是沒針對核心問題

brella 05/25 19:52演講還可以背稿

DIDIMIN 05/25 19:52只會在那邊靠北皮毛的東西

ntpcgov 05/25 19:52邏輯不通啊，為什麼英文不好就不能質疑官

ntpcgov 05/25 19:52員派任

brella 05/25 19:52即問即答我看你900芯會被電到失智

brella 05/25 19:53ntpcgov你先搞懂前因後果

DIDIMIN 05/25 19:53外交人員怎麼會用英文好不好來評判，北七

brella 05/25 19:53ntpcgov在這邊刻意洗風向喔？

rogudan 05/25 19:53藍白總是顛倒是非

ntpcgov 05/25 19:54如要主張英文不是外交官重要條件也可以啊

ntpcgov 05/25 19:54，但這跟其他人有什麼關係

brella 05/25 19:55ntpcgov還在洗喔？

brella 05/25 19:55你家洗衣機壞了是不是

DIDIMIN 05/25 19:55問題是徐巧心只關心英文阿，還有呢？

ntpcgov 05/25 19:56所以徐巧芯英文不好就不能質疑嗎

cttw19 05/25 19:56一開始是質疑他不會芬蘭語

Barolo 05/25 20:00你該問徐巧芯阿 是牠提語言能力的

yangzy 05/25 20:02娼左的意思該不會是要跟巧芯比吧?

SJ4555048 05/25 20:05好笑的是，黑芯政大畢業的耶，不敢比英

SJ4555048 05/25 20:05文？

SJ4555048 05/25 20:06政大就這水準？

greedycyan 05/25 20:06今天講林芬蘭文不好都還比較合理= =

greedycyan 05/25 20:08有人質疑他不適任是因為非外交背景出

greedycyan 05/25 20:08身，人家跟你說他是外交委員會以前是

greedycyan 05/25 20:08歌手也很常跟國外機構交流。又有些人

greedycyan 05/25 20:08說他外語不好怎麼適任，他跟你說他英

greedycyan 05/25 20:08語還算不錯。

greedycyan 05/25 20:08要挑著嘴的路都被堵住了，就認輸吧

ntpcgov 05/25 20:08還是沒有邏輯啊，這跟徐巧芯的英文能力有

ntpcgov 05/25 20:08什麼關係

ntpcgov 05/25 20:09沒當過教練就不能質疑教練的選手調度嗎

greedycyan 05/25 20:13“就算林昶佐英文比徐巧芯好

greedycyan 05/25 20:13也不能證明林昶佐適合去當外交官吧”

greedycyan 05/25 20:13那這兩句更沒有關係啊

greedycyan 05/25 20:14說林英語不好等於不適任是藍營的人說

greedycyan 05/25 20:14的欸

greedycyan 05/25 20:14語言這個話題又不是林自己開的

greedycyan 05/25 20:14他只是回應對方質疑而已

e0936276915 05/25 20:18我也覺得你的邏輯很奇怪

SJ4555048 05/25 20:21藍白的辯論就是議題A輸了轉B，轉C……

SJ4555048 05/25 20:21無限輪廻直到有一個他們贏了。要求對

SJ4555048 05/25 20:21方100分，自己10就好，真是下幹。

cloudyheart 05/25 23:52證明應該是結果論，可以以後再評價

cloudyheart 05/25 23:52林做的如何。事實上，內容也說了，

cloudyheart 05/25 23:52芬蘭是重金屬搖滾樂的王國，林在閃

cloudyheart 05/25 23:52靈時期的知名度不在話下。不然外媒

cloudyheart 05/25 23:52會覺得他是不錯的人選？還是你說看

cloudyheart 05/25 23:52看，外交官要什麼具體的條件？林有

cloudyheart 05/25 23:52語文能力，有切合芬蘭的重金屬搖滾

cloudyheart 05/25 23:52樂（簡單講，在芬蘭他有知名度），

cloudyheart 05/25 23:52又有參與國際人權組織的經歷，加上

cloudyheart 05/25 23:52立委出身，經營國防外交委員會。這

cloudyheart 05/25 23:52些條件攤開來看，沒有不適任的問題

cloudyheart 05/25 23:52，至於做的好不好，就是結果論。

qoo31326 05/26 00:00是徐先質疑林的語言能力不是嗎？

Nfox 05/26 07:05你去跟紐約時報說啊

jeremywei 05/26 07:46你邏輯太好在這裡會被鳥兒噴

piliwu 05/26 08:12你去怪質疑他的人幹嘛怪我們

tomgod17 05/26 09:26英文不好為什麼不能質疑人……？

tomgod17 05/26 09:27噓文一堆邏輯錯亂