[討論] 從中正路更名來看歷史
昨天睡前跟太太聊到這題
國民黨不是撤退來台,他是"入侵者"
當時的台灣是日本人統治
也就是說 蔣中正撤退來台是幌子
實際上就是一個入侵者
然後打贏了就是勝利者
當然 白色恐怖 跟228
就是國民黨對於反抗者的暴力手段
國民黨如果是以入侵勝利者的角度
他們只是為了穩定政局所做的
畢竟
"歷史是勝利者在寫的"
所以他們當然不會去道歉
因為這都是他們認為正當的手段
想當然到現在的中正路改名
他們也會認為 蔣中正是一個推動台灣擺脫殖民的總統
也就是說他還是有貢獻的
只是有沒有必要每個縣市一堆中正路
但是!
現在的國民黨跟當初的國民黨不一樣的是
以前反共 現在舔共
蔣中正是一個極度反共的人
現在的國民黨還比較偏蔣經國的路線XD(社會主義)
現在的台灣
終究是勝利者寫歷史
舔共的國民黨
是不是會被寫進去歷史洪流內
讓我們繼續看下去
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.140.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔣經國應該不是社會主義, 他做法跟疫苗
→
原理一樣,製造出類似的抗原來誘發社會對
→
社會主義的抗體. 核心還是黨國特務統治
推
人渣狗開穴
→
小蔣哪來社會主義,跟俾斯麥一樣因應共
→
產主義增加社會政策罷了
29
[問卦] 蔣介石抗日不力是真的嗎?以前跟中國人吵過歷史 他們的觀點是蔣介石抗日不力 在背後跟日本人和談 仗一開始是共產黨的新四軍和八路軍在幫忙打的 國民黨的國軍是來割尾刀的11
Re: [問卦] 中國人以為抗戰是共軍打敗日本自古成王敗寇。輸了內戰,就輸了歷史。 是八年還是十四年,還不是由人來定?從七七事變算確實是八年,但從九一八事變來算就是十四年。 歷史由勝利者來書寫。 還算好的,近年來對國民黨抗戰歷史總體來說還是以肯定為主。 但是諸位憑心而論,難道國民黨不是內戰內行 外戰外行嗎?7
[討論] 國民黨標準認證國民黨不反共了用國民黨自己發文的標準反共要加入國軍 所以就是說現在國民黨所有的政治人物 現在沒有一個加入國軍的 所以認證整黨現在不反共了![[討論] 國民黨標準認證國民黨不反共了 [討論] 國民黨標準認證國民黨不反共了](https://i.imgur.com/tlVC3VHb.jpg)
6
Re: [討論] 賴清德是台灣的蔣中正 國民黨不用謝自己的文自己回 自己的獨裁者自己戰!!! 早就說國民黨不要扯別人的獨裁者來比喻自家總統 1. 容易引發國際爭議,傷害與他國關係 2. 台灣人不熟悉他國獨裁狀況,難以引起共鳴5
[討論] 國民黨會覺得很矛盾嗎?1949年之前 雖然國共美其名是在抗日作戰 但最後好像是美國人來擊退的 國共根本對於日本投降後 再做準備 而當時國民黨裡面就有許多藍皮紅骨的黨員存在 等日本一戰敗 這些藍皮紅骨的裡應外合3
[問卦] 228和白色恐怖搞不清楚的都什麼人?台灣失敗的歷史教育, 整天政治提款提到最後一堆人連228是什麼都不知道,十幾歲的學生貼白色恐怖時期遇難者在那邊緬懷歷史。 有什麼毛病啊? 228是腦殘國民黨政府認為居民反對新政府,一系列的軍隊暴力行為;白色恐怖是後續國民黨政府撤退來台之後,對於反共展開的不分本省人外省人的自由控制與恐怖政治。 整天在那邊白色恐怖外省人亂殺人?228事件是反共的腦袋到底在想什麼?3
[問卦] 剛看完曉涵哥講解國民黨在中國大陸時期的CC系太扯了先說這不算政問 就是我剛看完國民黨在中國大陸時期,蔣中正搞了一個CC系 歷史課本上都沒有诶,歷史課本只有軍統局 只知道當年蔣中正攏絡四大家族,要穩定政局 後來因為小日本侵華,才弄軍統局2
[討論] 蔣介石忌日在今天-評價逐漸翻轉的老蔣蔣介石的忌日是4月5日 也就是今天 我阿公輩的長輩回憶 當年蔣介石過世的時候(1975/04/05) 舉國震悼、場面哀戚2
[討論] 攻擊國民黨黑道 是沒歷史常識嗎?塔綠班真的要讀一些書 不然上網看看資料也好 當初推翻清政府 是需要青幫 洪門的支援的 洪門跟孫中山有交集 青幫跟蔣中正有交集 蔣中正跟杜月笙還有黃金榮什麼交情?
Re: [新聞] 柯文哲回家! 台大名醫:同事氣到睡不著: 我覺得也沒必要生氣呀 其實這就是歷史的遺留 當初台灣貴族大部份都在日本留學 他們也想搞個台灣獨立