Re: [討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?
其實我一看就知道原因了
重複中獎的還中同一獎
這其實不是作弊 作弊不會這麼好抓
應該是發包的軟體商出包
抽獎軟體有問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.155.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但中獎的剛好是公務員?
推
程式要寫出這種bug反而比較麻煩,但
→
設置作弊真的超簡單,就一個開關而
→
已
爆
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「Claude的問答 ---------------------------------------------------------------------------- Q:有9萬人抽獎,一共三次中獎機會,前兩次有5個中獎名額,最後一次有9個中獎名額,請 問同樣的4個人中獎兩次或以上的機率是多少? A:30
Re: [新聞] 雲端發票抽獎重複率過高 財政部深夜5聲這次最大的問題是來自於很多紀錄都已經公開,而且居然是財政部國稅局所主辦的,已經 來不及說是行政疏失。 嚴格來說,這輩子看見一個號稱民主政府、中央機構作弊的機率有多少?政府作弊! 未來,大學考試的推甄、公務員國家考試、樂透、發票兌獎等等等,其實公信力都不見了 !有沒有政府大規模作弊的八卦?18
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「: 台北國稅局表示,這個活動是鼓勵雲端發票下載,活動期間6月6日到9月30日儲存雲端發 : 票、新增載具歸戶、設定領獎帳戶、透過App兌獎、捐3張雲端發票,都可以累積抽獎機會8
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「從這網站可以看到中獎的email和名字: 因為那些email看起來機器產生的,所以我就用victorpeng gmail下去google, 結果另外找到了以下兩個不同的抽獎。9
[問卦] 大法官會怎麼護航財政部發票抽獎事件?財政部發票抽獎要公平不可作弊,合憲。 但如果抽獎作弊要懲罰承辦相關人員,違憲。 八卦鄉民與民意代表要監督財政部發票抽獎,合憲。 但要將抽獎作弊相關承辦人員向監察院舉發,違憲。 抽獎過程綠師現場作證沒有作弊,合憲。7
[問卦] 抽獎程式外包是不是很好作弊?公司內沒有軟體專業人員 抽獎程式找廠商外包 公司內部人員也沒能力監督這套程式 能正常跑就丟出來用 找律師來公證 律師又不會寫程式X
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「活動本身有提供幾個資訊 1. 可以多次兌換抽獎次數 2. 當期未中獎機會可以延用到下期 3. 共計9萬人登記12萬人次 依照這三點 本來就很有可能造成這樣的抽獎結果4
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「不確定有沒有記錯 抽獎次數好像是按捐發票的數量算 捐多就有多抽獎次數 如果沒有內定也可能是有洗捐發票次數 到時再看後續的調查有啥合理的解釋2
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「通常會有破壞抽獎公平得取消得獎資格的規定,所以要去查 那個重複中獎的有沒有用什麼破壞公平的手法 --
45
[討論] q347今天的KPI提前達標35
[黑特] 雲端發票很普及嗎?25
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??29
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?25
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?29
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普22
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?14
[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????4
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?9
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者?8
[討論] 名嘴比聯發科好賺嗎7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的2
[討論] 一件事看柯文哲無罪7
[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯?6
[討論] 馬郁雯自稱「經營檢調線7年」7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時7
Re: [討論] 台灣人是不是很幸福?5
[黑特] 名嘴這麼好賺喔!5
[討論] 馬記者的料都是從皓哥那邊來的嗎?4
[討論] 笑死,幾萬塊藍白就崩潰5
[討論] 政府機關什麼事都反射動作想掩蓋5
[討論] 台灣人是不是很幸福?5
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?2
[討論] 三立證明李正皓馬郁雯交往了喔?3
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?5
[討論] 怎麼用4個字成語形容這次雲端發票抽獎呢?X
[舊聞] 受害者LINE對話再曝光!李正皓遭爆趁女酒