Re: [討論] 所以美鳳的錢到底哪來的?
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: ※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: : 兩個都公務員
: : 薪水到頂也就三百多
: : 怎麼存款增加400
: : 然後名牌加一加隨便也要100
: : 然後還有錢借給不熟的家人
: : 美鳳的錢到底哪來的?
: : 我看藍白粉對於民進黨誰有錢
: : 好像都化身正義使者氣噗噗
: : 都覺得別人都黑錢 自己最清廉
: : 那美鳳的錢哪裡來的呢?
: 美鳳姨的狀況很單純
: 因為夫妻都是公務人員
: 因此都適用公務人員財產來源不明罪的規範
: https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=972&s=53802
: 犯罪主體
: (一) 必須是公務員本人,其他人非本罪之犯罪主體。(符合)
: (二) 必須是公務員有犯貪污治罪條例第4條至第6條罪名之嫌疑且被列為被告,始負有
: 說明可疑財產來源的義務,並非所有公務員均負有說明之義務。(尚待成為被告,有人要
: 告嗎?)
: 二、 客觀要件
: (一) 須財產有異常增加之事實 (符合)
: (二) 不包括行為人犯罪前所擁有之財產(需先成為被告)
: (三) 得命公務員說明者限於承辦案件之檢察官(只有檢察官能要求說明財產來源): (四) 公務員僅就其來源可疑之財產負說明義務(例如薪水400萬,存款增加400萬): (五) 須公務員違反說明義務(不肯說明)
: (六) 可疑財產之計算
: 本草案規定「公務員本人及其配偶、未成年子女自涉嫌犯罪時及其後三年內任一年間所增
: 加之財產總額超過其最近一年度合併申報之綜合所得總額」時,檢察官得命提出說明。: 所以現在只差有人去地檢署告發,檢察官分案後,才能適用
: 目前她們夫妻倆 沒事兒
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404220212.aspx
台灣基進認為,徐巧芯說詞反覆,提到交付婆婆100萬元資金說不清楚,日前到北檢告發徐巧芯涉嫌詐欺、貪污,北檢將分他案偵辦。
現在她們夫妻倆 開始有事了
檢察官分案調查了
犯罪主題兩條件 現在都符合
客觀要件1和2也滿足了
現在等條件3 檢察官抓來問 然後該夫妻符合條件5
那麼就可以滿足公務人員財產來源不明罪的要件
請當事人 務必誠實交代
--
陳明文300萬不查 查100萬?
你怎麼不拿證據檢舉?你是不是想偷懶
※ 編輯: Croy (101.10.6.205 臺灣), 04/22/2024 19:47:30為什麼是貪污?收100萬算貪污我懂,給別人10
0萬也算貪污?
公務人員財產來源不明啊 你是文盲嗎?
※ 編輯: Croy (101.10.6.205 臺灣), 04/22/2024 19:48:041樓超好笑 她媽徐巧心有人去法院提告
你陳明文 你問為啥她媽國民黨不去提告
親戚贈送賴清德3隻勞力士手錶,你說是貪污,
這我也能理解
歡迎提供證據給檢調 再問一次 你又想偷懶了嗎
※ 編輯: Croy (101.10.6.205 臺灣), 04/22/2024 19:49:24財產來源不明罪和貪污罪不一樣
你真的是文盲內 文章內容看了嗎
※ 編輯: Croy (101.10.6.205 臺灣), 04/22/2024 19:49:49如果是賴清德送親戚勞力士,算是貪污就很奇
怪了
你到底要不要去地檢署告發?
※ 編輯: Croy (101.10.6.205 臺灣), 04/22/2024 19:50:17看得出來1樓很急 急了
為什麼一樓這麼急? 問A答B是在幹嘛?
徐巧芯貪污也沒有證據。說詞反覆也能當證據
的話,賴清德的勞力士一樣是說詞反覆。一下
說不是勞力士,一下說是勞力士
圍魏救趙 替900救火嗎?
說詞反覆能當證據的話,還真的能把民進黨上
上下下全部告ㄧ輪
徐說詞反覆引爭議
是因這牽涉詐騙案
所以她的說詞反覆自然要查
不然一般說詞反覆 頂多被諷刺
一樁刑事案件
它的相關人事物勢必都成調查的環節
怎麼又有文盲在鬧 真閒
陳明文的300萬檢調都簽結不起訴了
為何上網查資料有這麼難嗎^^
藍白粉只能無腦跳針
一樓你應該看得懂中文吧
賴的錶說親戚的。你可以去提告啊
告賴清德又沒用 但是我可以懷疑賴清德
的勞力士是哪個礦工親戚送的 還有賴皮
寮是不是也是別人送的 嘻嘻
爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 12000人爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧爆
[討論] 今天政黑怎麼淪陷了?95
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!79
[討論] 什麼是反質詢?85
[討論] 笑死 直接被提不處理散會57
[討論] 三小..巴哈mobile01全都在罵民進黨跟覺青97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾66
[討論] 立法院現場情況52
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了50
[討論] 現場情緒沸騰了64
[討論] 百靈果到現場被趕出去?46
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD55
[討論] 這波是不是民眾黨最傷?49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?55
[黑特] 尊重柯建銘 謝謝柯建銘17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?48
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了51
[討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論40
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....46
[討論] 最新風向是誰贏了?31
[討論] 苗博雅:張慶忠十年前就錯在不會直播48
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!39
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?26
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上34
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了