PTT評價

Re: [討論] 集會不發便當,事後想來是不是很矯情?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 集會不發便當,事後想來是不是很矯情?作者
ggly
(送行者)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:7

※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言:

一個連老人金一年1500塊都要跟市民斤斤計較,每天高喊使用者付費要市民什麼錢都掏的人。

卻眨眼就能疑是圖利財團幾十幾百億的人。

這樣子的人格這樣的人就是不把一般民眾看在眼裡的人,你越支持他,他就越笑你白痴。

像小草這樣自願當義工不用便當還掏口袋捐錢的物種,他不削小草削誰啊!

難道削有錢人嗎?

: 這是一個三贏策略
: 第一贏:錢省下來自己用爽
: 第二贏:宣傳只有柯不發便當,藍綠都用便當動員,柯粉驕傲上網路宣傳
: 第三贏:柯連便當都買不起了,小草們快再捐進來
: 天才戰術好嗎
: 中國才雙贏
: 柯文哲三贏,智商157
: ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: : 想到選前,某個黨整天裝窮B 清高到洗腦自己粉絲連便當錢都發不起...
: : 坐車還要自己集資共乘...
: : 師傅沒錢對抗藍綠巨獸,快去多跑幾單網路斗內還驕傲八卦發文
: : 選後來看那些TMD那些選舉支出,裝潢貴 影片貴 民調一次上百萬?
: : 師傅不是很自豪財政紀律? 連老人年金都要省..結果省的都是別人的辛苦錢
: : 自己拿到爽爽花..回想起來!! 當初那些連便當都沒有拿到的....
: : 是不是很純!? 藍綠拿錢還幫你租車發便當看來有良心多了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.208.162 (臺灣)
PTT 網址

xra686 08/14 18:06蠻中肯的

adort 08/14 18:07標準7382 對他越好的越先丟掉

banbee100 08/14 18:09真的耶,台北老人對比京華城財團,小草

banbee100 08/14 18:09錢包對比自己錢包。

lym0715 08/14 18:11他的粉絲草也差不多 蹭別人場子食物還很

lym0715 08/14 18:11得意 中二感十足 和那個會計草的嘴臉一

lym0715 08/14 18:11摸一樣

theropod 08/14 18:14那個老人金不是只換個方式給嗎?

guysBBBB 08/14 18:26雀食