Re: [討論] lexmrkz32板友請進,關於路權的事
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : 民眾黨支持者不爽被酸人不夠,去申請了「13號」「賴清德競選總部前面」的路權。: : 現在是:
: : http://i.imgur.com/hnwiYFi.jpg
: 其實我最訝異的是陳智菡居然出來說"歡迎溝通"
: 蝦??????????????????????????????????????????
: 開票日申請別人總部前面的路權
: 這麼莫名其妙的事居然有支持者去做
: 陳智菡這個身為發言人不是應該主動澄清這是支持者自己的行為
: 應該要代表民眾黨向民進黨致歉之類的
: 造成你們的困擾不好意思等等
: 怎麼會是歡迎民進黨來溝通?????????
: 是要溝通甚麼???
: 台灣選舉選這麼多次
: 議員立委市長總統
: 選了應該有幾百次了
: 怎麼會有在開票日去申請對方總部前面路權這種事情啦!!!!
: 到底這黨的人在想甚麼啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
看 YT新聞下, 有柯粉留言
要不是張當初酸言酸語,支持者也不會搶路權,自作就自受吧。
不是啊!
這不是在網路申請就好了
這個申請完還要付「保證金」後才會有路權
而且這個路權,只是說你可以主辦什麼活動
又不能限制別人做什麼.
(除非你有管制人員)
萬一出什問題,申請人要負責(賠錢)的
如果最後,申請人(柯粉)真的去付了 保證金,也拿到了路權
DPP 競辦還是可以在做裡辦活動
支持者要放煙火、丟垃圾… 最後什麼都不處理
申請人是要負責的(賠錢)
柯粉 真的敢玩這麼大嗎???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.25.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白粉黨不要面子,DPP還是要的,沒人想自家
→
門口都垃圾吧
→
沒4啦 記得到時候吐杯多準備e點讓阿迪
→
阿可以吐檳榔汁就好了
推
民眾黨幫民進黨租場子讓支持民進黨的
→
進來玩 人也真好
→
想也知道這是民眾堂以個人名義申請
→
路權
→
不然陳 菡她憑什麼可以找民進黨談
35
首Po剛剛看到推文有人搞錯兩天路權的事,後來有人指正他也沒回。 回一篇讓他看見,只是給他看,沒有惡意。 : lexmrkz32: 不是民進黨那個誰先開酸的嗎 怎麼又變 : lexmrkz32: 成民進黨不在意了,不在意就當沒這回事 : lexmrkz32: 不就好了嗎31
其實我最訝異的是陳智菡居然出來說"歡迎溝通" 蝦?????????????????????????????????????????? 開票日申請別人總部前面的路權 這麼莫名其妙的事居然有支持者去做 陳智菡這個身為發言人不是應該主動澄清這是支持者自己的行為8
阿北你錯了 有一個人幹過呀 就是4X貓 四叉貓這天竟申請國民黨部路權 韓國瑜穩了9
這招真的大快人心, 想到這招的人真的是該提拔的人才。 當天直接把整條路用宣傳車塞滿, 直接堵到記者、綠粉走不進去的程度, 然後車上用大聲公連續放「柯文哲,凍蒜」,5
: : 當時的市長叫做柯文哲呀 : 依法行政該怎麼辦就怎麼辦我問你怕不怕 : :X
我看你柯粉白當了!!!!! 你需要懂嗎??? 不需要!!!! TMD以及科P不需要你懂他講甚麼!!! 最重要是相信阿北!! 相信阿北會帶來新政治!! 相信阿北會讓台灣進步!! 相信阿北會畫台美中三角形!! OK!!!1
奇怪有什麼好不懂的? 啊就阿北鐵定當選,我們柯粉想去民進黨總部前慶祝啊,應該不難理解吧? 就是想看塔綠班蹲在路邊哭的樣子 真的會笑死 哈哈哈哈 我一定要去看
8
Re: [討論] 才兩個人就違反集會法是不是獨裁國家?我還以為館昌跑去總統府前面辦活動會申請路權 結果沒有喔? 然後一去查集會遊行法 所以集會遊行法惡的地方是不能在總統府旁邊開趴踢,所以很惡4
[問卦] 可以申請路權來擺攤做生意嗎?最近又一狗票xx路跑活動了 還有什麼自行車活動 所以活動道路都被管制 那我就想 怎麼沒有店家乾脆去申請路權來擺攤的?2
Re: [討論] 搶別人總部路權是哪招啊?不是阿 綠粉們那麼氣幹嘛 我們要謝謝民眾黨幫忙申請路權 有路權的意思就是可以合法集會 被民眾黨申請走頂多就是沒辦法搭舞台而已- 如題 最近遇到路上有單位辦活動把馬路圍起來一小段,在路口貼了一張有申請路權的通知單,除 此之外,前後的路口沒有額外通知前方阻塞,也不會有警察來協助指揮,申請路權的功能到 底是? --
- 經驗值的差異 1。不申請但也會有路權的,N年前碰過,死人搭喪棚 去電警察後有說會來宣導 相信現在不會有這種傢伙,應該都有申請路權了 2。人死為大,我本來也不會抗議,狀況和你的一樣,都開車老半天才知繞不過去
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑30
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大90
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」69
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見16
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?19
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[討論] 我盧是不是涼了?17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目12
[討論] 為什麼小草都跑了?3
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑11
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?6
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的