[討論] 我覺得中國有中國主權 台灣沒有中國主權
我覺得在那邊說中華民國有主權 不承認中國有中國主權的 本來就很不現實
說到底中國的主權就中國人的 關台灣人什麼事 硬要說啥中華民國主權
不就自欺欺人而已 還不如科學務實承認中國人有中國的主權不就好了
幹嘛不承認呢?因為現況就是中華民國憲法脫離現實 而不是現實脫離中華民國憲法
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.102.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一直很想承認阿 但不敢
→
這樣會變兩國論 實質台獨 死路一條
→
車輪黨不願意承認 因為這樣法統就斷
→
了
推
2300萬人都知道中國人才有中國的主權 台
→
灣人想爭中國的主權是有幻想症吧
→
不要說車輪黨 美國也不願意臺灣這樣做
推
賴說出了現實,卻被自我催眠的攻擊..
→
主權的定義就是要有土地,人民,政府,
→
而中共的中國是指含有中共人民共和國
→
的傳統領域概念,中國並非國名,中共
→
的主張是中共是中國唯一合法政府,也就
→
是中國這詞下是擁有多重政府,只是中共
→
認為只有它是合法的,除非賴也認為中
→
華民國不存在政府組織,中共才會變成
→
中國的唯一政府,也就是賴本身認為中共
→
為中國唯一之政府,賴該退選,住的是
→
幽靈房屋,選的是幽靈政府的總統,還
→
不如好好制憲建國
→
賴不去大陸發展親台勢力與組織與共產
→
黨抗衡,即便改名,中共仍會視台灣國以
→
及台灣國國父賴功德為中國傳統地域上
→
的非法政權,局勢反而比中華民國更糟
推
樓上還沒醒逆 賴只是不認同中華民國領土
→
包含大陸淪陷區 現在中華民國國民沒幾
→
個這樣認為啦
→
一中一台
5
Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有你們知道其實中華民國憲法從來都沒有把領土寫進去嗎 只寫了四個字「固有疆域」 而這個固有疆域雖然沒寫進憲法 但是憲法的前身五五憲草第四條有提到 第四條8
Re: 中華民國(憲法)跟(台獨)務實工作者都口誤了「把中華民國憲法當做是兩岸的護國神山」 完整還原賴澄清口誤的部分,那麼賴認為會帶來災難的是這句話。 事實上這個部分講的是兩岸關係,中國既然不承認中華民國,當然不會承認中華民國憲法 的效力。憲法象徵著主權的存在,你打著一個對方不承認的東西,要怎麼去達到國民黨嘴 裡講的與中國交流的目標?7
[討論] 中華民國,承認,中共是主權獨立國家嗎?中華民國,承認,中共是主權獨立國家嗎? 中華人民共和國戰勝KMT,佔據中國99%領土, 統治中國人75年。 這都是客觀事實!!! 中華民國要承認,5
Re: [新聞] 「台灣已是主權獨立國家」 賴清德:沒台灣是不是獨立不是你一個人 說幾句話就是獨立 〓.〓 主權歸主權 事實上國際要承認我們是國家2
[討論] 我們跟美國算是一中各表嗎?美國承認只有一個中國 就是中華人民共和國 對台主張主權未定,非屬中國 台灣承認只有一個中國 就是中華民國4
Re: [問卦] 九二共識≠中華民國。九二共識=憲法一中九二共識: 兩岸主權各自堅持:中華民國憲法、 中華人民共和國憲法,都堅持擁有中 國全部主權。 兩岸政府承認對方政府治權。X
Re: [新聞] 「兩岸不可能統一或獨立」!柯文哲開砲柯文哲又失言了 賴清德:務實認定台灣已是主權獨立國家 沒必要再宣布獨立 侯友宜:台灣是主權獨立國家 柯文哲要不要說說中華民國的現狀是什麼 薛丁格的中華民國是不是3
Re: [新聞] 布林肯對中政策演說重申「不支持台獨」所以在美國眼中 台灣的主權到底歸誰??? 支持一個中國 => 承認中華人民共和國 不承認中華民國 不支持台獨 => 所以也不承認台灣屬於台灣土地的人民 人民可以自決 那是不是暗示 那二次大戰後 日本將台灣主權轉交給美國 就沒後續了 美國是實質掌握台灣主權的主體1
Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?怎麼一堆人搞不清楚借殼上市的涵義啊。 蔡EE是兩國論的起草人,她的華獨就是藉由承認「中華人民共和國」已經獨立、中華民國 放棄大陸的主權了,實際上達成一邊一國的目的。(如果沒有這個動作,那就叫做「華統 」而非華獨了) EE跟賴功德卻騙你說他們沒有改變現狀,因為「中華民國」本來就是一個主權獨立的國家1
[討論] 台獨與中華民國可以邦聯並存!中華民國應開始展開轉型制度 公投 取得民意 願意轉型成邦聯制度 讓立法院開始討論相關制度的擬定 在邦聯制度下 中華民國不變 政體從中央集權轉為邦聯制度