Re: [討論] 郭台銘的原則在那? 完全沒CEO樣子
不是,你什麼時候有商人有原則的錯覺?
商人唯一的原則就是「利」,這不是只有郭,全世界的商人都一樣
以前為了賺錢,外國企業可以舔中,因為想要打入中國市場;
現在為了賺錢,又可以反中酸中,因為不想得罪其他民主國家。
是到底不就一個「利」字。
只要可以讓企業賺錢活下去,原本的敵人也可以變成合作的夥伴;
原本可能給你吃過閉門羹,現在發現你有錢賺可以跟你鞠躬哈腰,
這就是商人的原則。
所以每次有人說企業家從政多好多好怎樣我都很問號,
把企業家吹得好像德才兼備一樣,
明明企業家是可以為了「利」,最眛著良心、誠信與原則做事的人,
古有「商人無祖國」這說法不就是這樣嗎?
--
--
笑死
覺得無祖國這不太對,要看他財產都放
在哪一國
國家也是這樣啊,美國利益優先不就
跟商人一樣?
美國這些年來只要是符合國家利益,
轉彎的地方還少了嗎?
沒錯啊 但格局不一樣啊 邱吉爾就說過:「沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益。」 但人家的「利」,是建立在國家和全體國民上, 但商人的「利」,是建立在自己和企業上, 你覺得一個活超過70年的商人,格局會從企業上升到國家嗎?
※ 編輯: sikadear (111.249.98.120 臺灣), 05/31/2023 00:23:08美國也是啊
我覺得這種說法很歧視商人這個行業
每個人都有不同的身分與角色
並不是特定什麼職業就一定是什麼性格
真的不用把商人看得太崇高= = 在商人面前,只有合約和法律約束是真的 不然你要不要看CNN整理郭的跳票史 全世界只有郭會跳票嗎?越大的企業反而越有跳票的本錢
※ 編輯: sikadear (111.249.98.120 臺灣), 05/31/2023 00:32:44川普表示:
是有人把商人看得太崇高,這篇拉回到
正常的地位
我也覺得不用看太高,但這句話是古代
貶低商人的話,也太過了
商人無祖國這句就是看太低阿
川普也是商人出來的啊,當初版上一
堆川粉還抨擊拜登戀童失智親中軟弱
,怎沒人說川普是商人格局不夠?太
貶低商人了吧
講得跟真的一樣耶XD 所以哪句是古代
貶低商人的話
郭現在一直把PRC當祖國,天曉得是真心還是假
英美過往多少例子都是談利
19
[討論] 最近曹興誠的聲望比郭台銘高了嗎?曹興誠曹董 今天霸氣的嘴爆中天 我目前個人心目中企業家的排名 張忠謀>曹興誠>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>郭台銘、林伯豐 現在曹董的聲望有沒有比郭台銘高了?7
[問卦] 有沒有商人無祖國的八卦?我記得從小就聽過這句話 說對商人跟公司最重要的是賺錢、 沒有政治問題 那為何這麼多大企業都決定制裁俄羅斯? 營業收入沒有外當地資產還要被沒收2
Re: [新聞] 郭台銘喊話了:相信我,我做得到! 「打很多人會覺得郭台銘跟川普很像, 都是一個成功的商人轉換跑道從政。 (不論如何,以財力而言確實是算成功) 但郭台銘跟川普有個本質上的不同, 川普雖然是商人,3
Re: [新聞] 高登老闆背景曝光 金主代表發聲:決定棄標能不能請蔡英文總統發獎章表揚愛國商人 居然聽到投標國家的快篩標案 不為了賺錢 抱著虧損3000多萬的初心 為了國家撩下去 聽到這個真的太感人了! 這個情操堪比陳樹菊阿嬤 為了他人犧牲自己3
Re: [問卦] 如果企業家把台灣當成鴻海經營 有搞頭嗎?其實很簡單判斷 之前都是沒有大企業的政治人誤 做過生意都知道 要在市場拿到真金白銀 那是很有難度的1
[問卦] 拜登賺錢是不是屌打川普川普是商人,企業家,整天想讓製造業回美國,踏踏實實賺錢 可是拜登是政治家, 直接強姦俄羅斯,強買俄羅斯企業的股票 強制沒收俄羅斯財產,隨便就賺上兆 還有未來的資本移入美國- 商人藝人舔中為了賺人民幣可以理解 但越舔卻混越差是不是證明很廢? 如某大奶女星劉姥姥把中國市場當資源回收場 有沒有要多廢才會狂舔中還混不下去的八卦? --
- 雖然商人無祖國!! 但兩岸這麼刺激下,加上對岸常常使出抵制商品這招。 商人們是不是到了需要選邊站的時間呢? 已經被抵制商品的大小企業,是不是就趁機重新規劃,直接斷了對岸市場?還是等待雲淡風 輕後再繼續販售?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?