Re: [討論] 戰爭的話,侯柯賴哪個撐較久?
→ a71085: 這個問題只能問美國阿爸 台灣沒有空間換時 114.34.68.182 07/08 18:03→ a71085: 間的本錢 被打穿了就穿了 114.34.68.182 07/08 18:03
俄國打烏克蘭,很快就打下 一個台灣大小的土地
台灣軍隊 一個小時內 就要撤到六都來防守,不然就是快速被殲滅
數十萬架 攻擊無人機,大量的短程導彈+飛彈,一小時內 台灣不會有重裝備的軍隊還活者
所以美國一直要求 台灣要訓練城鎮戰,但是台灣財團派系 哪敢讓人民知道戰況多慘烈
只會一直演「決戰灘頭」,面對世界兩大強權之一的軍隊,決戰你馬的灘頭
1996年台海危機,好像就要求 金門人民 開始清理防空洞,對比現在台灣 歌舞聲平
看看台灣的歷史,台灣戰爭 多快會結束,其實大家心裡都有數
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.82.187 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死人的六都防守論 XD
→
你連台灣哪裡是戰略優勢地都不知道笑死
噓
軍武神人又發作了
→
當然只能靠軍系韓啊
噓
大哥你連陸戰跟跨海登陸戰分不清楚還是別搞笑
→
他連數十萬架無人機飛越海峽後無法操控都
→
不知道 XDDDDDD
噓
對岸的洗腦文看多了就是這樣
→
套句這位大哥說的,對岸哪敢讓你知道他不敢打
→
台灣一定可以撐很久打到城巷戰,就算6都全
→
滅,也要拖住中國,加油
→
啊奇怪了..不能先打沈登陸艦呦...
→
沒有海軍的烏克蘭都能把黑海艦隊嚇到
→
縮回亞速海了..
推
你的無人機是大江那種嗎
43
首Po之前的討論大多是討論侯柯賴誰當選可免於走向戰爭,現 在來討論,如果戰起來,侯柯賴哪個會撐比較久 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
→ Sinful: 你連台灣哪裡是戰略優勢地都不知道笑死 1.163.192.216 07/08 23:12 你只會丟一句 笑死? 然後就沒有然後了? 小小的台灣海島,不守在六都的「水泥叢林」,要在山裡餓死嗎? 你應該沒當過兵,連最基本的觀念都沒有 士兵也是人,日本二戰的經典台詞「日本是草食民族,吃草就能活」X
*[1;31m→ *[33mSinful*[m*[33m: 他連數十萬架無人機飛越海峽後無法操控都 *[m 1.1 *[1;31m→ *[33mSinful*[m*[33m: 不知道 XDDDDDD *[m 1.1 「二十大秀戰力! 五代機指揮隱身無人機編隊 解放軍首曝殲-20雙人座戰機」 美軍 早就說過,他們的建軍方向 應該跟解放軍一樣 而不是搞一大堆 沒用的海上廢鐵,其他國家 都不想收的垃圾
9
Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎先發制人不可能,台灣說穿了還是必須先接受第一擊~~至於會有多慘烈? 我想以台灣西岸的發達程度真的會很慘烈....第一擊絕對是導彈無人機火箭炮瘋狂下 然後台海周邊就成了禁區,接下來死傷開始數字累積...又接下來就是國際聲量支援 先不論有沒有實際軍事援助 光是中國先動手我們還擊就有合理正當性 烏克蘭打到現在還沒停戰就是,俄羅斯本土爽歪歪~~失火的每寸領土都是原本烏克蘭的1X
Re: [問卦]烏克蘭都能擋俄1個月 為何說台灣撐不過?其實最簡單的一件事,烏克蘭憑什麼擋住 了俄軍這麼長時間? 就是據守城市,在居民區部署軍隊,拿平民 當肉盾,阻止平民逃離戰區,然後指責俄軍襲 擊平民。2
Re: [問卦] 如果中國射完飛彈台灣還沒投降該怎辦即便射到爛 戰爭史上也沒有遠攻武器能夠打贏戰爭的歷史 有的話大概會創造世界新紀錄 比美國還強 希特勒轟炸倫敦大約一公里三顆砲彈2
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?覺青看不起傳統步兵 認為軍隊訓練無用 在現代戰爭中只是炮灰 所以閃兵 認為美國賣給我們尖端武器 讓專業軍人去打就好 然後這幾天都轉貼烏克蘭人民拿起槍要打仗的新聞 說台灣挺烏克蘭 問題是這不是覺青最看不起的低端戰力嗎? 覺青八成以上都免役或是替代役 但是說的一口好戰爭 還認為烏克蘭可以打贏俄國 台灣都2
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒這兵推的結果其實也沒有很讓人意外阿 難不能說米國阿爸的軍隊能打贏而且只死傷36人嗎 如果推出這種數據那就真的自慰用的 至於台灣國的軍隊死傷狀況 這3500人應該就是海空以及設施守衛為主的人數1
[問卦] 有人集資買掃把挺烏克蘭嗎?看起來軍隊根本打不贏了 俄羅斯這次是完全準備好 開戰第一秒就飛彈導彈出去癱瘓重要設施 跟美國第一次波灣戰爭打法完全一樣 失去制空權,烏克蘭雷達也掛掉- 進攻方沒有優勢的理由: 一、軍事定律:進攻軍力必須是防守軍力的三倍 某些學者認為,海軍與空軍,可以讓現代戰爭不受限於這個軍事定律。 但是以伊拉克戰爭來說,雖然美國先以攻擊伊拉克的發電廠, 再攻擊伊拉克的防空雷達與飛彈基地,
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官94
[討論] 張啟楷:不是柯文哲來一個文就可以辭88
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?27
[轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決48
[討論] 傅崐萁領導的戰鬥 比馬英九時代強太多42
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 國民黨在台灣這樣玩是不要政權了?43
[討論]北檢說我有罪,小草集結北檢35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點32
[黑特] 綠畜:太好了! 賴神可以稱帝了!33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?42
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?60
[討論] 罷免附身分證影本很好啊24
[討論] dodomessage 你是雲台灣人嗎?23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己11
[討論] 柯建銘:原本打算讓大家衝進去撐一個月21
[討論] 賴清德無敵了 接下來要怎麼搞死藍白?14
Re: [轉錄] 林俊憲:青鳥不要衝,卓榮泰會拒絕法案副署19
[黑特] 靠 罷免連署要附身分證三讀了16
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎13
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?12
[討論] 身分證疑問,請青鳥釋疑