[討論] 把學校當職訓所是在?
不是
把學校當成職業訓練所是不是搞錯甚麼?
學校本質是追求學問的地方
做研究的地方
智商157是不是看問題不夠透徹?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.144.134 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
追求學問能當飯吃嗎?現在哪個學校不是
→
職訓所?畢業出來不就是要用所學工作?
→
你問題到底是在問三小
→
技職學校本來就是職訓所啊!不是讀書才
→
叫做學校,沒聽過藍帶學院專門搞料理的
→
嗎
噓
你這就是台灣技職體系改變失敗的原因
噓
警校 軍校:
→
是不是沒出過社會才講這種話啊?
噓
學以致用不是嗎?怎麼有人這麼蠢發這篇
29
[閒聊] 打lol跟智商有關係嗎先說我的觀念,智商跟學習應該也是正相關,所以智商高的通常考到的學校也會是好的 ,所以越好的學校比較容易出頂尖的lol選手,這句話有毛病嗎?還是也有很強的職業選手 以前是學渣但就玩到頂尖 --14
[問卦] 水電爸爸是不是證明學校訓練無用?水電爸爸是一個油土伯 最近在劈劈開訂閱 他兒子上學也有學水電考照 但是拍片主角還是都是老師傅爸爸 兒子只能插科打諢10
Re: [翻譯] 進階阻力訓練技術看到很多人都對文獻裡的數字很糾結,但其實研究一直都有其局限性,尤其是這類肌肥大/ 生理學相關的研究,仔細去看會發現很多實驗都只有十幾週,而原因是那些學校的一學期就 只有那麼長,所以大家不應該過度的糾結在這些數字。 比較好的方法應該是把這些數字當成你安排訓練計劃的起始點,再依照你的恢復狀況增加或 減少訓練量及強度等等。這些文獻是很好的參考資料,但還是注意,不要被這些研究結論給8
Re: [問卦] 美國人到底是怎麼看待我們?上禮拜吃飯的時候 學校研究助理問我從哪裡來 我說 Taiwan 他疑惑的問我 嗯 台灣是一個城市還是區域嗎 Well… 這就是美國怎麼看待我們5
[問卦] 學校不是職訓中心?如題 最近常常在D卡聽到這個言論 「學校不是職訓中心」 不禁讓小妹好奇 讀完大學甚至研究所2
Re: [新聞] 216名教師不憑論文升等 人數6年成長108倍原文吃光光.... 到學校任職,很多老師搞錯一件事情。學校的規矩不是繞 著你轉,搞清楚這門職業要做甚麼?相互的權利義務是甚 麼?然後在這樣的框框條條下,找出自己可以實現自我理 想的路,不管你想教學比重放大一點,還是研究比重放大- 如題,敝人目前仍在學,目前就讀淡水山上某黨校。會有此感悟是因為敝校好歹在亙古年 代也是不錯的學校,現在也號稱是私校前幾。然而實際看到的是學校較為著重宣傳就業率 、企業愛用等職涯導向的面向。而非專注於強化學校自身特色,專注在研究上。 大學的目的不正是要針對比較前端的問題進行研究,彌補產業界因為成本問題無法完全投 入研發的問題嗎?
2
Re: [新聞] 「薪」酸!博士學歷兼任師 月收3、4萬家其實這就是供需問題而已 這個社會不需要那麼多傳授這些知識的人 供過於求,價格當然上不來,市場機制不就是如此? 反觀科技業,他對於人力的需求就是強,所以拉高薪資搶人才 高教工會似乎沒想到- 應該先問幾個基本的問題 學校的本質 究竟是什麼? 為什麼要去學校上學? 學校到底是要學什麼?
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?32
[討論] 學姐下屆還會上嗎98
[討論] PTT站方真的應該警惕了27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論] 本日政黑名言,我看到快笑爛2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事