PTT評價

[討論] 三立新聞:富察延賀曾送書給政委唐鳳...

看板HatePolitics標題[討論] 三立新聞:富察延賀曾送書給政委唐鳳...作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 X 推:7 噓:11 →:30

三立新聞竟然有富察延賀和唐鳳同框的畫面

https://imgur.com/KCQTXwQ

而且還說富察延賀曾經送書給唐鳳

https://www.youtube.com/watch?v=w2zll5qadFo

而新聞又說可能因為八旗文化出了吾爾開溜的書才導致被捕

但個人是認為 甚麼吾爾開溜的流亡筆記早就過時了

加上書本早已不是主要的訊息媒介 八旗文化的書有口碑沒銷量

所以光是有出版書可能沒那麼嚴重 應該已經涉及組織活動才會嚴重

請大家看看一篇 裡面有提到唐鳳兼職理事的基金會曾在中國推廣

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YFS1Hfud0UNU

也許出版了《激進市場》這書而跟"激進改變"基金會有所牽連

不過這個台灣媒體應該也不敢報

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.195 (臺灣)
PTT 網址

jeanvanjohn 04/27 10:36反正我們都知道,你就是扯唐鳳啦.

市長好。 您可以針對內文補充或指教啊。 我只是點出一條可能的線索而已。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 10:39:40

jeanvanjohn 04/27 10:40我只能說,你胡說八道.

我是推測沒有錯。 但資料都是有所本,也有幾分道理的不是嗎? 若市長有高見,歡迎回文反駁一一點破。 盼不吝賜教。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 10:43:29

jeanvanjohn 04/27 10:40就這樣簡單,不要造謠.

哪一點造謠,您說說看。

sdhpipt 04/27 10:43有口碑? XD

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 10:43:59

CrazyCycle 04/27 10:47出版劉仲敬的書就是很充分的抓人理由

CrazyCycle 04/27 10:47了,不用扯那麼多

嗯,各種講法我都尊重。畢竟我也只是推測。實情只是當局和當事人知道。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 10:50:42

jeanvanjohn 04/27 10:50我根本不需要反駁這種造謠.

首先,我承認我基於現有的資料推測,有經過一些考究和推理。 有可能偏離真正事實原因,這可能性是有的。但也有可能沾上一點邊。 所以僅供參考。也謝謝市長的指教。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 10:54:14

jeanvanjohn 04/27 10:50基本上胡說八道的言論,不用反駁.

jeanvanjohn 04/27 10:52我們也有送書給蔡英文啦.

送書那一段是三立新聞提的。基本上我覺得送書也沒甚麼,就坐公關而已。 欸,有個問題想請教身為八旗文化的前編輯的尚市長。 除了《激進市場》這本書以外,還有哪些書是八旗有出版,對岸也有出版的?

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 10:57:46

jeanvanjohn 04/27 10:55總之,你給我閉嘴,少在那裏造謠.

謝謝市長指教。但我依然會行使憲法保障的言論自由,這應該是可受公評之事。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 11:00:30

jeanvanjohn 04/27 11:00給我閉嘴,就這樣.

好,那我安靜地打字。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 11:00:59

somehog 04/27 11:00MR.T的懷疑推測也是有所本,不到造謠程

somehog 04/27 11:00度,尚市長基於立場而護航心切可以理解

somehog 04/27 11:00,可以提出證據論述澄清

jeanvanjohn 04/27 11:01我懶得回應,自己去查.

好啦,市長辛苦了。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 11:04:03

jeanvanjohn 04/27 11:04那你應該知道世界史是有出版的吧?

jeanvanjohn 04/27 11:04不過劉曉波那幾本是不能出版的.

那麼基於書本想法而進一步發起組職,進行社會實踐的是否只有《激進市場》這一本?

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 11:06:55

jeanvanjohn 04/27 11:05我建議你把世界史全翻一遍,

jeanvanjohn 04/27 11:06看看裡面有沒有什麼"違禁"內容.

這樣說好了,《激進市場》跟"激進改變基金會"的關聯性是有的, 而該基金會所宣傳的活動宗旨,是中共官方能夠允許的嗎?

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 11:09:26

jeanvanjohn 04/27 11:07我不知道,你自己去妄想吧.

其實我也不知道。但基於資料所得的推測,就不完全是妄想。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 11:10:56

skylion 04/27 11:13其實這位網友的言下之意是 李其實是因為

skylion 04/27 11:13和唐鳳搞了一個基金會 可能和推翻中共政

skylion 04/27 11:13權有關

skylion 04/27 11:13才被抓

其實講保守一點好了,目前只知道富察有幫忙在台灣出版那本書, 而同一本書在中國大陸也有出版,並且有外國人士以此書在推廣組織活動。 這個組織的活動可能有被中共當局關注。只能推論到這樣,其他不曉得。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 11:18:56

skylion 04/27 11:13這樣李不僅不是間諜 還是大英雄

以該組織的角度來講,他們的確認為自己是在推廣一種前衛進步的想法。 最開始看到的時候,也意外現在中共竟然也這麼開放到容許這樣的組織活動。

rexluo 04/27 11:14平日說要澄清的人就只會賴皮是怎樣?誰又

rexluo 04/27 11:14是市長?一堆大陸文青叫叫叫,好吵

skylion 04/27 11:14不知道有什麼好生氣的

jeanvanjohn 04/27 11:15對於胡說八道,不需要澄清。

jeanvanjohn 04/27 11:15什麼叫做賴皮,我完全不知道.

rexluo 04/27 11:17說別人胡說八道,為什麼認為別人不認你才

rexluo 04/27 11:17是胡說八道?只會一直跳針

jeanvanjohn 04/27 11:19為什麼我要澄清這種妄想文?

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 11:22:09

jeanvanjohn 04/27 11:20每一篇胡說八道的妄想都要澄清?

rexluo 04/27 11:22這篇作者提出的說法起碼有點根據,總比一

rexluo 04/27 11:22直愛繞親友,徒弟有的沒的合理

jeanvanjohn 04/27 11:22你要認為他的胡說有理,那是你家的事

rexluo 04/27 11:23那你就不要賴皮罵胡說八道卻又不說什麼,

rexluo 04/27 11:23有這樣徒弟,師父要很丟臉

jeanvanjohn 04/27 11:24這不叫賴皮,是我沒必要回應.

jeanvanjohn 04/27 11:24你要說我賴皮也可以,我就是覺得

jeanvanjohn 04/27 11:25這是胡說八道.

satricky 04/27 11:40其實富察的八旗不止出了一本書,

satricky 04/27 11:41如果真的要以八旗的出版物內容入他的罪

satricky 04/27 11:41恐怕多於繁星

所以我也覺得應該是後續的組織活動比較有實質影響,出書只是宣傳手段之一而已。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 11:45:01

holyhelm 04/27 11:44中國才不管你是寫書的還是出版書的

holyhelm 04/27 11:44銅鑼灣書店忘了嗎?

jeanvanjohn 04/27 11:52反正我只能說,這篇就是妄想.

尊重您的說法。

※ 編輯: MrTaxes (112.78.68.195 臺灣), 04/27/2023 12:02:22