[討論] 棒球場變掩埋場
剛剛鼻安開記者會
他說棒球場的土隨便挖
就能挖到磚頭以及電線
灑水器開不到半小時就積水
棒球場是不是變成垃圾掩埋場了啊
難怪球員沒跑幾下就受傷了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
綠粉:先說明為什麼吃素?
一魚兩吃
在地下是會有什影響
直接炸掉蓋公園 找新竹縣重蓋一間算了
你可以去棒球板問問看
給人家倒垃圾是可以收錢的
比賽只能停機車的棒球場 基本上沒救了
綠糞又吃屎了 豪爽
新竹棒球場(X) 新竹停車場(O)
這有甚麼?有幹走咖啡包嚴重嗎?
並非很意外
回填本來就會其它東西呀,高沒出社會嗎
排水性呀,沒看到會積水嗎
12億的廢棄物掩埋場?真棒
塔綠班好慌哦
要回填也不是填在表層啊,護航的加油好嗎?
她說灑水器開不到半小時就積水了
灑水器開半小時積水水準跟桃園球場差不多
就是排水層有問題
塔綠斑:先說幾點開會
回填會有電線啊?當我沒出過社會啊?
還要問龍來
球層的表土跟排水層合約都有明確規定規格,不該出現過大
再挖下去會不會挖到什麼不能說的東西?
在那叫什麼,有汽水咖啡吃素嚴重嗎
你先講為什麼吃素啦
的石礫跟電線,這的的確確是有問題的
5星高民調市長?
給人倒廢土是能賺的 停車場挖出來好的土可以賣的 一來
一往這價差???? 台南爐渣 新竹廢土 民進黨不簡單啊
如果挖深一點出現爐渣就好笑了
地下如果埋很多廢棄物就會影響到排水 灑水器等級的程度開半
小時就會積水的話 代表那種毛毛雨等級仍可以繼續比賽的程度
也會積水導致無法繼續打下去
他說開灑水器25分鐘 積水排掉要半天
安姊一臉無奈
之後就算挖到爐渣之類的也不會感到意外了
回填是填電線 綠腦是嗑藥了嗎? 正規棒球場這樣搞
兩邊賺啊 廢土清運賺一筆 棒球場工程賺一筆
綠粉:高為何要吃素 比12億球場問題更重要
在問中職例行賽很可能打不了
真的是用挖的大秘寶
安堅銘一起不錯阿
外行話吧
文組學店仔當市長就是這樣,重點還是假新竹仔,洨智
出來打球
改建成垃圾場
比河濱球場慘 真厲害 這打WBC會被選手抵制罷賽吧
挖開來會不會下面都是來自台南的民主爐渣?
誰說回填可以填廢土廢棄物的?
所以你看那些洗高虹安的塔綠班有多人渣,還有幾個id 是
棒球迷
可以想見 可以土城找安智銘妙二王二后 嘔嘔嘔
我罵藍也罵綠應該可以出來了阿
做工程的很多都很皮,給你埋東埋西,但幹,怎麼不埋
有錢的東西?大秘寶呢??
一場二用 那在叫什麼
回填廢棄物XDD 死忠的繼續蛤
偷在底層大概只有影響排水 但是當初恐怕是偷到表層土了
垃圾綠粉繼續護航
看起來新竹球場的排水能力趨近於零
一個球場賺兩筆 真會賺錢
難怪一開始就石頭偏大
最新工法你不懂
回填廢棄物一年以上五年以下哦
挖到磚頭和電線 有咖啡包和吃素便當重要嗎?
不管啦,還是要繼續檢討高虹安的60萬!!
塔綠班的大秘寶找到了QQ
虹姐 我們做到了
挖不的15公分就有磚塊 這是淺層吧
併科罰金一千萬以下
再挖深一點,說不定會挖到清朝的死人骨頭
這不重新全挖掉重填有辦法改善嗎?不愧是小智跟虹姐
深層也不行 夾雜廢棄物就是觸法
5星市長 之 民主廢土回填工法
開放新竹市民下去挖吧 說不定真的有秘寶藏在土下面 先
不要拆
球場草皮表層都敢偷了 我不信底層沒有啦
這樣表層就算撿光石頭還是不能用了
三粒:我沒看到
球場回填廢棄物也能護航真不錯,台灣還是給民進黨永續執
政好,歲月靜好天下太平
你怎麼會期待一個碩論抄襲仔蓋出什麼好東西
先說明為什麼突然吃素,是不是心裡有鬼
用廢棄物回填很正常
我是認為乾脆止血認賠拆掉重來最快 底下埋那些沒用了
棒球場地下回填土方等廢棄物XD
當初不曉得為什麼不乾脆蓋一個新的就好
我只關心咖啡包跟素食便當
這種排水大概也沒照圖施工
表層都天堂路了 地下回填廢棄物沒什麼
新竹棒球場(x) 新竹掩埋場(o)
要救的話,場內的土全部要挖掉重鋪吧
議會希望蓋新的,小智獨排眾議要蓋那
這驗收怎麼過的啦
也偷太大,掩埋這個也要偷
認賠個屁 12億找綠畜黨要
你表層隨便挖都有磚頭跟電線是要怎麼排水?
因為只要還是民進黨執政就"不必去查",驗收通過so easy
原來真的有大秘寶
塔綠班說很正常阿 我相信了
說球場可以回填廢棄物的是當大家都沒出社會?
12E蓋出這種東西 還好意思去剪綵
本來就應該要找新地蓋新球場了 原址賣建商蓋房子更賺
我猜是因為要蓋新的沒辦法當政績 所以用翻新的
議會不給過預算,中央就從錢沾撥款給小智,議會監督不到
說真的 球迷也比較希望新球場啊
直接回填廢棄物在球場 囂張過頭了吧
簡單來說小智為了趕政績才搞改建 廠商被逼趕工當然偷工減料
是挖幾百米了吧,一個球場能政治追殺半年
這樣看新竹球場還是拆了蓋大樓吧
事業廢棄物掩埋場?
非專業施作 低價搶標分包通病 這等級離弊案還差很遠
等著看會不會出現護航環保回收綠球場的說法
又建商無責了
球場改建要求的工期太短 所以喊到12E才有廠商肯標
如果不是趕選舉 我猜小智也會決定蓋新的 只能說真的有夠
短視近利
球場要排水可以填廢棄物嗎?
要馬就整個挖開找專業廠商重做過 要用這種施工不佳標準看
台灣大概九成九的公共工程都要打掉重做
包括公宅漏水那種都是施工品質不佳的範疇 隨處都是大秘寶
樓下繼續講小智委屈
以小智的思維來看 那個空橋大概也是沒辦法當作政績才不蓋的
某人是在拿台灣工程品質護航什麼?爛就爛還大家都很爛?
台灣公共工程本來就是隨處都是大秘寶
恭喜你已知用火了
表層一挖就有電線轉頭
這種球場拿來打球,是要害球員爆掉幾個?
說不定地下有戰車戰機
小智的腦袋大概只想著看得到的東西 像是公園到處蓋
要抓就去抓出有索賄收賄那種才精彩 施工瑕疵驗收不實等級
什麼品質不佳 回填廢棄物可是要判刑的
想到大安森林公園也是偷工減料 所以樹都長不大XD
哇 吃屎綠畜淫了 土城安變土城堅
五年以下有期徒刑 講得像瑕疵
頂多就考績吃乙吃餅 要求廠商改良 最好能抓去關才有用
要不是新竹球場連表面功夫都懶得作,大概會船過水無痕
安全下莊
球場底層出問題也不是稀有的事桃園也是弄錯方法排水爛
廢棄物清理法第46條 處一年以上五年以下有期徒刑
反正台灣球場排水爛很常見
擅自提供土地堆置、回填廢棄物者,處五年以下有期徒刑
但是這次偷太過份了 連表面功夫都沒做好
大家都很爛,所以這個爛沒甚麼的護航法,用不膩啊??
回填廢棄物你要整個挖開才知道有填多少啊 一段電線幾塊磚
離成罪還很遠 就整個挖開看吧 一翻兩瞪眼
跟你說啦 挖到電線磚頭九成是營建廢棄物
這個南部魚塭很多XD
北部人沒見過齁
這麼不滿意就整個挖開打掉花大錢找國外專業廠商重作最好
樓上說得很對,南部連爐渣都能回填了,難怪這種程度支持者
毫不在意,小事而已嗎對不對啊 ^^
讚啦,這就是大秘寶
施工爛就低價搶包層層轉包 包到後來都是阿狗阿貓工頭去了
不知道是不是得到消息要進去關了才搞這招。這種的最後就
是承包商要被究責
兩位前市長真的做到了
12億捏 低價搶標那錢誰拿走了
這老毛病 通病 看能不能源頭改善吧 這類問題好像從沒好過
以那個靠盃短的工期來算的話12億應該算很低價了
綠粉:整個挖開才知道是不是弊案
不要說12億啦 全部挖掉重填收你1億就好
林智堅該不會逃了吧?
來來 這邊有甲級營造的牌 很好用的
這個球場標案因為工期太短一直流標 是追加到12億才有人接
法官要定罪也要有證據啊 不全挖你是能算偷多少?
那是你的問題 我看起來像市長?
護航的真的很好笑XDDDDDD
靠一段電線幾塊磚要定罪? 老蔣直接批示比較快啦
綠黑賤畜:談什麼大海拉,我要跟你談漱口杯
最好就整個全挖重鋪過 有問題的都追究抓去關
標案上都有寫土壤規格了,還能護航說這小瑕疵?
球場大海 採樣就一杯水 不貼標就沒法論述真的可憐
我都不得護航這麼用力的是不是在反串?
綠粉:就讓國手都在台灣價值的球場斷腿 這才是愛台灣啦!
趕快看有沒有不隨手關燈的可以抹
所以你要舉證整個不合格 為何不要大規模開挖? 只靠根電線?
原來法官判刑要全挖才能看有沒有違法喔?
又沒叫你別查 是叫你徹底的查 現在的程度就很難定罪 看懂?
新竹棒球場(X) 新竹掩埋場(O)
沒看懂隨便貼標扣帽鬥爭最快 這年頭使用者水準看不懂論述
我建議綠粉以後煮湯都要加一隻蟑螂下去 一碗湯才一隻蟑螂
慢慢凌遲 慢慢放血呀 這不是綠粉最愛說的 何必辦那麼快
你怎麼可以說這碗湯髒!
厲害惹 世界奇觀
球場的主要過失還是會算在廠商上吧 政府那邊八成就督導不周
以前BBS時代沒論述直接扣帽就謾罵桶 現在根本呵呵
鏡周刊怎麼不報球場呢 至少可分十集吧 天橋說書都夠了
pk說對了 除非能抓到收賄索賄利益輸送圖利 不然很難重辦
雖然問題源頭是小智為了拼選舉縮短工期導致沒正常廠商想接
證明小智蓋垃圾球場--無價
小智政績 12E垃圾掩埋場 我們做到了
先說妳高虹安有沒有用公雞精買咖啡豆!?
是不是路燈不夠吊了 藍白粉改埋地下
就只是電線而已 你家牆裡沒也是電線 你家也掩埋場膩
笑死?只是督導不周嗎?驗收怎麼過的?還打開幕賽哩
之前新聞不是有說還沒驗收就開賽了XD
埋在土裡應該還好,主要是為什麼不符契約驗收還會過
比起驗收的 監工問題更大 掛監工的現在瑟瑟發抖
驗收也不是市長責任,小智哪會知道
材料進場品管和施工程序有無符合設計圖說都監工的事
就這種垃圾球場好意思開12億
哈哈這樣還有人能護航 有夠好笑
12億應該超過一半是在弄底下的停車場XD
還很多可以查的.到時又一堆人逃出國
推文喊說台灣球場都這樣的 他媽這12億新球場欸 還把
其他球場拉下來 就事論事難嗎 智堅我們一起做到了:
)
找一塊新地蓋球場+平面停車場 經費大概不用一半就搞定了
結果小智為了選舉搞重建 拆除清運都要多花很多錢
因為找新地蓋球場還要請專家來評估 會來不及在選前蓋好
是掩埋場變棒球場 一場兩用 讚
護航的乾脆說棒球場是地下停車場的裝置藝術算了
我破防了 綠粉快出來護航
塔綠班:欸這要怎麼護航啊?
回填淺層有電線?你騙誰沒工作過?
綠粉:挖到電線根本賺到
12億應該包含建造停車場吧
難怪網軍要死守新竹 高鼻安5000篇其來有自0.o
之前下雨怎沒聽說淹水 現在灑水就淹水 怪怪的
72樓,挖到清朝的就不會回填了
新竹棒球場(x) 新竹廢棄掩埋場(o)
這工程真的是太誇張了 已經不單是爛
根本也完全不符合條約規範
這什麼爛品質
繼續製造國際笑話
塔綠斑總崩場!!!!!!!!!!!!!!!!
快點回防護航啊啊啊啊
綠斑:我們這裡土很深
macrose
dakkk
kku6869
我是覺得不要繼續砸錢修了…
jarr
214樓,在竹市要找地蓋球場和平面停車場,你確定不用一
半嗎
光土地的取得就要花多少錢了
沈姐。我們做到了!......做到什麼?
從水很深變成土很深 恐怖
d22426539
foxey
表層填太薄 影響排水跟草皮
Iamjkc
等下 電線那張圖也埋太薄了 怎麼可能不出問題
我還以為至少有一臂深 這麼薄根本等人電
這些ID都在講什麼
用手挖勒,派個小怪手進去試挖一條線28cm而已一天就魯過
去了,必要時再往下挖搞不好有盧渣喔
作的人是腦袋有問題嗎?表面功夫都不做 很想被教訓是不
是?
契約裡面有規定28cm不能出現雜物就不管前朝的事了,畢竟
這個工程就是要翻新,沒翻新錢卻領了就是圖利
新竹真盤 用最貴的錢 蓋最爛的球場
10公分就挖到了…
五星市長 五星棒球場 讚啦
塔綠斑快受不了了
呼叫[蜜包姐]
隨機取樣可以有一堆有的沒的。護航的可以繼續
你以為花大錢重鋪就會弄好嗎? 重鋪只是又給人再多賺兩筆
契約都說28cm 幾cm就挖到 怎不出來噴一下
難怪選前要狂打高,12億真的都花在...
欸 這裡不是台南
新竹的環保業者是誰的地盤....有趣
受傷球員能不能申請國賠
小菸務實,小菸不知情,小菸只是去蹭垃圾掩埋場開幕,蛤
,這棒球場
死忠仔快來護航唷
12億改建還拿球場來清理廢土方 民進黨很會賺啊一個改建可
以用幾百手 死忠繼續跳針60萬
誰叫廠商不捐個公積金呢?就沒事了啊
吃素干你鳥事
哈哈
民主的廢土 民主的棒球場
這是台灣價值土 可以抗中保台 懂嗎
12億
現在政府跟你說 會好好使用超徵的錢 這你敢信?
真的很可悲 12的球場
笑死 塔綠班還再硬凹
虹姐 我們要土城見了
爽
土城探堅
感覺品質比我家旁邊小學的棒球場還爛
小智:虹姐我們做到了
笑死,政黑仔塔綠班打高打到走火入魔還在那邊土城找
安、虹敢?現在變成土城收堅了吼,公威啊一群綠色智
障
土城探堅 台灣人氣哭 哈哈哈哈哈哈
65
Re: [分享] 新竹草地的養成過程這個真的太扯,草地是棒球場很重要的一部分,卻做的如此草率... 職棒球員不敢撲球真的是笑柄 草地的養成應該是很專業的一個過程...不是隨便找個人鋪吧 希望下次砸大錢整建球場時,能派人去日韓借鏡10
Re: [新聞] 本土球員負評海 場地糟如古巴可是古巴棒球很強耶 用古巴球場酸新竹球場 我就想到一句 生於憂患 死於安樂 像台灣電競 全世界第一 以前就有人分析過為什麼台灣電競這麼強8
[討論] 智堅承諾治肩也算負責了吧?逆風幫智肩說幾句 下雨地會溼,但地溼不一定下雨 棒球場是不是須要改進? 的確是須要 球員有沒受傷? 真的是有受傷 但球員受傷是不是棒球場的關係? 其實暫時也沒這麼好釐清
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到